老郭觀察：消防服務供給側結構性轉變，或正導致生產經營單位合規性成本增加

據老郭觀察，深化改革背景下，消防服務供給側結構性轉變已然發生，監管模式從單一負責轉向多元共治、審核驗收從公益無償轉向市場供給，“生產經營性火災事故”將大部分火災劃入生產安全范疇，《安全生產法》“蓋過”《消防法》，社會生產經營性單位或正面臨合規成本剛性上漲、經營承壓加劇的現實困境。

一是準入性成本增加。此前消防設計審核、竣工驗收由消防救援機構公益化提供，企業零成本即可完成合規審驗；職能劃轉住建部門后，設計審查、竣工核驗等環節全面引入第三方專業機構與專家聘請機制，市場化定價直接或間接轉化為企業剛性支出。從微觀主體看，中小企業審圖驗收起步費用數千元不等，中大型工業廠房、商業綜合體相關開支動輒數萬乃至數十萬，合規前置投入較改革前倍增，疊加整改復驗等隱性成本，大幅抬高市場準入門檻，部分企業因資金承壓陷入“建不起、改不起”的生存困局。

二是經營性成本增加。監管格局從“單一消防監管”轉變為“應急綜合監管+行業部門監管”多維發力，檢查頻次、覆蓋維度、隱患挖掘強度升級，而消防安全隱患的動態性、隱蔽性特征，使企業時刻面臨被排查、被曝光、被整改的壓力，人力物力投入持續增加。更關鍵的是，執法依據從《消防法》向《安全生產法》延伸覆蓋，處罰標準實現量級躍升，同類隱患處罰額度可提升數倍，“過去不是事兒的，現在可能成了大事”，且存在跨部門疊加施壓的可能，合規容錯空間大幅收窄，企業面臨“查不起、罰不起”，經營性成本明顯攀升。

三是兜底性成本增加。以前火災多由消防依據《消防法》調查處理，山東明確“生產經營性火災事故由應急管理部門牽頭調查處理”后，打破了現行慣例，意味著今后生產經營單位一旦發生火災事故，將按照“生產安全事故”對待并依據《安全生產法》進行處罰。如此一來，處罰力度呈幾何級增長。企業不僅面臨高額行政罰款，還將連帶信用懲戒、市場準入限制、負責人從業禁止等多重后果，即便無人員傷亡的一般火災，也可能讓企業付出前所未有的巨大代價。

“事前、事中、事后”三個消防安全成本均增加，意味著生產經營運行更加困難。“消防要服務經濟而不能影響經濟”——某經理給消防服務供給提了個醒。

然而，這個消防不是消防救援機構的消防。這個消防是政府統一領導下的、應急管理部門負責下的、消防救援機構自己說了不算的消防——老郭如是說。

個人觀點，僅供參考。

更多老郭思想，請看《火案追蹤》：