李亞鵬被質疑私挪慈善基金！網友甩出多條證據，稱房東才是慈善家

2026年逆風翻盤第一人，無疑是李亞鵬了。如今他直播帶貨頻頻沖上榜一，也已經開始為嫣然醫院選址。可以說，現在幫助李亞鵬就是民心所向。

但要知道任何一個時代，都會有不同的聲音。這一次也不例外，一網友就發帖呼吁大家暫緩為李亞鵬捐款，質疑李亞鵬存在私自挪用慈善基金的行為，并且甩出多條“證據”。

該網友稱嫣然醫院并非是真正意義上的公益醫院，除了唇腭裂手術，還有急診科、牙科等自費手術。所以嫣然醫院付不起房租，是因為商業運營出了問題。別人捐錢，也不過是延緩死亡罷了。

當然更重要的是，該網友認為李亞鵬本人存在私挪慈善基金的行為。

該網友稱2013年，嫣然慈善基金撥款1.4億元，但醫院僅完成7000多例修復手術，平均每例花費2萬。可國內其他慈善機構，一例唇腭裂手術的成本約為七八千。網友認為這多出的錢，其實是被李亞鵬用來交房租了。

質疑李亞鵬用慈善基金來填補醫院商業醫療服務的虧損漏洞。

網友繼續質疑，稱嫣然天使兒童醫院建設花費5322萬，但拿到的錢卻是7000多萬（基金會的4173萬+慈善捐贈3437萬）。網友質問這多出去的錢，到底流向哪里了？事實上現代快報的記者，也曾提出質疑：“蒸發”的700多萬元去了哪里？

不知大家是否注意到，這次為李亞鵬捐款，最初很多人捐給了嫣然慈善基金。但李亞鵬表示，捐到基金里的錢，只能用來做手術。只有捐給醫院的，才是用來付房租。

也就是說這兩者的錢是分得很清楚的，所以網友提出的質疑也是正常的。

事實上，嫣然醫院早在2014年就被實名舉報過了。這便是鬧得沸沸揚揚的“1.6嫣然基金實名舉報事件”，雖然調查結果顯示嫣然基金沒有問題。但仍有疑慮沒有消除，比如周筱赟質疑人均手術成本達9.9萬元，民政部委托審計顯示，該數據包含醫院建設5351萬元等定向支出。

那又回到了之前的問題，嫣然醫院還有其他商業性質的治療，為什么要拿慈善基金的錢交房租、建醫院呢？

也是在這次舉報后，嫣然慈善晚宴停辦了。

基于種種，該網友認為李亞鵬問題不少，需要正面回答。網友認為房東比李亞鵬更像慈善家，因為房東曾低價租出大樓，但李亞鵬做公益卻有相應的薪資報酬（來源10%的基金管理費用）。

當然了，這只是這位網友提出的觀點，大部分的網友依然力挺李亞鵬，認為他就是一個不折不扣的善良。

只是任何時候都不要拒絕不同聲音的質疑，這位網友的質疑并非無的放矢，核心圍繞慈善與商業的邊界、資金流向的透明度。公益的根基是信任，唯有公開明細、正面回應疑點，才能消解疑慮。李亞鵬若想穩守公益初心與公眾好感，正視不同聲音、理清資金往來，才是關鍵。