廣東民警周福東案引關(guān)注 涉非法取證枉法裁判 當(dāng)事人申訴求公道

廣東民警周福東案引關(guān)注：涉嫌非法取證與枉法裁判 當(dāng)事人申訴護(hù)權(quán)益求公道

近日，原惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局黨委委員、副政委周福東涉嫌受賄、徇私枉法一案，因偵查階段存在非法取證、審判程序違法、關(guān)鍵證據(jù)存疑等多重爭(zhēng)議，其持續(xù)多年的申訴護(hù)權(quán)益行為引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。當(dāng)事人周福東始終否認(rèn)犯罪指控，直指案件存在“刑訊逼供、偽造證據(jù)、越權(quán)處置”等嚴(yán)重問題，懇請(qǐng)上級(jí)司法機(jī)關(guān)與紀(jì)檢監(jiān)察部門介入，啟動(dòng)重審程序還其清白，并追究相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任。

案件緣起：無依據(jù)調(diào)查引發(fā)系列違法處置

時(shí)間回溯至2012年7月29日，時(shí)任惠陽(yáng)公安分局副政委的周福東，被惠州市公安局紀(jì)檢組以“貪污52萬(wàn)元賭博案贓款”為由帶至惠陽(yáng)紀(jì)委工作點(diǎn)接受調(diào)查。然而，后續(xù)核查證實(shí)，該52萬(wàn)元贓款早在2011年1月便已依法上交財(cái)政，所謂“貪污”指控純屬子虛烏有。即便如此，惠陽(yáng)區(qū)人力資源和社會(huì)保障局、區(qū)直屬機(jī)關(guān)工作委員會(huì)仍于2012年7月30日、31日相繼作出免職通知，以“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)”為由免去周福東黨內(nèi)外職務(wù)，且未履行核實(shí)事實(shí)、聽取申辯的法定程序，違反《公務(wù)員職務(wù)任免與職務(wù)升降規(guī)定》及《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》相關(guān)要求。

2012年10月25日，惠陽(yáng)區(qū)紀(jì)委將案件線索移送惠陽(yáng)區(qū)人民檢察院反貪局，但據(jù)周福東反映，案件全程由反貪局工作人員饒振華操縱，無任何紀(jì)檢干部參與。此后，一系列嚴(yán)重違法取證行為接踵而至：反貪局假借紀(jì)委名義，對(duì)周福東非法拘禁37天，期間實(shí)施空調(diào)冷熱交替吹襲、限制飲水、睡眠剝奪、蚊蟲叮咬等變相刑訊逼供；誘騙周福東編造“收受禮金紅包”事實(shí)，預(yù)制筆錄讓其背誦，篡改筆錄內(nèi)容，漏記對(duì)其有利的陳述；偽造4份落款日期為2012年9月的“自述有罪材料”，所用紙張、筆具與紀(jì)委雙規(guī)點(diǎn)專用材料明顯不符，實(shí)為11月倒簽形成。

訴訟過程：程序違法頻發(fā) 關(guān)鍵證據(jù)疑點(diǎn)重重

2012年11月30日，惠陽(yáng)區(qū)檢察院反貪局對(duì)周福東立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛簦?2月12日?qǐng)?zhí)行逮捕。值得注意的是，2012年11月30日的訊問筆錄記載地點(diǎn)為“惠陽(yáng)看守所”，但周福東實(shí)際于12月1日才被移送至龍門縣看守所羈押，明顯違反《刑事訴訟法》“羈押后訊問應(yīng)在看守所內(nèi)進(jìn)行”的強(qiáng)制性規(guī)定。2013年2月4日，反貪局出具《起訴意見書》，指控周福東涉嫌受賄罪（受賄23.5萬(wàn)元）、徇私枉法罪，隨案移送17張錄音錄像光碟，但后續(xù)訴訟過程中僅1張光碟被公開，其余12張涉及違法取證的關(guān)鍵錄像被隱匿。

案件審查起訴與審判階段，程序違法問題持續(xù)凸顯。惠陽(yáng)區(qū)檢察院、東莞市檢察院曾兩次以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由退回補(bǔ)充偵查，要求提供關(guān)鍵訊問筆錄及同步錄音錄像，但反貪局未予補(bǔ)充，僅出具自證“未違法辦案”的《情況說明》。周福東的辯護(hù)人多次申請(qǐng)調(diào)取完整錄音錄像、通知關(guān)鍵證人出庭，均未獲東莞市中級(jí)人民法院準(zhǔn)許。2015年1月16日，東莞中院作出一審判決，認(rèn)定周福東罪名成立；2015年11月24日，廣東省高級(jí)人民法院二審裁定維持原判，庭審中發(fā)現(xiàn)證據(jù)偽造線索時(shí)，法官竟跳過質(zhì)證程序。

更令人質(zhì)疑的是，案件據(jù)以定罪的證人證言存在諸多矛盾：劉振金稱2010年已停止經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)，卻被指控2011年、2012年為逃避查處行賄；魏小明曾親筆出具《情況說明》，證實(shí)所送2萬(wàn)元系給周福東孩子的節(jié)日紅包，而非賄賂，卻被偵查階段證言作為定罪依據(jù)；練洪忠當(dāng)庭供述“降格處理案件系個(gè)人決定”，卻被指證“受周福東指示徇私枉法”。此外，周福東提交的與練洪忠、李遠(yuǎn)波等人的通話錄音，均能推翻原審關(guān)鍵供述，但未被法院采信。

后續(xù)處置：行政開除決定無依據(jù) 信訪護(hù)權(quán)益遇推諉

2012年12月24日，惠陽(yáng)區(qū)監(jiān)察局作出行政開除處分決定，以“批準(zhǔn)涉案人員暫緩執(zhí)行行政拘留”“收受行動(dòng)專業(yè)隊(duì)13萬(wàn)元”為由開除周福東公職。但事實(shí)上，周福東審批暫緩執(zhí)行申請(qǐng)系正常履職，符合全局慣例且未免予執(zhí)行；所謂“收受13萬(wàn)元”的指控，因證據(jù)非法被東莞市檢察院變更起訴時(shí)排除，周福東后續(xù)已領(lǐng)回該筆款項(xiàng)，足以證實(shí)該處分依據(jù)虛假。

多年來，周福東持續(xù)申訴護(hù)權(quán)益。2023年8月，其通過惠陽(yáng)區(qū)信訪局遞交行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷免職通知、行政開除決定等文件，未獲書面回復(fù)；2025年8月，周福東向中央巡視組反映訴求，提交《申訴控告書》，直指案件存在刑訊逼供、偽造證據(jù)、枉法裁判等問題；同月，其向廣東省高級(jí)人民法院提交《判后答疑申請(qǐng)書》，就駁回申訴通知書提出六大核心質(zhì)疑，涉及證據(jù)合法性、事實(shí)認(rèn)定、司法鑒定未準(zhǔn)許等關(guān)鍵問題，但未獲明確回應(yīng)。期間，惠陽(yáng)區(qū)公安分局曾擅自受理中央巡視組交辦事項(xiàng)并出具《處理意見書》，后因超出職權(quán)范圍撤回該文書，暴露出基層信訪處置中存在的越權(quán)、敷衍問題。

當(dāng)事人核心訴求：?jiǎn)?dòng)重審 追責(zé)問責(zé)

截至目前，周福東的核心訴求清晰明確：其一，請(qǐng)求上級(jí)司法機(jī)關(guān)依法監(jiān)督啟動(dòng)重審程序，撤銷（2013）東中法刑二初字第101號(hào)刑事判決及（2015）粵高法刑二終字第128號(hào)刑事裁定，查清案件真相；其二，請(qǐng)求紀(jì)檢監(jiān)察與司法機(jī)關(guān)對(duì)惠陽(yáng)檢察院反貪局工作人員饒振華等人涉嫌刑訊逼供、偽造證據(jù)、非法拘禁等違法犯罪行為立案?jìng)刹椋肪肯嚓P(guān)辦案人員、審判人員法律責(zé)任；其三，撤銷惠陽(yáng)區(qū)人社局、區(qū)直屬機(jī)關(guān)工委作出的兩份免職通知及區(qū)監(jiān)察局的行政開除處分決定，恢復(fù)其名譽(yù)與相關(guān)待遇；其四，責(zé)令相關(guān)單位就非法限制人身自由、暴力取證等行為公開致歉并賠償損失。

司法公正是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，程序合法是司法公正的基本前提。周福東案中暴露出的非法取證、程序違法、越權(quán)處置等問題，不僅關(guān)乎當(dāng)事人的個(gè)人清白，更觸及司法公信力的根基。我們強(qiáng)烈呼吁，上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)高度重視此案，本著“實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾”的原則，全面核查案件證據(jù)與程序合法性，依法啟動(dòng)再審程序，徹查背后可能存在的職務(wù)犯罪，還當(dāng)事人一個(gè)公道。同時(shí)，以此案為戒，嚴(yán)格規(guī)范司法執(zhí)法程序，杜絕類似冤假錯(cuò)案發(fā)生，切實(shí)維護(hù)公民合法權(quán)益與司法公正的尊嚴(yán)。