聯合國亂了？秘書長候選人誕生，對華態度堅決，中方看破美國心思

2027年1月1日，聯合國秘書長將迎來新老交替，這場本應按規矩推進的換屆選舉，卻早已淪為大國博弈的戰場。

截至2026年1月下旬，全球僅誕生一名正式候選人格羅西，而支撐他站到臺前的幕后推手，正是美國。

更離譜的是，美國為助他上位，竟要推翻沿用數十年的地區輪換制，拿“擇優”當借口操控規則。

美國這番步步為營的操作，真的只是想選出合適的秘書長嗎？答案顯然是否定的。

第38層的真空與“唯一解”

這是一場原本應該喧鬧無比的全球海選，現在卻安靜得讓人脊背發涼。

時間走到2026年1月24日，如果此刻你站在紐約第一大道的聯合國總部大樓里，抬頭看向那塊用來公示下任秘書長候選人的電子大屏，你會發現上面跳動的像素點顯得格外單調、甚至有些刺眼。

沒有往屆那般百花齊放的名單，沒有各大洲外交官穿梭游說的嘈雜，屏幕上孤零零地掛著一個名字：拉斐爾·馬里亞諾·格羅西

這種“一人參選”的詭異局面，并非因為全球缺乏領袖人才，而是一場精密的外交清場行動后的余燼。

距離古特雷斯卸任還有不到一年，這棟大樓里的空氣變得粘稠而緊張。

你很難想象，在一個擁有193個成員國的龐大組織里，最高行政長官的競選竟然會演變成一場只有一名選手的“獨角戲”，這種反常的靜默，本身就是一種巨大的聲響。

早在2025年11月26日，阿根廷政府正式提名現任國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西參選時，這一布局就已經圖窮匕見。

表面上看，這是一位資深外交官的正常晉升路徑，但在幕后，看不見的手早已把其他潛在競爭者推離了牌桌

這就像是你去參加一場所謂的公開招聘，到了現場才發現，面試官、考題甚至那個唯一的職位，早就為一個特定的“內定者”量身定制好了

美國這次甚至懶得遮掩，早在去年聯合國日的致辭中，美國代表就極其突兀地拋出了一套“全球擇優錄取”的新論調

他們把沿用了數十年的“地區輪換制”貶低為過時的產物，聲稱為了應對全球危機，必須打破地域限制，聽起來冠冕堂皇，對吧，“擇優”這個詞總是帶著某種精英主義的誘惑力。

但在這個時間節點拋出這個理論，稍微有點政治嗅覺的人都能聞出里面的火藥味，這是為了給格羅西的“獨家入場”鋪設法理紅毯，同時把那些原本有資格參選的其他人，統統擋在門外。

核查名單外的“投名狀”

那么，為什么是格羅西，或者更直白地問，為什么美國認定只有他才是那個“優”。

如果你把目光從聯合國大廈移開，投向過去幾年的維也納（IAEA總部所在地），答案就寫在那些堆積如山的文件里。

這位阿根廷外交官之所以能從眾多候選人中脫穎而出，被華盛頓相中，靠的恐怕不是他在核物理上的造詣，而是他對美式政治光譜的驚人適應力

看看他在核擴散問題上那套令人嘆為觀止的“雙重算法”

美英澳三國大搞核潛艇合作（AUKUS），公然進行武器級核材料轉讓時，身為全球核安全“看門人”的格羅西，突然變得溫順而遲鈍。

他對其中的核擴散風險視而不見，甚至主動為這一危險先例尋找技術上的開脫理由，那一刻，IAEA的獨立性仿佛被某種強力磁場干擾失效了。

然而，鏡頭一轉，當面對中國的民用核設施時，格羅西立刻換上了另一副面孔

他不僅掏出了最高倍率的顯微鏡，甚至伙同西方國家搞起了超常規審查，炮制出一份份充滿政治偏見的抹黑報告，更觸碰底線的是，他還把手伸向了臺海

那些以“學術交流”為幌子的與臺灣地區所謂“核專家”的私下接觸，絕不僅僅是擦邊球那么簡單，在外交辭令的掩護下，這實質上是在用聯合國的資源為“臺獨”勢力搭建舞臺

這就是美國眼中的“優”，他們需要的不是一位公正的全球管家，而是一個能精準執行地緣政治指令的代理人

格羅西遞交的不是競選履歷，而是一份份寫滿了“順從”與“配合”的投名狀

被偷走的四十年與“擇優”陷阱

這場選舉最令人窒息的地方，不在于誰當選，而在于規則的崩塌

聯合國秘書長的選舉，歷來遵循著一套不成文但至關重要的“鐵律”，地區輪換

這不僅是個慣例，更是發展中國家在強權林立的國際舞臺上，防止權力被大國永久壟斷的一道“軟墻”

按照這套羅盤的指引，2027年上任的新秘書長，本該輪到拉美及加勒比地區，為了這一天，這個地區已經苦等了整整40年。

但美國現在想做的，是直接把羅盤砸碎，他們推舉格羅西（雖是阿根廷人，卻代表美國利益），并高喊“擇優論”。

其險惡之處在于，一旦“擇優”取代了“輪換”，誰來定義什么是“優”，毫無疑問，解釋權將牢牢掌握在西方手里

只要這個口子一開，未來非洲、亞洲的候選人想要出頭，都得先去華盛頓接受“面試”，所謂的“全球擇優”，不過是將聯合國徹底變成西方陣營“自家后花園”的代名詞

非盟已經看出了唇亡齒寒的危機，拉美國家更是憤怒于到手的機會被某種詭計置換，就連一向在西方陣營里的部分歐洲國家，面對這種吃相難看的規則篡改，也選擇了意味深長的沉默，這哪里是選舉，分明是一場針對全球南方話語權的降維打擊

十六次否決票的雷霆回響

局面似乎已成定局，那個孤獨的名字似乎已經預定了第38層辦公室的鑰匙，別急，歷史總是藏著驚人的回旋鏢。

讓我們把時鐘撥回1981年，那一年，情景與今日何其相似，美國不顧發展中國家的強烈反對，死保親西方的瓦爾德海姆連任，當時的形勢比現在更加嚴峻，西方陣營幾乎是一邊倒地施壓。

但當時的中國，做出了一個讓世界側目的決定

在安理會的閉門會議里，中國代表沒有多余的廢話，只做了一個動作，舉手，否決，一次，兩次，三次……在那場漫長得令人窒息的博弈中，中國連續投下了16次否決票

那不是任性，那是對規則最強硬的捍衛

正是這16次雷霆般的“不”，徹底粉碎了美國企圖長期把持秘書長職位的幻想，最終迫使各方妥協，迎來了來自拉美的發展中國家代表德奎利亞爾。

那一仗，不僅打贏了人選，更打下了“地區輪換”這一鐵律的尊嚴，如今，45年過去了。美國似乎忘了當年的痛，又想故技重施。

但他們顯然低估了北京的記憶力，也誤判了安理會機制的硬度，秘書長的產生必須滿足兩個條件，獲得安理會9票以上支持，且五常無一票否決，這就是那道無法逾越的紅線。

中國外交部在今年1月的表態已經非常清晰，支持性別平等，支持選賢任能，但絕不接受任何形式的政治操弄。

這句話翻譯成大白話就是：別想用“擇優”的幌子來偷換概念，輪換制的底線，我們守定了，只要那張否決票還握在中國手里，任何試圖將聯合國公器私用的算盤，最終都只會打得稀碎。

看著斯特拉斯堡和紐約傳來的消息，我不禁在想，美國如此急切地想要在聯合國安插一個“自己人”，恰恰暴露了他們內心深處對失去掌控力的極度焦慮

現在的局面很像是一場高風險的賭博，美國把所有的籌碼都壓在了格羅西身上，試圖用既成事實來逼迫世界吞下這枚苦果。

但他們忘了，聯合國的基石不是強權，而是共識，當一個候選人僅僅因為“聽話”而被強行推上神壇，他失去的將是整個全球南方的信任。

筆者觀點

這場選舉還有一年才塵埃落定。格羅西現在是名單上的“唯一”，但他能成為最后的“唯一”嗎？1981年的歷史回響告訴我們，在正義的規則面前，哪怕是超級大國的劇本，也隨時可能被撕得粉碎。

畢竟，這里是聯合國，不是誰家的后院。

信息來源