訪華前夕，斯塔默強(qiáng)調(diào)：不會學(xué)卡尼選邊站，英國要同時(shí)和中美交好

不出意外地話，英國首相斯塔默明天就要來華訪問了。

如果最終成行，這將是英國首相時(shí)隔八年再次訪華，用斯塔默的話說，他的前任們都太不稱職了，居然能忍住8年不來中國，明明中國對英國那么重要。

遲來的“誠意”：不過是收拾保守黨留下的爛攤子

要搞懂斯塔默這趟訪華的底色，先得看看前幾屆保守黨政府把中英關(guān)系霍霍成了什么樣。

早年間卡梅倫執(zhí)政時(shí)，中英關(guān)系還曾有過“黃金時(shí)代”，英國不僅頂著美國壓力加入亞投行，還積極推進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)和人文交流，那會兒的英國，還想著做中國“強(qiáng)有力的盟友”。

可從約翰遜政府開始，一切就變了味。受美國鼓吹的“價(jià)值觀外交”影響，英國對華政策急轉(zhuǎn)直下，先是把中國定義為“系統(tǒng)性競爭者”，到了特拉斯時(shí)期更過分，直接列為“安全威脅”，2021年的外交評估報(bào)告里，還把中國稱作“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

這不是嘴上說說而已，保守黨政府實(shí)打?qū)嵏懔瞬簧傩幼鳎和饨簧希l頻在涉疆、涉港、臺海等中國內(nèi)政問題上指手畫腳，完全不顧國際關(guān)系基本準(zhǔn)則；

經(jīng)貿(mào)上，拿“國家安全”當(dāng)借口，給中資企業(yè)設(shè)置各種障礙，搞所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”，本質(zhì)就是貿(mào)易保護(hù)；

人文交流上，大肆宣揚(yáng)“中國威脅論”，收緊對中國留學(xué)生和研究者的審查，硬生生把雙邊交流的氛圍搞僵。

在這種全方位的負(fù)面操作下，中英高層交往近乎斷絕，中國在倫敦新建使館的項(xiàng)目也被無限期擱置，一拖就是八年。

斯塔默上臺后批準(zhǔn)使館項(xiàng)目、高調(diào)訪華，與其說是對中國友好，不如說是實(shí)在沒法再硬扛了。

保守黨留下的爛攤子太棘手，脫歐、疫情加上烏克蘭危機(jī)的疊加影響，英國經(jīng)濟(jì)陷入困境，外交上也因?yàn)楦袊[僵少了不少機(jī)會。

斯塔默罵前任不稱職，其實(shí)是在罵他們把中英關(guān)系搞砸，斷了英國的財(cái)路和發(fā)展路徑。

批準(zhǔn)使館項(xiàng)目這步棋，不過是他為了重啟對華關(guān)系拋出的“投名狀”，是收拾殘局的必要操作，而非發(fā)自內(nèi)心的友好表態(tài)。畢竟要是真重視中英關(guān)系，也不會等上臺一年半才付諸行動。

“不選邊站”的話術(shù)：藏著工黨功利性的算計(jì)

訪華前夕，斯塔默特意強(qiáng)調(diào)不會學(xué)卡尼選邊站，要同時(shí)和中美交好，還說“忽視中國是不明智之舉”。這話聽著中立又務(wù)實(shí)，實(shí)則滿是功利性的算計(jì)，每一句都在為英國的利益盤算。

斯塔默很清楚，現(xiàn)在的英國早已不是當(dāng)年的“日不落帝國”，脫歐后失去了歐盟的依托，更需要在大國之間找平衡，既不能得罪美國這個(gè)傳統(tǒng)盟友，又不能放過中國這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體帶來的商業(yè)機(jī)遇。

他所謂的“不選邊站”，本質(zhì)是想“兩頭占便宜”。一方面，反復(fù)強(qiáng)調(diào)會維持與美國“非常密切的關(guān)系”，在商業(yè)、安全和國防領(lǐng)域繼續(xù)合作，怕的就是得罪美國，丟了美英“特殊關(guān)系”這塊招牌。

畢竟在北約框架下，英國的安全還離不開美國的支持，在諸多國際議題上也需要美國的配合。

另一方面，又迫切想跟中國搞好關(guān)系，帶著約60人的代表團(tuán)訪華，把經(jīng)濟(jì)合作當(dāng)作首要目標(biāo)，就是看中了中國市場的巨大潛力，想靠對華合作緩解國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，為英國企業(yè)爭取更多機(jī)會。

更值得琢磨的是，斯塔默特意拿卡尼做對比，就是想避免給美國留下“疏遠(yuǎn)盟友、親近中國”的印象。

之前加拿大總理卡尼呼吁中小國團(tuán)結(jié)應(yīng)對大國競爭，引發(fā)了特朗普的不滿和關(guān)稅威脅，斯塔默可不想重蹈覆轍。

他反復(fù)辯解，發(fā)展中英關(guān)系不會激怒美國、不會損害美英關(guān)系，本質(zhì)上就是在安撫美國，給自己的對華接觸政策“脫敏”。

這種話術(shù)看似高明，實(shí)則暴露了工黨政府的搖擺和功利——沒有固定的對華立場，只有隨時(shí)可變的利益考量，所謂的“友好”，不過是基于利益的權(quán)宜之計(jì)。

訪華的核心推手：英美關(guān)系裂痕下的無奈之舉

斯塔默之所以拖到現(xiàn)在才急切訪華，最核心的原因還是英美關(guān)系出了大問題，英國在盟友那里受了氣、遇了阻，才轉(zhuǎn)頭來中國尋求合作。

過去大家都覺得美英是“鐵哥們”，可最近這段時(shí)間，兩國的分歧越來越明顯，矛盾都擺到了臺面上，傳統(tǒng)的“特殊關(guān)系”早已沒了往日的默契，甚至出現(xiàn)了公開對抗。

最典型的就是格陵蘭島和查戈斯群島的爭端。在格陵蘭島問題上，美國想掌控這個(gè)北極要沖，尋求直接的軍事控制權(quán)，而英國則主張尊重丹麥主權(quán)，通過多邊機(jī)制解決，斯塔默甚至公開批評特朗普的脅迫行為，強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟應(yīng)建立在相互尊重之上，而非脅迫與壓力，明確表示不會讓步。

在查戈斯群島問題上，英國原本計(jì)劃把主權(quán)移交給毛里求斯，同時(shí)回租迪戈加西亞軍事基地，可特朗普公開反對，罵這是“極其愚蠢的行為”，斯塔默只能緊急叫停相關(guān)立法程序，硬生生吞下這口氣。

除此之外，特朗普還指責(zé)英國在阿富汗戰(zhàn)爭中“遠(yuǎn)離前線”，發(fā)表侮辱性言論，斯塔默直接要求其道歉，兩人的矛盾一度激化。

這一系列分歧讓英國深刻意識到，美國的盟友關(guān)系從來都不是平等的，特朗普政府只會從自身利益出發(fā)，動輒對盟友施壓、指手畫腳，英國在美英關(guān)系中越來越被動，再也不能一味依附美國。

在這種情況下，重啟對華關(guān)系就成了英國的必然選擇——既然在盟友那里得不到尊重和支持，那就只能尋找新的合作伙伴，靠中國來平衡美國的壓力，為英國爭取更多的戰(zhàn)略空間和發(fā)展機(jī)會。

說到底，斯塔默這趟訪華，既不是為了修復(fù)中英關(guān)系的“深情”，也不是為了踐行“不選邊站”的中立理念，而是英美關(guān)系裂痕下的無奈之舉，是英國基于自身利益的現(xiàn)實(shí)算計(jì)。

批準(zhǔn)使館項(xiàng)目是收拾爛攤子，“不選邊站”是兩頭討好，訪華求合作是彌補(bǔ)盟友關(guān)系的缺憾。

中英關(guān)系或許能借著這趟訪問有所緩和，但想回到“黃金時(shí)代”，顯然不現(xiàn)實(shí)。

畢竟英國的心思從來都在自己的利益上，所謂的“交好”，不過是需要時(shí)的暫時(shí)停靠罷了。

信息來源：

中國網(wǎng)

環(huán)球網(wǎng)