韓國最大在野黨黨首張東赫絕食8天，引發全球高度關注

突發特訊！將全力以赴推翻李在明政權，韓國向世界通告：韓國最大在野黨黨首張東赫絕食8天，引發全球高度關注。

張東赫為何選擇絕食？這是韓國政壇近年來少見的極端表達方式。

背后透露的，是政治溝通機制的全面崩塌。

他清楚，靠談判、靠程序，幾乎無法撼動現有格局。那就只能用最原始、最直觀的方式——讓自己的身體倒下，引發公眾關注，激起政治地震。

在韓國，絕食并不陌生，甚至可以說是“傳統手段”。

幾十年來，從金泳三到李在明，多個重量級政治人物都曾用絕食換取輿論支持。

但這一次，張東赫賭上的，不僅是自己的健康，更是整個保守派的集體情緒。

絕食進行到第八天，他已出現嚴重電解質紊亂，意識開始模糊，必須依靠輪椅行動。

媒體鏡頭下，他瘦骨嶙峋，臉色慘白，但眼神堅定。全韓國的鏡頭都對準了他，既是關心，也有不少質疑。

在外界紛紛議論他是否在演戲時，一位意想不到的訪客出現了：前總統樸槿惠。

她罕見現身國會，親自勸說張東赫停止絕食，并稱“人民已經認可你的誠意”。

樸槿惠的出現，意味著保守派的力量正在集結，她的認可，也是在給張東赫的行動蓋章背書。

張東赫隨后宣布結束絕食，但語氣中毫不退讓。他說，“真正的抗爭才剛剛開始”。

這句話仿佛一聲宣戰，向執政黨、向李在明、也向整個政治體系發出挑戰。他的身體雖然停止抗議，但政治攻勢才剛剛拉開帷幕。

值得注意的是，面對這樣一場高強度的政治抗議，執政黨選擇了近乎冷漠的“冷處理”。

整個絕食期間，民主黨高層無人探視，沒有一句公開慰問。

李在明政府仿佛在刻意忽視這件事，以避免放大它的政治影響力。

但這種“冷處理”策略也引發爭議，不少中立選民開始質疑政府對異見聲音的態度，認為政壇的對立已經演變為徹底的隔絕和互不理睬。

韓國政治的兩極化早已不是新聞，但如今的局勢，已不僅僅是政策分歧，更是一種制度性裂解。

國會里，民主黨在經歷國會選舉后失去多數議席，制度推進受阻；街頭上，民眾對政治信任崩塌，抗議示威成為日常。

政府不回應，反對派不妥協，溝通機制基本癱瘓。

張東赫的絕食，不過是這場全面僵局的一次爆破。

不少媒體開始回顧韓國的“絕食史”，金泳三曾以23天絕食，最終贏得總統之路；李在明在2023年抗議日本排海計劃時，也曾用24天絕食博得民意支持。

然而，張東赫的絕食，卻沒有激起同樣層級的共鳴。

一部分原因在于，他所提出的議題太過政治化，缺乏社會層面的廣泛認同。

統一教與賄選，雖然嚴重，但普通民眾很難感同身受。這就讓他的絕食顯得更像是一場“黨爭工具”，而非真正的公共議題。

韓國輿論對此態度復雜，主流媒體評價稱其為“政治絕望下的極限操作”，而前議員樸智元則諷刺地說，“絕食是舊時代的斗爭手段，難以激起新時代的共鳴”。

確實，絕食這種方式，過于依賴象征意義，而在如今這個信息爆炸的時代，象征手段能否有效，取決于是否能引起足夠多的民意共鳴。

在這點上，張東赫的抗議效果顯然有限。

這場風波背后，真正值得警惕的，是韓國政治制度的疲態。

頻繁的絕食、靜坐、集會，說明傳統的制度性對話機制幾乎失靈。

數據顯示，2019年韓國全國性示威活動超過9萬起，意味著平均每天有260多場抗議。

這并不是一個健康政治體系的正常表現，街頭政治、身體政治，已經成為制度缺陷的替代品。張東赫的絕食，是制度對話徹底無效后的“最后一搏”。

李在明政府顯然正在承受多重壓力，前總統尹錫悅因腐敗案被彈劾、最終入獄，讓保守派積壓的憤怒情緒找到了宣泄口。

而李在明本人，也在多個政治議題上遭到保守派全方位圍攻。

此次“雙重特別檢察法案”是否推進，將成為下一個政治焦點。

張東赫的絕食結束了，但韓國政壇的拐點還遠未到來。政治的不信任、制度的失靈、溝通的斷裂，這些都不是一場絕食可以解決的問題。

要真正修復裂痕，需要的不只是一位政客的堅持，還有整個政治體系的重構。

張東赫說“真正的抗爭才剛剛開始”，這句話也許不只是宣言，更像是對韓國政治現實的一種無奈敘述。

接下來，保守派是否會利用這一事件發起更大規模的政治攻勢？李在明是否會在多重壓力下作出妥協？還是政壇陷入更深的對峙？這一切都還有待觀察。

韓國的“身體政治”再次上演，但這場戲，觀眾的耐心還能維持多久？張東赫之后，下一個絕食者會是誰？這或許才是最需要警惕的問題。

參考來源：

樸槿惠探望后，韓國最大在野黨黨首結束8天絕食，兩人對話曝光，樸槿惠稱“人民會認可你的誠意，總有一天我們會再次相見”——紅星新聞2026-01-22 18:49