曾建議美軍“誤炸”中國軍艦，像當年誤炸南聯盟，這位專家啥下場

1999年5月7日晚上，美國B-2轟炸機在南聯盟轟炸行動中擊中了中國駐貝爾格萊德大使館。這次行動造成三名中國記者死亡，多人受傷。美方解釋說是地圖過時導致的定位失誤。中國方面提出強烈抗議，美國后來支付賠償并道歉。這件事成了中美關系里的一個敏感點。

張弘毅1963年出生在云南昆明，家里是普通工人。他上過昆明師范高等專科學校，學文學方面感興趣。后來去日本留學，為了生活干過各種零工，改名叫安德烈·平可夫。學成后他跟日本女子結婚，生了孩子。

上世紀90年代末，他搬到加拿大多倫多，辦起漢和信息中心，推出漢和防務評論這本雜志。雜志主要談亞洲軍事情況。他還給英國簡氏防務周刊當亞洲通訊員，參加各種軍事展覽，跟俄羅斯軍方人士接觸多。

他寫的東西常拿公開資料拼湊，分析亞洲軍力特別是中國軍隊。西方有些讀者喜歡這種視角，他就靠這個在圈子里混出點名氣。雜志訂閱一度有一定規模，主要賣給西方軍事愛好者。

2022年臺海局勢比較緊張的時候，他在華盛頓時報接受采訪。談到臺灣問題，他提出美國可以用潛艇對中國軍艦來個所謂“誤炸”，這樣能給中國壓力又不用直接卷進去。他還拿1999年南聯盟大使館那件事作比較，說效果差不多。

這話一出來，馬上在中國網絡上炸鍋了。很多人覺得這種說法不負責任，拿歷史傷痛開玩笑，還違背國際基本規則。批評聲音很大，認為他身為華人卻提出這種主張，很不合適。

西方媒體和研究圈子也慢慢減少引用他的材料。臺灣那邊原來有些聯系，后來也斷了。他的言論讓很多人質疑他做軍事評論的動機，覺得更多是為博眼球而不是客觀分析。

平可夫從來沒系統學過軍事專業知識。他的報道往往基于二手信息和傳聞，缺乏嚴謹驗證。有些內容直接從網上搬運，還被中國軍迷發現后標注不要用。他靠迎合西方對“中國威脅”的興趣來維持關注。

雜志內容越來越被認為缺乏深度，更多是拼湊零散消息。訂閱量下滑，影響力也跟著減弱。過去他還能去一些地方交流，現在機會少多了。

如今他在加拿大多倫多生活范圍縮小，更多做些翻譯咨詢的活。漢和防務評論還在出，但聲譽和讀者群都大不如前。公眾對他關注度低了很多，以前的高調形象基本沒了。

這個過程說明，靠爭議言論博取注意終究不長久。軍事評論需要專業性和責任感，光靠挑撥性說法維持不了地位。他從文學愛好轉到軍事領域，本來有機會做扎實工作，結果走偏了。

類似情況在海外華人圈子里不少見。有些人為了融入西方環境，選擇站隊特定觀點。平可夫的案例提醒大家，言論自由不等于可以無視事實和后果。

他的經歷也反映出軍事信息傳播的復雜性。公開渠道多，驗證難度大，容易出現誤導內容。讀者需要多方比對，不能輕信單一來源。

話說回來，1999年那次誤炸本身就是情報失誤的例子。平可夫拿它當模板建議“誤炸”，反而暴露了對國際法和潛在風險的忽視。這種主張如果真實施，只會加劇緊張而不是解決問題。

從長遠看，他的職業軌跡因為這次言論加速下滑。以前積累的名聲被快速消耗掉，現在基本處于邊緣位置。生活方式也從高調轉向低調。

整個故事告訴我們，個人選擇會帶來連鎖反應。背離基本事實和共識，很難長期立足。平可夫的現狀就是活生生的例子，影響力減弱是自然結果。

軍事領域尤其需要客觀態度。靠抹黑或挑釁維持存在感，最終會被市場和讀者拋棄。他的雜志還能維持，但已失去昔日關注度。

他從留學日本到加拿大定居，再到辦雜志發聲，每步都受環境影響。但關鍵轉折在于2022年那番話，直接改變了公眾對其的看法。

如今再看這件事，大家更多是當作警示。言論要有底線，專業要有依據。平可夫的下場說明，短期博眼球換不來長期尊重。