“一家三口被撞身亡案”被告人被判死緩，死者家屬回應抗訴遭駁回

1月27日，江西景德鎮(zhèn)“一家三口被撞身亡案”有新進展。新京報記者從被害人家屬處獲悉，針對他們就案件一審死緩判決提出的抗訴請求，景德鎮(zhèn)市人民檢察院已作出不抗訴決定。同時，他們從當?shù)囟嗖块T了解到，被告人廖某宇未在法定上訴期內(nèi)提交上訴申請。

今年1月9日，江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院以“以危險方法危害公共安全罪”判處被告人廖某宇死刑，緩期二年執(zhí)行。該案宣判后，被害人家屬對一審判決的量刑部分提出異議，并于1月14日向景德鎮(zhèn)市人民檢察院提交刑事抗訴申請書，請求檢察機關依法向法院提出抗訴，撤銷一審判決中的量刑部分，改判被告人廖某宇死刑立即執(zhí)行。

被告人一審被判死緩

據(jù)新京報此前報道，2024年10月2日，景德鎮(zhèn)珠山區(qū)發(fā)生一起嚴重交通事故，20歲男子廖某宇駕駛車輛超速至129km/h，撞上正在過馬路的一家三口，造成三人不幸身亡，其中包括一名出生僅11個月的嬰兒。2024年10月17日，因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，經(jīng)江西省景德鎮(zhèn)市人民檢察院批準，廖某宇被景德鎮(zhèn)市公安局執(zhí)行逮捕。

2025年4月15日，江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院一審公開開庭審理廖某宇涉嫌以危險方法危害公共安全一案。

法院經(jīng)審理查明，2024年10月2日18時30分許，被告人廖某宇駕駛電動汽車，載孫某某從景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)某小區(qū)出發(fā)，沿昌江大道由東向西行駛至一紅綠燈路口等待通過時，與孫某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)致心情煩躁。在等待多輪紅綠燈后，廖某宇駕駛車輛加速通過，并不顧孫某某勸阻持續(xù)加速行駛一段距離后，看見由北向南橫過馬路的被害人胡某（男，歿年31歲），王某某（女，歿年30歲），胡某某（男，歿年不滿1歲，由胡某抱在懷中）一家三口，廖某宇隨即踩剎車和打方向盤意圖避讓，但因車輛速度極快而撞擊到被害人，致胡某某當場死亡，王某某經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡，胡某經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。案發(fā)后，廖某宇先后撥打了急救和報警電話，并在現(xiàn)場等候處理。

法院審理認為，被告人廖某宇無視交通安全管理法規(guī)，明知節(jié)假日晚高峰期間城市主干道人流車流密集，高速駕駛車輛極易發(fā)生危害公共安全的后果，仍然超速行駛，造成三人死亡，嚴重危害公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。廖某宇犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴重，應依法懲處。

同時，法院認為，鑒于廖某宇在看見被害人后采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施，犯罪心態(tài)系間接故意，主觀惡性和人身危險性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節(jié)，根據(jù)廖某宇犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對社會的危害程度，依法作出以上判決。

檢察院駁回抗訴申請，被害人家屬稱將繼續(xù)申訴

1月27日，被害人家屬向新京報記者表示，他們對一審判決中的罪名認定無異議，但認為量刑畸輕，已向景德鎮(zhèn)市人民檢察院提交刑事抗訴申請書，但該申請最終被駁回。目前，該案一審死緩判決已進入江西省高級人民法院的死緩復核程序，待判決經(jīng)復核核準生效后，他們將繼續(xù)向相關司法機關提出申訴，請求啟動審判監(jiān)督程序。

對此，案外律師、陜西眾致律師事務所高級合伙人劉東晨分析稱，被害人家屬可依法通過兩種途徑申請啟動審判監(jiān)督程序，既可以向人民法院提出申訴，爭取由法院依法重新審理案件，也可以向人民檢察院提出申訴，請求檢察院對法院確有錯誤的判決、裁定依法提出抗訴。

劉東晨表示，若被害人家屬向人民法院提出申訴，人民法院應當對申訴案件立案審查，并根據(jù)法定情形，要么決定重新審判，要么書面通知駁回申訴。申訴人對駁回申訴的結果不服的，可以向上一級人民法院申訴，上一級人民法院經(jīng)審查認為申訴不符合法律規(guī)定的，可依法駁回申訴或者通知不予重新審判。

如果被害人家屬不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，家屬還可繼續(xù)向同級人民檢察院申訴，此類申訴案件首先會由檢察院的“控告申訴檢察部門”開展初步審查。該部門依法完成審查后，要么作出審查結案決定，要么將案件移送至刑事檢察部門辦理。

劉東晨介紹，刑事檢察部門受理移送的案件后，需調(diào)閱原案卷宗進行全面審查。若經(jīng)審查認為原判決、裁定或處理決定正確，該部門經(jīng)檢察官聯(lián)席會議討論后，可作出審查結案決定；若認為原處理結果可能存在錯誤，則會依法決定啟動復查程序。

對于進入復查階段的刑事申訴案件，檢察院將圍繞案件事實、證據(jù)、法律適用、訴訟程序及其他可能影響案件公正處理的情形開展核查。待查明相關情況并能夠形成明確復查結論時，復查即告終結，檢察院將依法出具刑事申訴復查終結報告，并據(jù)此決定是否提起抗訴。

新京報記者 熊麗欣 編輯 劉倩 校對 柳寶慶