求刑死刑當庭提出，尹錫悅“漲紅了臉”：憤怒舉麥反擊89分鐘

根據(jù)紅星新聞報道，13號到14號這天，韓國首爾中央地方法院一整夜燈火通明，針對尹錫悅的審判從上午13號上午一直持續(xù)到次日凌晨。韓國檢方當庭對尹錫悅涉內(nèi)亂罪求刑死刑。他們的理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進行比全斗煥、盧泰愚時期更嚴厲的斷罪”。

需要說明的是，尹錫悅事實上還沒有定罪，檢方做出這樣的表態(tài)，只是一個程序性的表態(tài)而已，并不意味著尹錫悅一定會被判死刑，但是，尹錫悅當下的處境不妙已經(jīng)是不爭的事實。為此，漲紅了臉的他拿起麥克風，進行了他在本輪審判中的最后陳述，時長達89分鐘、總計13117字！

在這場陳述中，尹錫悅的情緒是很有點激動的，從內(nèi)容來看，與其說他是在辯護，不如說他是在反擊，比如他強調對緊急戒嚴事件，國會喊停，自己就停了，“你們見過這樣的內(nèi)亂嗎？”他甚至還不時揮舞拳頭或者敲擊拍打桌面，質疑檢方的指控，稱“你們見過手里拿著沒有子彈的空槍進行內(nèi)亂的嗎？”此外，他還怒視檢方席位，稱檢方是“聽到共同民主黨的哨聲就盲目沖上去撕咬的狼群”，暗示檢方是提執(zhí)政黨對自己開展政治迫害，并且他也否認自己曾下令逮捕國會議員，聲稱那是“瘋子才會說的話”。

不止如此，他還當庭要求檢方提前教自己怎樣靠戒嚴搞長期獨裁，指責“在野黨與反國家勢力聯(lián)手已非一兩次”，他這里所說的在野黨指的是當下的執(zhí)政黨共同民主黨。此外他還以退為進，宣稱自己是傻瓜、無德什么的。縱觀整場講話，他都在竭盡所能將自己塑造為一個“謙遜、失敗但一心為公的理想主義者”。

最后陳述講完，這場針對尹錫悅的審判應該也已經(jīng)走到尾聲了，最后宣判被定于2月19號公布，至于結果如何？目前看來，其實不好下定論。自2024年12月緊急戒嚴事件發(fā)生以來，至今已經(jīng)超過一年了，我注意到國內(nèi)輿論上也出現(xiàn)了很多說法，大多都是不利于尹錫悅的，顯然網(wǎng)友們對尹錫悅的評價普遍不高。

當然這也不奇怪，尹錫悅就任總統(tǒng)不足三年時間，無論內(nèi)政還是外交，他的政績都乏善可陳，尤其是他竭盡所能諂媚美國、拉攏日本、施壓朝鮮、針對中國等行徑，可以說這幾年無論是中韓關系惡化，還是半島局勢升級，尹錫悅都要承擔非常主要的責任。作為總統(tǒng)，他無疑是失敗的。

但是如果以此斷言他在這場審判中一定會被定罪，可能略顯武斷。目前看來，我只能說他會被定下一些罪名，但未必是內(nèi)亂罪。為什么呢？首先，這是因為尹錫悅不止被牽扯到一樁指控當中，他那個不省心的妻子金建希也給他帶來了很多麻煩。其次，大家要看清楚，這場針對尹錫悅的審判本質。

表面上看，這場審判，似乎是針對緊急戒嚴事件的清算工作，但其實沒有那么簡單。緊急戒嚴事件為什么爆發(fā)？因為當時尹錫悅作為總統(tǒng)，但國民力量黨卻沒能在國會占據(jù)主要地位，導致他面臨一個朝小野大的局面，權力無法施展。尹錫悅在他僅僅兩年半的任期內(nèi)，其內(nèi)政外交上的關鍵政策，幾乎都遭到了李在明帶領的共同民主黨的狙擊。這就是為什么尹錫悅過去要想盡辦法打壓李在明，但不成功。

再加上金建希引發(fā)的種種爭議以及政治掮客明泰鈞案引發(fā)的大量丑聞，雖然當時看來，尹錫悅的任期才過去一半，但他的地位和權勢已經(jīng)岌岌可危了。正是在這樣的背景下，尹錫悅挑起了緊急戒嚴事件。

大家說尹錫悅進行這場緊急戒嚴，有沒有問題？幾乎可以說是肯定有，因為當時韓國并沒有遭遇任何外敵入侵，他發(fā)起這場戒嚴，大概率是想借機打壓以李在明為代表的左翼政客。但是，也是因為這次事件內(nèi)核是韓國政府的左右翼內(nèi)斗，因此之后的審判，本質上其實也是這場內(nèi)斗的延續(xù)。

所以這場審判，其實根本不是為了伸張正義，而是韓國左翼和右翼各自借伸張正義之名，開展的政治斗爭，韓國政壇是非常骯臟的，尹錫悅當年當選，一個重要優(yōu)勢就是他嚴格來講屬于政治素人，他過去主要供職于韓國檢方，并不算政客，而且他也打出了清廉人設，可見當時韓國社會上，對本國政客的信賴度已經(jīng)非常低了，由此大家就知道韓國政壇有多黑。

大家也不要看尹錫悅去年已經(jīng)退出國民力量黨，他和國民力量黨必定還保持聯(lián)系，他背后也一定有政治勢力依然在支持他。所以，這場審判最后的結果，并不是基于證據(jù)和法律得出來的結果，而是基于各自政治勢力博弈的結果。

如果尹錫悅背后的政治勢力能占到上風，他或許會被定一些比較輕的罪名，隨便判個幾年。如果他內(nèi)亂罪坐實，那就表明他背后的政治勢力手腕不夠強，到時候他大概率會被判終身監(jiān)禁。死刑可能性不大，因為韓國自1997年以后就沒有執(zhí)行過死刑了。