在爭(zhēng)奪全球權(quán)力的路上，雙向奔赴

今年，需要特別關(guān)注大宗商品，或者說客觀存在的物理資源，從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，當(dāng)美國進(jìn)入降息周期，大概率會(huì)同步出現(xiàn)大宗商品的漲價(jià)。但一定要注意，過去習(xí)慣的種種理論和模型已經(jīng)不適合當(dāng)前了。

比如黃金價(jià)格，早在每盎司價(jià)格只是2000多美元的時(shí)候，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家就認(rèn)為黃金偏離了長(zhǎng)期有效的定價(jià)模型，也就是所謂的“實(shí)際利率定價(jià)”，以美國國債利率減掉美國CPI或者PCE（即“個(gè)人消費(fèi)支出平減指數(shù)”），從而得到一個(gè)實(shí)際利率，一般當(dāng)實(shí)際利率越高，黃金價(jià)格就越低，并以此影響全球黃金市場(chǎng)參與者對(duì)價(jià)格的預(yù)期，來最終確定黃金價(jià)格。

但這套邏輯已經(jīng)崩潰了，雖然一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還在不停地引入各種新參數(shù)試圖構(gòu)建新的模型，但根本無法解釋當(dāng)前變化。反倒不如簡(jiǎn)單根據(jù)國際環(huán)境的惡化來判斷。

其實(shí)這并不難理解，因?yàn)槿魏嗡^的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型都不過是基于特定環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，當(dāng)客觀環(huán)境發(fā)生重大變化的時(shí)候，模型偏離現(xiàn)實(shí)才是正常的。

在政治的重大變化面前，經(jīng)濟(jì)也只能先低頭。政治、經(jīng)濟(jì)、軍事乃至文化四者之間的關(guān)系非常復(fù)雜，至少要分平時(shí)和異變、內(nèi)部和外部等多維度進(jìn)行梳理，在此就不贅述了。

以中國人習(xí)慣的話來說，當(dāng)代正處于禮崩樂壞、秩序重塑的階段，全球重新回到大國主導(dǎo)的時(shí)代。過去建立在二戰(zhàn)后秩序下，中小國家可以在大國夾縫里左右逢源，甚至吃兩頭的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，中小國家重新回到了應(yīng)有的位置。

就連遲鈍的西方世界國家也已經(jīng)覺悟了，正如加拿大總理卡尼在1月20日公開宣講的“我們生活在一個(gè)大國競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代——基于規(guī)則的秩序正在消退，強(qiáng)者可以為所欲為，弱者只能承受他們必須承受的一切。”

在這一背景下，如果誰還拿著傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模型去硬套，僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域談經(jīng)濟(jì)，必然要碰壁。否則如何能解釋美國非得要搞“小院高墻”，這完全不符合全球化帶來效率最優(yōu)的基本經(jīng)濟(jì)理念。

處于這樣一個(gè)重大變革時(shí)期，需要從更高的視野去把握時(shí)代的變化，理論工具還是有必要的。

目前國內(nèi)研究者還遠(yuǎn)未提出經(jīng)得起考驗(yàn)的系統(tǒng)理論，反而西方在這方面有更加扎實(shí)的研究和實(shí)證基礎(chǔ)，尤其是經(jīng)歷了美蘇冷戰(zhàn)對(duì)抗時(shí)代的老一代。

有一個(gè)理論，小鎮(zhèn)覺得比較適合理解當(dāng)代的國際權(quán)力之爭(zhēng)，那就是“結(jié)構(gòu)性權(quán)力學(xué)說”。

小鎮(zhèn)特別喜歡“結(jié)構(gòu)性”這個(gè)詞，因?yàn)楫?dāng)代方方面面都在發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化，國際上霸權(quán)國與新興大國在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，大國內(nèi)部也在發(fā)生結(jié)構(gòu)性巨變，中國內(nèi)部很多現(xiàn)象和問題也可以用“結(jié)構(gòu)性”來解答，比如勞動(dòng)力供需、CPI指數(shù)等等。

“結(jié)構(gòu)性權(quán)力學(xué)說”來自1988年英國學(xué)者蘇珊·斯特蘭奇出版的《國家與市場(chǎng)：國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》一書的系統(tǒng)闡述，這一理論誕生的時(shí)間更早，起碼可以追溯到1970年發(fā)表的《國際經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系：相互忽略的案例》，這篇論文特別強(qiáng)調(diào)必須把政治和經(jīng)濟(jì)融合在一起進(jìn)行分析，這篇論文被認(rèn)定為國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這一學(xué)科建立的起點(diǎn)之一。

需要補(bǔ)充一個(gè)背景，西方國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有兩大主要學(xué)派，一派以問題為導(dǎo)向的英國學(xué)派，奠基人是蘇珊·斯特蘭奇；另一派是以方法論見長(zhǎng)的美國學(xué)派，典型比如《國家為什么會(huì)失敗》，就生硬地把國家制度分為包容性和攫取性，再忽略大量反例，強(qiáng)行說攫取性制度會(huì)導(dǎo)致國家失敗，這就是以方法論見長(zhǎng)。重在研究方法工具而非解決實(shí)際問題，這也是美國各領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的通病，尤其在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。

蘇珊·斯特蘭奇是怎么闡述世界政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力的來源呢？

她總結(jié)在國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，存在聯(lián)系性權(quán)力和結(jié)構(gòu)性權(quán)力兩種。

聯(lián)系性權(quán)力就是強(qiáng)勢(shì)方可以強(qiáng)迫弱勢(shì)方做任何甲方希望做的事，直接對(duì)做事的過程和結(jié)果進(jìn)行控制，比如二戰(zhàn)結(jié)束后，美國可以要求日本做任何事情；

結(jié)構(gòu)性權(quán)力則是不強(qiáng)行命令，而是掌控如何做事的方式和方法，通過潛移默化的影響達(dá)成目標(biāo)，甚至還會(huì)讓其他國家覺得是自己的主動(dòng)選擇。

為方便理解，前者也可以理解為硬實(shí)力，后者則是軟實(shí)力。

蘇珊·斯特蘭奇將結(jié)構(gòu)性權(quán)力的來源總結(jié)為四種：安全結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、知識(shí)結(jié)構(gòu)，四者互相依存、不可分離。

安全結(jié)構(gòu)：提供安全的國家，可以利用這一特殊地位，獲得特權(quán)。

典型如美國之于歐盟等西方國家，后者根本無法想象離開美國的安全保障會(huì)陷入何等狀況，于是特朗普總是拿取消美國的安全保護(hù)作為要挾，而西方國家還偏偏就吃這一套。

生產(chǎn)結(jié)構(gòu)：核心是“什么創(chuàng)造了財(cái)富”，具體而言就是決定生產(chǎn)什么、誰來生產(chǎn)、為誰生產(chǎn)、用什么方式和條件生產(chǎn)等等一系列圍繞生產(chǎn)也就是財(cái)富創(chuàng)造的各種安排的總和。

這也好理解，美國就是通過跨國公司掌控了全球生產(chǎn)的主導(dǎo)權(quán)。

如蘋果公司等建立的“全球無工廠模式”，蘋果等美國企業(yè)不進(jìn)行任何實(shí)際生產(chǎn)，卻拿走了最終產(chǎn)品帶來的絕大多數(shù)利潤(rùn)，還可以在全球氛圍內(nèi)分配誰來生產(chǎn)、生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)，這就是所謂的“果鏈”。

站在更高的視野上，美國對(duì)全球各國生產(chǎn)什么也有明確的規(guī)劃，也就是全球價(jià)值鏈分配。像中國這樣的國家，美國原設(shè)想是只作中低端產(chǎn)品的生產(chǎn)國，中高端價(jià)值鏈則由西方國家掌控，利潤(rùn)最豐厚的必然屬于美國，但在中國的快速崛起下，這一生產(chǎn)結(jié)構(gòu)已經(jīng)被極大顛覆，中國在全球幾乎所有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都在爭(zhēng)奪全球價(jià)值鏈的上游。

大宗商品、關(guān)鍵礦物的掌控，這也屬于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

總之圍繞生產(chǎn)和財(cái)富創(chuàng)造的一切安排，都屬于，這是因?yàn)樯a(chǎn)是所有政治、經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，過去幾百年，人類社會(huì)權(quán)力中心與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)之間存在密切的聯(lián)系，比如工業(yè)革命后，歐洲成為世界權(quán)力中心，進(jìn)入20世紀(jì)，美國成為全球生產(chǎn)中心，隨著兩次世界大戰(zhàn)，最終成為世界權(quán)力中心。

金融結(jié)構(gòu)：核心是發(fā)放信貸的權(quán)力，憑借這一權(quán)力，一國可以創(chuàng)造并向全世界發(fā)行購買力。

典型就是美元，隨著布雷頓森林體系崩潰、人類進(jìn)入信用貨幣時(shí)代，這就意味著掌握金融結(jié)構(gòu)權(quán)力的國家，可以用自己發(fā)行、創(chuàng)造出來的貨幣購買力去影響乃至控制商品市場(chǎng)，進(jìn)而影響生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，甚至可以調(diào)節(jié)不同貨幣的購買力，就體現(xiàn)在操控匯率。

美國才是全球最大的匯率操縱國，為了自身利益，濫用美元霸權(quán)地位，將自身問題轉(zhuǎn)嫁給全球其他國家，并從中謀取暴利，現(xiàn)在也到了反噬的時(shí)候。

這一權(quán)力，在大宗商品價(jià)格操控上展現(xiàn)得尤為明顯，在日益互聯(lián)互通的全球時(shí)代，大宗商品價(jià)格可以直接影響到各國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，比如通過石油、金屬、糧食等大宗商品價(jià)格的波動(dòng)，就可以影響到各國物價(jià)甚至影響到一國政局穩(wěn)定。委內(nèi)瑞拉、埃及、伊朗就是典型。

最近白銀價(jià)格暴漲，很大原因就來自金融操作。

目前白銀的杠桿率已經(jīng)到了400倍，也就是白銀衍生物的價(jià)值是白銀實(shí)物的400倍，遠(yuǎn)超黃金杠桿率。在這種情況下，就有了新的金融操作玩法，金融投機(jī)者盯準(zhǔn)了市場(chǎng)上的賣空者，瘋狂唱多，但要求必須以實(shí)物交割，到了交割期，如果不想違約，就必須高價(jià)購買實(shí)物白銀交割，甚至操盤者還會(huì)根據(jù)不同交易中心的白銀存貨數(shù)量，選擇不同交易中心，比如在倫敦、紐約、上海之間不斷切換，把白銀現(xiàn)貨調(diào)來調(diào)去。

“期現(xiàn)”結(jié)合也是大宗商品市場(chǎng)永恒的話題，中國要想爭(zhēng)奪大宗商品定價(jià)權(quán)，期貨市場(chǎng)的建設(shè)是重中之重，上海市“十五五”規(guī)劃，就將“穩(wěn)步有序發(fā)展期貨和衍生品市場(chǎng)”作為重點(diǎn)工作，當(dāng)前主要推進(jìn)的是黃金期貨市場(chǎng)國際化建設(shè)，目標(biāo)是鞏固和提升上海在國際黃金市場(chǎng)中的地位，這也關(guān)系到中國在黃金市場(chǎng)中的地位。

知識(shí)結(jié)構(gòu)：斯特蘭奇將信仰、觀念、科技等各類知識(shí)因素，以及這些知識(shí)因素的傳播方式和渠道，歸納為國際政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力來源的知識(shí)結(jié)構(gòu)。自1648年簽署《威斯特伐利亞和約》，教會(huì)權(quán)威日漸衰退，科學(xué)以及建立在科學(xué)基礎(chǔ)上的知識(shí)權(quán)力成為主導(dǎo)，比如各國爭(zhēng)奪科技優(yōu)勢(shì)就是典型，而一些國家通過對(duì)市場(chǎng)信息的掌控，也可以獲得知識(shí)權(quán)力。

小鎮(zhèn)多次舉例的2004年大豆采購事件就是典型。

中國大豆企業(yè)之所以被國際資本血洗，就是因?yàn)橹袊徽莆杖虼蠖巩a(chǎn)量情況，唯一能作為決策參考的就是美國農(nóng)業(yè)部等西方國家數(shù)據(jù)，偏偏當(dāng)時(shí)對(duì)美西方人想象得太好，于是當(dāng)美國農(nóng)業(yè)部捏造數(shù)據(jù)說大豆將要減產(chǎn)，中國大豆企業(yè)在恐慌中紛紛簽下高價(jià)進(jìn)口合同，合同簽訂后，美國農(nóng)業(yè)部立刻發(fā)報(bào)告推翻了之前的數(shù)據(jù)，隨即國際大豆價(jià)格暴跌。

梳理到這，其實(shí)已經(jīng)可以回應(yīng)小鎮(zhèn)今天的題目了。

在爭(zhēng)奪國際政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力上，中美正基于各自優(yōu)勢(shì)，雙向奔赴。還是要提醒，上述四個(gè)權(quán)力結(jié)構(gòu)只是為了方便理解，理解之后還是要結(jié)合在一起綜合分析，否則又陷入了將政治和經(jīng)濟(jì)分割的錯(cuò)誤。

比如上面反復(fù)提到的大宗商品定價(jià)權(quán)，就體現(xiàn)了四大權(quán)力結(jié)構(gòu)的影響。

美國在中東屢屢發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、扶持以色列，還長(zhǎng)期針對(duì)、制裁委內(nèi)瑞拉和伊朗，挑起俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，這背后的核心之一就是石油，一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折是全球石油權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化。

2007年《金融時(shí)報(bào)》造了一個(gè)新詞，將全球七大國家石油公司統(tǒng)稱為“新七姐妹”，認(rèn)為“國有石油公司的規(guī)模、產(chǎn)能，特別是尤其儲(chǔ)量都是驚人的，一個(gè)‘新七姐妹’的概念已經(jīng)形成了”。所謂“新七姐妹”指的是沙特、俄羅斯、中國、伊朗、委內(nèi)瑞拉、巴西、馬來西亞等七國的國家石油公司。

既然有“新”，自然有“舊”，對(duì)應(yīng)“新七姐妹”的是以歐美國家石油巨頭組成的“七姐妹”，這七姐妹從19世紀(jì)后期開始，就長(zhǎng)期統(tǒng)治世界能源體系，主要是美國石油巨頭。“七姐妹”的原油產(chǎn)量在1952年曾占據(jù)全球石油產(chǎn)量的90%，自然想怎么定價(jià)就怎么定價(jià)、想賣給誰就賣給誰，朝鮮之所以經(jīng)濟(jì)驟然崩潰，就是因?yàn)閱适Я耸偷饶茉垂?yīng)。

2015年，“新七姐妹”在國際市場(chǎng)上的供給集中度達(dá)到37.6%，預(yù)計(jì)在2037年左右，可以達(dá)到90%。

面對(duì)全球能源掌控權(quán)的轉(zhuǎn)移，美國怎能不急眼？梳理過去20多年美國的戰(zhàn)爭(zhēng)和外交行動(dòng)，基本就是奔著這七大石油國有化國家去的，只不過方式方法不同。

最靠近美國的委內(nèi)瑞拉最倒霉，總統(tǒng)都被綁架了。

發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)確保石油霸權(quán)，是安全結(jié)構(gòu)；打擊“新七姐妹”、強(qiáng)化“舊七姐妹”為代表的跨國石油巨頭，是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；美國將石油與美元綁定，是金融結(jié)構(gòu)；而通過頁巖油氣技術(shù)革命、掌控大宗市場(chǎng)信息，是知識(shí)結(jié)構(gòu)。

這就是典型的混用，不同手段的融合，也產(chǎn)生了新的工具和威懾，總的來說，掌握的結(jié)構(gòu)性權(quán)力種類越多，對(duì)國際政治經(jīng)濟(jì)的話語權(quán)就越高。

當(dāng)前，全世界唯一能夠跟美國在上述四個(gè)結(jié)構(gòu)性權(quán)力來源上展開全面競(jìng)爭(zhēng)，并具備一定優(yōu)勢(shì)的，有且只有中國。

小鎮(zhèn)拍腦袋對(duì)中美兩國在四大結(jié)構(gòu)權(quán)力上進(jìn)行對(duì)比，以某一項(xiàng)最強(qiáng)國為10，對(duì)較弱國進(jìn)行評(píng)分。

注意這僅僅是拍腦袋的示意，并不嚴(yán)謹(jǐn)，跟瑞·達(dá)利歐的《原則2》通過構(gòu)建一套有18個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)的綜合評(píng)估體系，對(duì)主要國家興衰進(jìn)行分析類似。有興趣的也可以自己找指標(biāo)進(jìn)行完善。

生產(chǎn)結(jié)構(gòu)：中國10，美國6；

知識(shí)結(jié)構(gòu)：中國8，美國10；

安全結(jié)構(gòu)：中國6，美國10；

金融結(jié)構(gòu)：中國4，美國10。

生產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面。

中國擁有人類歷史上空前強(qiáng)大的制造業(yè)，是全世界唯一擁有最全工業(yè)體系的國家，中國內(nèi)部擁有41個(gè)工業(yè)大類的省都有兩個(gè)，其中山東已經(jīng)接近具備全部工業(yè)中類，然而這樣的山東，在工業(yè)體系完整度方面，還排在廣東之后，而廣東很可能在2035年前后，超越美國加州，成為全球第一經(jīng)濟(jì)大省。

中國通過科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在汽車造船等高價(jià)值環(huán)節(jié)快速崛起，甚至現(xiàn)在都有人開始說汽車不是啥先進(jìn)產(chǎn)業(yè)了；中國在新興、未來產(chǎn)業(yè)方面也進(jìn)展神速，往往美國還在畫PPT，中國已經(jīng)開始實(shí)踐，比如馬斯克剛畫餅“太空算力”，然而中國早就開始實(shí)踐了，2025年5月，“三體計(jì)算星座”首批12顆計(jì)算衛(wèi)星發(fā)射升空，預(yù)計(jì)到2027年建成100顆，而這只是中國“天算”體系的一部分而已。

目前美國雖然還掌握高價(jià)值環(huán)節(jié)，但隨著中國科技產(chǎn)業(yè)日益逼近、超越美國，美國還能守住多久呢？更何況，中國是全球絕大多數(shù)國家的主要貿(mào)易國，2025年貨物貿(mào)易順差接近1.2萬億美元，比2024年增長(zhǎng)20%左右，這就說明了中國制造的強(qiáng)大。

對(duì)此，美國只能采取招架、防守，搞“再工業(yè)化”“友岸外包”“小院高墻”等等，但美國產(chǎn)業(yè)空心化慣性巨大，重建供應(yīng)鏈談何容易。

其他國家也不傻，就像一個(gè)單位，一把手非常強(qiáng)勢(shì)搞“一言堂”，但稍有眼光的已經(jīng)注意到被一把手針對(duì)的二把手大有可能上位，正常人就算不敢跟二把手親近，但兩邊下注，總會(huì)吧？

想要在中國之外再搞一套產(chǎn)業(yè)鏈，難度本就極大，在想著兩邊下注的心態(tài)下，幾乎不可能。何況美國啥樣，各國都很清楚，就算真的靠近美國，也很可能被美國生吞活剝，反而跟中國做生意，更加安全。

知識(shí)結(jié)構(gòu)方面。

中國已經(jīng)在快速追趕，“自然指數(shù)”是一個(gè)標(biāo)志性指標(biāo)，2022年中國已經(jīng)超過美國；還有一個(gè)值得參考的報(bào)告，那就是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所發(fā)布的關(guān)鍵技術(shù)追蹤報(bào)告，2024年8月發(fā)布《二十年關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)追蹤》，匯總2003年到2023年的64項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的變化，最開始美國在60項(xiàng)處于領(lǐng)先地位，然而到2023年，中國已經(jīng)在57項(xiàng)處于領(lǐng)先地位，美國只剩7項(xiàng)。

到了2025年，擴(kuò)充到74項(xiàng)關(guān)鍵未來技術(shù)，中國在66項(xiàng)居領(lǐng)先地位，美國只剩8個(gè)。

很多人過度崇拜所謂的“0-1”，瞧不上“1-100”。但現(xiàn)代科研，也得講量變到質(zhì)變，科研也可以搞窮舉，“1-100”搞多了，一定會(huì)溢出到“0-1”，而且現(xiàn)代人類科技理論已經(jīng)發(fā)展陷入相對(duì)停滯，反而是應(yīng)用變得更加重要。

當(dāng)前在知識(shí)結(jié)構(gòu)領(lǐng)域，中國主要弱點(diǎn)是全球信息的掌控，這也是小鎮(zhèn)在《》重點(diǎn)闡述的。

安全結(jié)構(gòu)方面。

雖然中國在軍事技術(shù)、武器裝備、體系作戰(zhàn)等領(lǐng)域已經(jīng)開始領(lǐng)先美國，但關(guān)鍵還是全球布局等軟性積累。比如海軍，中國海軍裝備對(duì)多數(shù)美軍裝備具備優(yōu)勢(shì)，但在全球水文、全球工勤保障體系、作戰(zhàn)損管經(jīng)驗(yàn)等等，還有很大短板，在當(dāng)前情況下，如何確保中國海外利益和關(guān)鍵生命線的安全，尤為重要。

金融結(jié)果方面。

就不多說了，挑戰(zhàn)美元霸權(quán)，還需要耐心。

目前類似美國在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域做的，中國主要是建立備用的平行體系，并借助中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)更多國家使用這套平行體系。

在全球大宗商品價(jià)格暴漲的時(shí)候，中國作為多種大宗商品的最大供應(yīng)國，用美元計(jì)價(jià)、購買很虧，但如果換成人民幣呢？?jī)r(jià)格就穩(wěn)定了，這對(duì)很多國家是有吸引力的。

以上只是分析國際政治經(jīng)濟(jì)的一種方法論，真要想把握好，還是得各種方法綜合利用，但有方法，就必然強(qiáng)過拍腦袋。在人文社會(huì)哲學(xué)領(lǐng)域，自己覺得原創(chuàng)的，其實(shí)早就有人研究過了。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023