江西
近日，法學界陳楓的文章引發網絡關注。文章直接怒懟專家：要是覺得器官移植是好事，專家就該帶頭捐器官，誰提出來誰先上。
法學界陳楓撰寫了《論器官捐獻倡導者的道德表率與法律義務——對“倡導者應帶頭捐贈”命題的法理審思》一文。
文章中指出，法律不宜對倡導者施加“必須捐獻”的強制義務，但可以通過構建倡導者優先登記制度、公開透明的榜樣示范機制等軟法激勵與社會信用褒揚相結合的方式，引導倡導者履行與其言論相符的表率行為，以推動捐獻文化建設。
針對此事，有網友評論，誰倡導誰捐，別人捐不捐取決于別人跟隨不跟隨倡導，但是倡導者不捐就是耍流氓，百姓們擦亮眼睛。
有網友指出，器官移植關乎生命希望，既要認可其積極意義，也該重視大眾的顧慮。
- 對于器官移植，各種“專家、學者、好人”各種提議、倡議以及支持，但是嘴上喊的響，并沒有作出任何表率，網友評價很是現實，倡議者必須發揮“榜樣模范”的作用，推動器官移植的正能量行為。
這話聽著糙，卻把那些站著說話不腰疼的人給懟啞了，精準戳中了很多人的情緒。現在不少專家總在臺上大談各種“好事”，但這些事一旦要落到實處，要普通人去承擔風險和成本時，他們自己卻總是隱身。
大家真正反感的，是那些脫離現實的空談。普通人要的從來不是極端的道德綁架，而是希望專家和相關從業者能拿出更實在的態度，讓大家看到推動這件事的誠意，而不是輕飄飄的一句“這是好事”。只有先做好榜樣，才能真正讓人心服口服。
陳楓這番話雖然很直白，沒有華麗的修飾，卻精準擊中要害，說出無數人不敢說的話，戳破偽善假面但是說出了很多人的心聲。
有些專家就喜歡站在道德的制高點上指責普通人，普通人最痛恨的就是被道德綁架，我們希望看到的是專家以身作則，而不是站在道德的制高點上指指點點，更希望看到的是專家有誠意，有實質性的行動，而不是空喊口號。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
