美國智庫這些年沒少在臺海問題上出報告,基本上都圍繞大陸如果動用武力統一,美軍該怎么插手。像戰略與國際研究中心在2023年1月那份模擬報告,就直說美軍得靠遠程打擊來干預,避免直接派兵上島。
報告里提到,美軍可以用巡航導彈轟大陸的機場和港口,試圖打亂后勤鏈條。想想看,美軍從關島或日本基地發射導彈,距離遠,補給難,這就讓他們的行動風險大增。智庫覺得這樣能少死人,但實際執行起來,導彈庫存和命中率都是問題。
![]()
蘭德公司2024年11月的分析更狠,直接建議美軍在戰爭一開始就空襲大陸沿海城市和軍事設施,還得提前警告大陸,說這是“合理”行動。他們的邏輯是,美軍不能讓大陸本土成安全區,得主動出擊破壞指揮系統。
可問題是,這種空襲容易升級沖突,美軍自己也承認核風險雖不高,但一旦打起來,誰都控制不住。蘭德報告基于兵推數據,說美軍航母群可能短時間內被擊沉,這讓華盛頓猶豫不決。
大陸2025年12月啟動了“正義使命-2025”演習,直接圍臺灣島練封鎖和反擊。演習中,海空軍力量聯合,模擬阻斷航道,用無人機和導彈覆蓋目標區。這不是擺拍,解放軍強調隨時能從訓練轉作戰,回應任何外部干預。想想那些東風導彈,速度快,射程遠,美軍的高超音速武器還剛測試成功,遠沒量產。
美智庫的報告往往夸大美軍優勢,卻忽略大陸的本土作戰便利。像CSIS的24輪推演,顯示美軍即便勝出,也得損失上千架飛機和數萬士兵。根據最新的智庫研究甚至推算,如果大陸行動失敗,解放軍可能陣亡10萬,但這前提是美軍全面介入。現實中,大陸的防空網層層疊加,S-400系統加上雷達干擾,讓美軍導彈難滲透。
![]()
五角大樓內部對這些智庫建議挺糾結,2025年3月紐約時報爆料,他們本想給馬斯克講對華作戰計劃,包括遠程空襲細節,結果曝光后取消了。馬斯克的公司搞衛星,這事暴露美軍依賴商業科技的風險。解放軍則通過常態化巡航,2024年和2025年多次繞島,展示決心,意思很清楚:誰敢攪局,就得面對反制。
臺海這事,本質上是中美博弈,美智庫的威脅更多是心理戰,試圖威懾大陸。蘭德報告里提,美軍得聯合日韓,形成南北夾擊,但日本和韓國真會趟渾水嗎?歷史經驗告訴我們,盟友往往算盤打得精。解放軍在工業產能上占優,能快速生產彈藥和無人機,美軍從俄烏沖突學到教訓,庫存撐不住持久戰。
![]()
2025年5月,美國智庫圈傳出警告,說大陸武力攻臺,美軍毫無應對辦法。這話雖極端,但反映美方焦慮。兵推結果顯示,美軍補給線太長,容易被切斷,大陸則在家門口打,兵力調動快。解放軍東風-26導彈能打到關島,美軍基地不安全,這讓空襲計劃聽起來像紙上談兵。
美智庫還討論封鎖場景,2025年7月CSIS報告模擬大陸圍島,美軍試突破但損失慘重。報告說,封鎖比武統更可能發生,導致臺灣經濟癱瘓,美軍遠程打擊難起效。解放軍在演習中練的就是這套,2025年底的行動包括實彈射擊,測試多層防御。
![]()
想想美軍的高超音速導彈,2024年6月和12月測試成功,速度5馬赫,但大陸東風-17已達10馬赫,早服役了。智庫承認,美軍技術雖先進,產能跟不上。解放軍用低成本無人機群,就能實現飽和反擊,這讓美方空襲威脅顯得空洞。
國際社會對美智庫的說法反應不一,有些國家批評美軍干預是分裂中國。聯合國框架下,臺灣問題是內政,美軍出兵缺乏合法性。解放軍強調,通過行動維護統一,誰干預誰倒霉。2025年,美歐一些國家對臺軍售增加,但大陸回應是加強戰備。
![]()
美智庫的報告影響政策,國會辯論中,議員呼吁增援印太,但預算有限。蘭德建議空襲大陸,卻沒算經濟代價,美軍勝出也會全球地位下滑。解放軍持續升級裝備,年初的動態顯示,他們已準備好應對任何場景。
俄烏沖突給臺海啟示,美軍彈藥一周內可能耗盡,大陸工業體系支持持久作戰。智庫警告,美軍別低估大陸決心。解放軍演習常態化,不再發公告,隨時可動。
美智庫威脅空襲,實際是虛張聲勢,大陸統一是大勢。解放軍以行動回應,展示實力。未來,美方需權衡風險,避免升級。臺海和平靠對話,美智庫的戰爭模擬加劇緊張。解放軍備戰是為統一護航,誰都擋不住。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.