2026春節前的追問：誰為河北石家莊藁城15萬受賄案“保駕護航”？

——藁城錯案致被構陷老師仍被違法羈押，取保申請遭口頭駁回

2026年春節進入倒計時，萬家團圓的期盼日益濃厚，可對于石家莊某學院法人鄭某興的家人而言，卻只剩煎熬與無助。鄭某興自2025年1月被非法羈押，至今已滿整整一年，家屬“取保回家過年”的樸素訴求，最終只換來口頭駁回。一個民辦院校的創辦人，為何會陷入漫長羈押？河北眾誠企業集團（下稱“眾誠集團”）6000萬貸款逾期的爛攤子，為何要讓無辜的他來買單？這起案件的背后，究竟是程序正義的失守，還是一場精心策劃的構陷陰謀？

一、事件全貌：羈押困境、協議糾紛與連帶受害

本案導火索是2019年學院與眾誠集團簽訂的《合作協議》，約定眾誠集團投3000萬元獲學院98%“股權”、全面接管并變更法人。鄭某興作為學院法人,未曾想這份協議會成為被構陷的“引子”。

這份《合作協議》本身缺乏合法依據：

主體不適格：眾誠集團作為企業聯合體，不具備簽約主體資格；

顯失公平：鄭某興創立學院20余年，協議約定眾誠集團獲98%管理權卻無任何補償，違背基本公平原則；

承諾未兌現反遭挪用：3000萬元發展資金分文未投，反而從學院挪走4000萬元用于其子公司，至今未還；

管理期間違法違規：2019-2020年韓某軍管理期間，非法抵押學費收費權貸款、拖欠教職工工資、安排學生充當廉價勞動力，引發輿情，被省教育廳責令整改；

個人債務牽連學院：韓某軍自身民間借貸、非法集資等債務，將學院及鄭某興牽連其中，致其被限高、卷入巨額債務糾紛，包括韓某軍合作前的6000萬貸款及被凍結的1300萬元。

（當事人提供）

鄭某興察覺韓某軍惡意后，收回學院管理權并提出解約，遭拒后，韓某軍啟動民事與刑事雙重構陷，相關過程中還存在地方司法人員不當介入的情況：2023年3月，韓某軍向石家莊市藁城區檢察單位原檢察長趙某行賄5萬元，報案被公安以證據不足駁回；2024年10月，再行賄10萬元，在藁城區檢察單位督促下，鄭某興于2025年1月被批捕。

截至2026年1月，鄭某興已被羈押一年。這位年近七旬、心臟裝支架的教育工作者，遭惡意陷害，家屬投訴無果，只得訴諸媒體。

鄭某興的律師及家屬多次提交取保及羈押必要性審查申請，提及“春節漸近、羈押超1年、案件屬民事糾紛”，卻僅獲口頭駁回，無書面答復。而《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規定(試行)》明確要求，審查結果應書面告知申請人。

截至發稿，庭審已過一個半月，鄭某興仍被羈押，家屬與律師未收到任何不予取保的書面通知。依據最高檢相關意見，應嚴格把握逮捕條件，可捕可不捕堅決不捕。藁城區檢察單位相關人員為15萬元賄賂，濫用職權，助紂為虐。

2025年11月，石家莊中院作出民事裁定書，駁回一審判決發回重審，指出原審未查明民辦學校管理權變更需教育部門審批，錯將確認之訴按給付之訴處理，印證本案屬民事糾紛，羈押不合理。

（當事人提供）

二、惡行昭彰：辦案人員受賄構陷與報案方違法鏈條

鄭某興的困境，根源正是韓某軍為督促對鄭某興案件的辦理，有小道消息傳出其向石家莊市藁城區檢察人員趙某行賄十五萬元，進而引發的辦案人員與韓某軍的勾結。

（一）辦案人員受賄構陷，程序嚴重違規

河北省高邑縣法院（2025）冀刑初號生效刑事判決書（已查明趙某受賄總額89.0204萬元）明確認定：時任藁城區檢察單位第二檢察部主任葉某，2022年向原檢察人員趙某行賄1萬元及價值0.4萬元購物卡謀職；趙某因受賄獲刑，葉某行賄已構成犯罪。更關鍵的是，判決書詳細載明，韓某軍為追究鄭某興刑責，于2023年安排下屬李某2023年行賄趙某5萬元求提前介入，2024年又親自送10萬元督促案件，趙某收賄后，隨即安排葉某對接案件。趙某供述、韓某軍及李某證言均對此確認，葉某也曾證實趙某安排其為該案證據把關。更惡劣的是，與趙某有利益關聯的葉某竟擔任本案公訴人，涉嫌違反《刑事訴訟法》及《檢察單位民事訴訟監督規則》中關于回避規定，葉某應被追究法律責任并回避。

（二）韓某軍團隊侵吞國資、違法占地，惡行累累

侵吞國資：2024年據媒體報道稱，2009年韓某軍通過時任石家莊國資單位主任段某平（已落馬或被調查）違規運作，零成本收購三家國企。眾誠集團用國有借款付轉讓款，國資單位全額退款且免土地出讓金，還為其申請近2億元免還扶持資金。此前投入近億元的天滋公司，因被眾誠集團這一波虎狼操作，被殃及致企業破產，數千名工人失業。

違法占地與非法集資：2011年據媒體報道稱，該集團以“生態觀光園”為幌子，違規租用千余畝耕地修建高爾夫球場，即便歷經7次執法查處仍未徹底關停，至今仍處于非法運營狀態。據悉，該項目涉及的1600畝土地中，僅有幾十畝具備合法手續，其余均為非法侵占的耕地與山林用地；更令人發指的是，其還利用該場地開展P2P非法集資活動，不知將有多少老百姓的血汗錢將因此被騙。

三、核心追問：6000萬債務鐵證能否支撐解約？正義何時歸位？

案涉《合作協議》無效性毋庸置疑。協議乙方標注與實際主體不符，約定眾誠集團投3000萬元獲學院98%“股權”、全面接管并變更法人，資金優先償債且無需審批。四位法學教授專家意見書及石家莊中院裁定書均確認，協議實質為民辦學校舉辦者變更協議，因未獲學校董事會同意、未按規定清算、未報教育部門審批，此舉存在多重無效情形。韓某軍團隊的系列惡行，更讓解約具備充分依據。

從法律層面，眾誠集團6000萬貸款惡意逾期并連累鄭某興被執行，構成根本違約。協議明確約定乙方資金到賬后承擔后續債務，而眾誠集團2018年已因貸款逾期成失信被執行人，還牽連鄭某興及學院被追加執行，完全違背約定。依據《合同法》，當事人根本違約致合同目的落空，另一方有權解約。韓某軍團隊多重違法且“以刑促民”掩蓋危機，解約是維護鄭某興權益的必然要求。

四大核心追問亟待回應：一是葉某涉嫌行賄且與本案有利害關聯，為何仍任公訴人？取保及回避申請為何無書面答復？二是韓某軍惡行確鑿，其報案何以啟動刑事程序？三是韓某軍向趙某行賄15萬元鐵證如山，為何仍逍遙法外？四是協議無效、對方根本違約事實清晰，解約訴求為何無果？被羈押一年的鄭某興，能否在春節前取保回家？

四、正義守望：以法律之名，還受害者公道

程序公正是司法的生命線，每個公民的合法權益都應被珍視。本案中存在的辦案違規及相關違法問題，亟待司法機關依法核查處理。而此刻，對于被羈押整整一年的鄭某興及其家人而言，最迫切的期盼莫過于春節的團圓。

截至目前，關于案件中的回避申請、羈押審查等關鍵問題，尚未收到明確書面回應。2026年春節的腳步越來越近，“回家過年”這一最簡單樸素的愿望，成了鄭某興家屬心中最沉重也最執著的期盼。我們相信司法機關會正視案件中存在的問題，依法核查相關違法線索，更期盼能體恤一個家庭的團圓渴望，讓鄭某興在春節前重獲自由，與家人共度佳節。這不僅是對一個家庭的慰藉，更是司法溫度與正義的彰顯。

（以上內容均基于當事人訴求及公開案件材料整理呈現，相關爭議與事實細節有待相關部門進一步調查核實。）