曼施坦因和朱可夫，誰才是二戰(zhàn)第一名將，誰的軍事能力更勝一籌？

1973年6月，西德那邊傳來消息，85歲的埃里?！ゑT·曼施坦因沒能扛過中風(fēng)，走了。

這事兒過去才剛好一年，也就是1974年6月，莫斯科也辦起了喪事。

77歲的格奧爾吉·朱可夫，居然也是因?yàn)橹酗L(fēng)，咽下了最后一口氣。

這兩位當(dāng)年在東線打得死去活來的死對頭，就連告別這個世界，都要前后腳跟著。

要是把二戰(zhàn)東線比作一局甚至能絞碎人肉的生死棋局，這倆人絕對是坐在棋盤兩頭最顯眼的大佬。

一邊是納粹德國公認(rèn)的“戰(zhàn)術(shù)鬼才”，另一邊是蘇聯(lián)紅軍頂禮膜拜的“勝利圖騰”。

仗打完幾十年了，軍迷圈子里最熱乎的話題依舊是：這倆硬碰硬，到底誰的拳頭更硬？

有個評分挺有意思：曼施坦因，戰(zhàn)術(shù)拿93分，戰(zhàn)略只給87；朱可夫呢，戰(zhàn)術(shù)88分，可戰(zhàn)略高達(dá)99分。

這分?jǐn)?shù)可不是瞎給的。

咱們扒開1941到1944年那幾場定乾坤的大仗，看看他們怎么做決定，就會發(fā)現(xiàn)這完全是兩套路子在打架。

這種根本上的差別，打從他們穿上軍裝那天起，其實(shí)就定型了。

曼施坦因這人的路數(shù)，活脫脫就是“公子哥兒把窮日子過出花樣來”。

這位爺出身柏林普魯士貴族圈，老爹是陸軍上校。

1906年入伍，那可是德國精英教育熏出來的苗子。

他的絕活兒，就是手里牌爛的時候，靠算計(jì)和冒險，以小博大。

最經(jīng)典的莫過于1943年2月的哈爾科夫。

那會兒局面多爛？

斯大林格勒剛輸個底掉，第六集團(tuán)軍沒了，德軍一個個垂頭喪氣。

蘇軍呢，借著勝仗的勁頭猛沖，感覺一腳就能把德國人踹回老窩。

擺在曼施坦因跟前的路就三條：

頭一條，死磕。

希特勒最愛這個，但在蘇軍的大鐵流面前，這就叫送死。

第二條，全線開溜。

命是保住了，但南線防線也就崩了。

第三條，也是曼施坦因選的——“回馬槍”。

他心里的小九九是這么盤算的：俄國人沖得太兇，補(bǔ)給線拉得老長，就像一個人把脖子伸得老長，拳頭是硬，可下盤早就不穩(wěn)了。

于是，這家伙來了手狠的：不正面硬頂，先讓出一塊地盤，勾著蘇軍往里鉆。

等蘇軍破綻露得差不多了，他手里的裝甲精銳突然從腰部插進(jìn)去。

這一刀，真叫一個快準(zhǔn)狠。

3月15日，哈爾科夫拿回來了。

蘇軍幾十萬人瞬間報(bào)銷，原本的順風(fēng)局一下子被打翻。

曼施坦因就靠這一把，演示了啥叫“彈簧戰(zhàn)術(shù)”——兵不夠？

拿地盤換時間，拿腦瓜子換人頭。

英國那個搞歷史的利德爾·哈特說他是“希特勒麾下最長腦子的將軍”，這話一點(diǎn)不假。

從1940年搞出“鐮刀收割”繞過馬奇諾，到1942年啃下克里米亞的塞瓦斯托波爾，曼施坦因的高光時刻，全也是靠這種精細(xì)到頭發(fā)絲的算計(jì)得來的。

可朱可夫完全是另一個物種。

他的邏輯簡單粗暴：“窮苦出身既然發(fā)了家，那就掄起大鐵錘砸核桃”。

朱可夫是鞋匠的種，書沒念幾年，學(xué)過做皮毛生意。

一戰(zhàn)那是從大頭兵干起，全靠在死人堆里滾，硬生生熬成了元帥。

不少人罵朱可夫搞“人海填坑”，說他不把兵當(dāng)人。

像勒熱夫戰(zhàn)役還有后頭的塞洛高地，那傷亡數(shù)字確實(shí)看得人后背發(fā)涼。

可你要是坐朱可夫那位置算總賬，你會發(fā)現(xiàn)這人冷酷得可怕，但也理智得可怕。

1942年11月，斯大林格勒。

對著保盧斯的第六集團(tuán)軍，朱可夫才不搞曼施坦因那種微雕手藝。

他的“天王星”計(jì)劃直白得很：攢足了絕對優(yōu)勢的兵，把西南和東南兩個方面軍捏在一起，直接來個大鉗形攻勢，把德軍連鍋端。

這得要多大的場面調(diào)度？

百十萬的大軍、漫山遍野的坦克大炮，要在同一個點(diǎn)、同一個時間動手。

美國那個專家馬丁·卡登都感慨，指揮這么多人馬，難度簡直沒法想。

朱可夫不稀罕“以少勝多”那種藝術(shù)范兒，他要的是“以多欺少”的穩(wěn)贏。

這在1943年7月的庫爾斯克大亂斗里表現(xiàn)得最明顯。

這才是兩人真正的巔峰對決。

曼施坦因還是老幾樣，想靠南翼突擊撕口子，他那些“虎”式、“豹”式坦克在麥田里確實(shí)挺猛，甚至在蘇軍地雷陣?yán)镉蔡顺鰲l血路。

可惜，朱可夫早就在對面給他挖好了墳。

朱可夫的防線有多厚？

他在德國人可能來的路上，修了一層又一層的防御網(wǎng)，后備隊(duì)多得嚇人。

曼施坦因的戰(zhàn)術(shù)再漂亮，撞上的也是一堵厚到讓人絕望的銅墻鐵壁。

結(jié)果呢，德軍扔下了50萬人，蘇軍死得更多。

但在朱可夫看來，這買賣劃算——蘇聯(lián)有人有廠，死得起；德國人死一個少一個，耗不起。

這仗打完，主動權(quán)徹底易主。

曼施坦因的戰(zhàn)術(shù)小勝，終究沒擋住朱可夫的戰(zhàn)略碾壓。

這就繞回開頭那個分了：為啥曼施坦因戰(zhàn)術(shù)分高，戰(zhàn)略分卻拉胯？

因?yàn)樗詰倬植口A那一兩把，卻扭轉(zhuǎn)不了大盤崩塌的命。

像1943到1944年的第聶伯河還有烏克蘭阻擊戰(zhàn)。

曼施坦因打得還是那么漂亮，炮兵指哪打哪，把蘇軍渡河點(diǎn)炸翻天，讓蘇軍付出了250萬人的代價。

在胡貝口袋那次，甚至能帶著殘兵從朱可夫的包圍圈里鉆出來，又演了一出絕境翻盤。

可結(jié)局呢？

德軍還是在退。

從第聶伯河一路退到喀爾巴阡山，最后退回柏林。

曼施坦因就像個絕頂聰明的補(bǔ)鍋匠，這兒補(bǔ)個洞，那兒堵個缺，可他坐的這艘納粹破船，船底早就漏得跟篩子似的了。

更要命的是，他在政治上也是個近視眼。

嘴上掛著普魯士軍人“不干政”的高調(diào)，實(shí)際上1941年簽字支持了搞種族滅絕的“巴巴羅薩”命令。

紐倫堡審判的時候，起訴書厚達(dá)七萬七千字，全是控告他縱容部隊(duì)殺戰(zhàn)俘和平民。

雖說戰(zhàn)后他拼命洗白，寫了本《失落的勝利》把黑鍋全扣希特勒頭上，但作為高級將領(lǐng)，底線早沒了。

反觀朱可夫，戰(zhàn)術(shù)上看著糙，可在大局把控上直覺準(zhǔn)得嚇人。

1939年在遠(yuǎn)東諾門罕把日本關(guān)東軍揍疼了，這不僅僅是贏了一仗，更是從戰(zhàn)略上把日本嚇得二戰(zhàn)期間不敢對蘇聯(lián)齜牙。

這就讓他后來敢放心地把西伯利亞的精銳調(diào)去守莫斯科。

在政治這潭渾水里，朱可夫也比曼施坦因游得遠(yuǎn)。

在斯大林手下不光活下來了，還拿了四次蘇聯(lián)英雄勛章。

斯大林一走，1953年他果斷站隊(duì)赫魯曉夫，幫著收拾了貝利亞。

1955年當(dāng)上國防部長，又大刀闊斧搞現(xiàn)代化，連政委制度都敢廢。

雖然后來功高震主在1957年被擼了下來，但他這輩子起起伏伏，始終是跟國家命運(yùn)綁在一塊的。

1945年4月，朱可夫指揮250萬大軍猛攻柏林。

那一刻，曼施坦因已經(jīng)蹲在英軍的戰(zhàn)俘營里啃黑面包了。

這場仗最后的結(jié)局，其實(shí)早就寫在他倆的履歷表里：

曼施坦因代表的是德軍那種精致、高效，但在資源枯竭面前回天乏術(shù)的悲劇。

他每贏一次戰(zhàn)術(shù)，都是在給那個注定完蛋的邪惡政權(quán)續(xù)命。

朱可夫代表的則是蘇聯(lián)那種粗礪、龐大、不計(jì)代價但勢不可擋的力量。

他的每一次戰(zhàn)略推進(jìn)，雖然那是拿人命堆出來的，但都在把戰(zhàn)線實(shí)實(shí)在在地往柏林推。

所以，到底誰更牛？

你要是打一場絕地求生的翻盤局，手里牌爛得不行，曼施坦因是你最好的救星。

他能幫你把一百塊錢花出五百塊的動靜。

可你要是想打贏一場賭上國運(yùn)的全面戰(zhàn)爭，你離不開朱可夫。

因?yàn)樗睦镩T兒清，勝利不是靠省出來的，是靠壓倒性的資源和意志硬生生砸出來的。

1945年，曼施坦因在紐倫堡受審，后來判了18年（實(shí)際坐到1953年）。

他在回憶錄里還在那兒糾結(jié)，要是希特勒聽他的，德國能不能贏。

而朱可夫，此刻正騎著白馬，在紅場閱兵式上接受萬眾歡呼。

盡管蘇聯(lián)內(nèi)部對他死人太多的抱怨就沒停過，盡管晚年被權(quán)力中心踢開，只能在莫斯科郊外寫寫《回憶與思考》。

但歷史這玩意兒，最終看的是結(jié)果。

一個贏了戰(zhàn)術(shù)，輸了國家。

一個付出了血海般的代價，但贏得了戰(zhàn)爭。

這大概就是那句“戰(zhàn)術(shù)93分對戰(zhàn)略99分”最真實(shí)的注腳。

信息來源：