格陵蘭一夜被賣！特朗普奪走主權，關鍵時刻，丹麥急赴德法求援

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析在特朗普的極限施壓下，北約秘書長與美達成協議，要將格陵蘭島的部分主權讓與美國。

對此丹麥以及格陵蘭島爆發激烈抗議，丹麥首相以及格陵蘭島格陵蘭島總理更是緊急趕赴德法兩國求援，這場圍繞格陵蘭的紛爭將會如何發展？

1月21日一則爆炸性消息震驚全球，美國總統特朗普在其“真實社交”平臺高調宣布，已與北約秘書長馬克·呂特達成協議，敲定格陵蘭島及整個北極地區的“永久性合作框架”。

作為交換，美國將取消原定于2月1日生效的關稅措施，更將直接“參與”格陵蘭的礦產權益。

《紐約時報》隨后披露的細節更令人咋舌：協議核心是丹麥向美國讓渡格陵蘭島小塊土地主權，供美軍建設軍事基地，其模式被比作“英國在塞浦路斯的主權基地”。

特朗普政府的這一操作，并非一時興起，重返白宮以來，他就對格陵蘭島表現出異乎尋常的執著，不僅多次公開聲稱“要得到格陵蘭”，甚至一度威脅不排除“武力奪島”。

此次以“取消關稅”為誘餌達成協議，被美國輿論解讀為“低成本高回報的霸權運作”。

要知道格陵蘭島是世界最大島嶼，擁有豐富的稀土、石油、天然氣等戰略資源，更關鍵的是其北極地理位置。

隨著全球變暖、北極航道開通，格陵蘭已成為控制北極資源運輸和軍事部署的核心支點。

美國此前已在格陵蘭設有軍事基地，部署約600名美軍人員，但此次主權讓渡將讓美軍獲得“合法永久駐軍權”，徹底掌控北極地緣優勢。

然而特朗普的高興勁兒還沒持續24小時，就被來自格陵蘭的強烈反抗潑了冷水。

1月21日協議官宣當天，格陵蘭首府努克的市中心廣場就擠滿了抗議民眾，數千人高舉“格陵蘭不是商品”“拒絕被買賣”的標語，高呼口號游行至丹麥駐格陵蘭代表處，要求當局立即否決協議。

格陵蘭自治政府的反應更為強硬，自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森當天就發表聲明。

他明確表態，土地與自然資源的管理權屬于格陵蘭本地居民，任何外部勢力都無權替他們做決定，北約的協議完全越權，格陵蘭議會絕不承認。

格陵蘭的反抗有著堅實的法律依據，根據《格陵蘭自治法》，格陵蘭雖主權歸屬丹麥，但內部事務高度自治，尤其是土地和資源管理，完全由自治政府主導。

在此背景下，民眾的憤怒、自治政府的強硬、法律的屏障，三重阻力讓特朗普的“主權交易”陷入僵局。

面對格陵蘭的困境，丹麥不得不緊急向歐洲盟友求援，一場“拯救格陵蘭”的外交行動正式啟動。

根據路透社披露的官方日程，弗雷澤里克森將與格陵蘭自治政府總理尼爾森組成聯合代表團，于1月27日赴德國會晤總理默茨，1月28日前往法國會見總統馬克龍。

丹麥首相辦公室在聲明中明確表示，此次會談的核心是“討論當前外交政策形勢以及加強歐洲的必要性”，本質上就是尋求德法對丹麥和格陵蘭主權的支持，共同應對美國的壓力。

法國總統府率先釋放積極信號，在聲明中強調，馬克龍總統將重申歐洲團結，以及法國對丹麥和格陵蘭島主權與領土完整的堅定支持。

三位領導人將重點討論北極地區的安全挑戰和格陵蘭的經濟社會發展，法國和歐盟已準備好提供全方位支持。

隨后德國政府也表態，將與丹麥、法國共同維護“歐洲的北極利益和主權原則。

但德法的支持并非單純的“盟友情誼”，而是基于自身戰略利益的考量，格陵蘭島所在的北極地區，不僅有豐富的自然資源，更關乎歐洲的能源安全和航道利益。

隨著北極航道的開通，歐洲國家對北極的依賴度日益提升，自然不愿看到美國單獨掌控格陵蘭這一“北極門戶”。

此外特朗普政府近年來的單邊主義行徑，早已讓歐洲盟友寒心，從加征關稅到退出國際協議，從威脅“退出北約”到如今的“領土交易”，美國的霸權操作正在不斷動搖跨大西洋關系。

在此背景下，歐洲諸國不得不緊急“抱團”，一起反抗特朗普政府的“霸權侵略”。

特朗普政府看似“不費吹灰之力”的主權交易，最終陷入內外交困的局面，背后暴露的是美國霸權邏輯的深層次困境。

這場“格陵蘭風波”，絕非簡單的“領土交易”，而是美國單邊主義與歐洲主權、民眾意愿、國際法規則的全面碰撞。

格陵蘭島的主權歸屬，有著明確的法律依據和歷史傳承，無論是丹麥的主權所屬，還是格陵蘭的高度自治，都受到國際法保護。

特朗普試圖通過“關稅換土地”的交易模式，將領土主權視為“可買賣的商品”，這種霸權行徑不僅遭到格陵蘭民眾的強烈反抗，也引發國際社會的廣泛譴責。

而特朗普重返白宮后，始終奉行“美國優先”政策，置盟友利益于不顧，威脅對歐洲加征關稅、要求歐洲盟友增加國防開支、甚至多次揚言要退出北約。

此次對格陵蘭島的主權圖謀，更是讓歐洲盟友徹底看清美國的霸權本質。

在特朗普眼中，盟友不過是服務美國利益的工具，只要符合美國的戰略需求，哪怕犧牲盟友的主權和尊嚴也在所不惜。

此外格陵蘭與歐洲的深度綁定，讓美國的“拉攏”失去吸引力，經濟上歐盟和丹麥的財政支持是格陵蘭社會穩定的重要保障，漁業合作更是格陵蘭的經濟命脈。

同時格陵蘭已被納入北約集體防御體系，歐洲國家的軍事存在的是其安全保障，政治上格陵蘭自治政府明確選擇“融入歐洲”，將自身發展與歐洲命運緊密相連。

相比之下，美國的“礦產權益”承諾充滿不確定性，而“軍事基地”帶來的則是潛在的安全風險，格陵蘭民眾和政府自然會選擇拒絕。

更重要的是美國的北極戰略本身就存在內在矛盾，特朗普政府想要掌控格陵蘭，進而主導北極事務，但卻采取了“單邊施壓”“武力威脅”等不得人心的手段。

北極地區的和平穩定需要相關國家通過對話協商共同維護，而非單一國家的霸權主導。

目前丹麥的求援之旅已開啟，格陵蘭的抗議活動仍在繼續，特朗普政府是否會調整策略，仍是未知數。

但可以肯定的是，這場圍繞格陵蘭島的博弈，已經給跨大西洋關系和北極地緣政治帶來了深遠影響。

未來北極地區的競爭與合作仍將繼續，但有一點可以確定：任何國家都不能再將他國主權視為“交易籌碼”，任何霸權行徑都將遭到堅決反對。

只有堅持相互尊重、平等互利、協商共贏，才能實現北極地區的和平穩定與共同發展，這是歷史的必然，也是各國人民的共同期盼。