一覺(jué)醒來(lái)，中日又現(xiàn)第4波對(duì)峙？話音剛落，美包機(jī)將飛抵日本

1月23日，日本沖繩石垣市議會(huì)的一紙決議，讓本就緊繃的中日關(guān)系再添火藥味。這場(chǎng)以“環(huán)境保護(hù)、觀光振興”為幌子的地方立法，本質(zhì)是用國(guó)內(nèi)條例包裝對(duì)釣魚(yú)島的非法主權(quán)主張，也是近一個(gè)月來(lái)中日第四輪交鋒的核心引爆點(diǎn)。在此之前，兩國(guó)已在聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)就歷史問(wèn)題唇槍舌劍，在軍民兩用物項(xiàng)領(lǐng)域展開(kāi)管制與反制，日方甚至將中國(guó)軍艦列為導(dǎo)彈模擬打擊目標(biāo)，對(duì)抗從外交、經(jīng)濟(jì)蔓延至軍事層面，步步緊逼毫無(wú)緩和跡象。

更值得警惕的是，中日對(duì)峙的消息尚未降溫，美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)科爾比的專(zhuān)機(jī)已整裝待發(fā)，目標(biāo)直指日本與韓國(guó)。這趟行程踩著美國(guó)新版《國(guó)家防務(wù)戰(zhàn)略》發(fā)布的節(jié)點(diǎn)啟程，核心任務(wù)直白又強(qiáng)硬——督促盟友將防務(wù)開(kāi)支提升至GDP的5%，而日本作為美國(guó)在印太地區(qū)的核心抓手，自然成為施壓的重中之重。一邊是領(lǐng)土主權(quán)的寸土必爭(zhēng)，一邊是霸權(quán)國(guó)家的軍費(fèi)催繳，夾在中間的日本高市早苗內(nèi)閣，還得為2月8日的大選疲于奔命，東北亞局勢(shì)儼然進(jìn)入多方角力的高危臨界點(diǎn)。

日方推動(dòng)所謂“釣魚(yú)島相關(guān)條例”，看似是地方層面的小動(dòng)作，實(shí)則是右翼勢(shì)力精心策劃的“切香腸式”挑釁。石垣市議會(huì)的決議不具備任何國(guó)際法效力，歷史與法理層面都站不住腳。釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)固有領(lǐng)土，這一點(diǎn)有大量史料與國(guó)際公約佐證，絕非日本一紙地方條例就能篡改。更關(guān)鍵的是，中方對(duì)釣魚(yú)島海域的實(shí)際管控早已形成常態(tài)，去年中國(guó)海警船在相關(guān)海域巡邏執(zhí)勤達(dá)356天，相當(dāng)于全年無(wú)間斷駐守，用常態(tài)化存在夯實(shí)主權(quán)根基。日方明知無(wú)法改變實(shí)控格局，仍執(zhí)意炒作議題，無(wú)非是想借機(jī)煽動(dòng)國(guó)內(nèi)民粹，為高市內(nèi)閣營(yíng)造強(qiáng)硬外交形象，為大選拉攏右翼選票，把領(lǐng)土爭(zhēng)端當(dāng)成內(nèi)政博弈的工具。

科爾比的訪日行程，更像是美國(guó)霸權(quán)轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)的“催款之旅”。美國(guó)新版《國(guó)家防務(wù)戰(zhàn)略》拋出5%軍費(fèi)目標(biāo)，并非臨時(shí)起意。去年10月美日首腦會(huì)晤時(shí)，特朗普政府就對(duì)日本僅2%的防務(wù)開(kāi)支占比表達(dá)不滿，如今派科爾比這位國(guó)防政策核心操盤(pán)手上門(mén)督辦，就是要把紙面要求轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。要知道，日本2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算已突破9萬(wàn)億日元，連續(xù)13年增長(zhǎng)，卻仍達(dá)不到美國(guó)的胃口。5%的目標(biāo)對(duì)日本而言堪稱(chēng)天文數(shù)字，其經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期疲軟，社保負(fù)擔(dān)沉重，國(guó)債利率持續(xù)上漲，民眾對(duì)政府開(kāi)支敏感度極高，根本無(wú)力承擔(dān)如此巨額軍費(fèi)。

美國(guó)之所以強(qiáng)行壓價(jià)，本質(zhì)是想讓盟友為其印太戰(zhàn)略買(mǎi)單。通過(guò)捆綁日美同盟，讓日本承擔(dān)更多防務(wù)成本，既能減輕自身負(fù)擔(dān)，又能強(qiáng)化對(duì)亞太地區(qū)的軍事控制，可謂一舉兩得。這套路數(shù)并不新鮮，此前美日就達(dá)成駐日美軍費(fèi)用分?jǐn)倕f(xié)定，2022至2026財(cái)年日本承擔(dān)費(fèi)用達(dá)1.0551萬(wàn)億日元，較上一周期增加750億日元，且費(fèi)用范圍已延伸至本土之外。如今再逼日本提升軍費(fèi)，無(wú)非是想把日本綁得更緊，讓其徹底淪為印太戰(zhàn)略的馬前卒。

高市早苗內(nèi)閣的處境，堪稱(chēng)進(jìn)退兩難卻又暗藏算計(jì)。外部要應(yīng)對(duì)中方在領(lǐng)土問(wèn)題上的強(qiáng)硬反制，還要滿足美國(guó)的軍費(fèi)要求；內(nèi)部面臨經(jīng)濟(jì)低迷與民眾不滿，大選壓力如影隨形。但從政治邏輯來(lái)看，高市內(nèi)閣大概率會(huì)“順?biāo)浦邸保粫?huì)直接拒絕美國(guó)的要求。作為右翼勢(shì)力代表，其核心綱領(lǐng)就是強(qiáng)化日美同盟、提升防衛(wèi)能力，美軍費(fèi)施壓反而能成為其推進(jìn)擴(kuò)軍的借口。

她大概率會(huì)推出“逐步提升+長(zhǎng)期路線圖”的折中方案，不直接承諾5%目標(biāo)，卻會(huì)大幅提高軍費(fèi)增幅，既給足美國(guó)面子，又為國(guó)內(nèi)爭(zhēng)取操作空間。同時(shí)將外部壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)部共識(shí)，炒作“安全環(huán)境嚴(yán)峻”，把軍費(fèi)增長(zhǎng)包裝成必要選擇，用對(duì)華強(qiáng)硬與對(duì)美妥協(xié)的雙重姿態(tài)拉攏選票。這種投機(jī)性策略或許能幫其應(yīng)對(duì)短期選舉，但長(zhǎng)期來(lái)看，只會(huì)讓日本陷入更深的戰(zhàn)略困境。

中日美三方的博弈，本質(zhì)是主權(quán)與霸權(quán)、利益與算計(jì)的碰撞。中方對(duì)領(lǐng)土主權(quán)的立場(chǎng)絕不會(huì)動(dòng)搖，將持續(xù)通過(guò)常態(tài)化巡邏等方式捍衛(wèi)權(quán)益，對(duì)任何挑釁保持零容忍。美國(guó)強(qiáng)行轉(zhuǎn)嫁軍費(fèi)負(fù)擔(dān)，只會(huì)加劇盟友內(nèi)部矛盾，削弱其同盟體系的穩(wěn)定性。日本試圖在中美之間走鋼絲，用外部議題掩蓋內(nèi)部困境，最終只會(huì)淪為霸權(quán)的附庸，喪失戰(zhàn)略自主性。

后續(xù)局勢(shì)走向，很大程度上取決于日本大選結(jié)果。高市內(nèi)閣若能連任，大概率會(huì)延續(xù)親美強(qiáng)硬路線，軍費(fèi)增長(zhǎng)與對(duì)華對(duì)峙可能進(jìn)一步升級(jí)；若大選格局生變，政策或許會(huì)出現(xiàn)調(diào)整。但無(wú)論如何，中美日三角博弈將長(zhǎng)期存在，領(lǐng)土、軍費(fèi)等議題的交織，會(huì)讓東北亞局勢(shì)持續(xù)充滿不確定性。所謂的“安全平衡”，從來(lái)不是靠挑釁與捆綁得來(lái)，唯有尊重主權(quán)、平等協(xié)商，才能真正維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，這一點(diǎn)，各方都該有清醒認(rèn)知。