1月26日,演員孫濤發布的一則視頻,在網絡上激起了千層浪。這位在春晚舞臺上陪伴觀眾近三十載的喜劇演員,面對鏡頭,平靜而堅定地宣布了一個決定:他將正式告別央視春晚的舞臺。
![]()
視頻中,他坦言“個人能力有限”,并希望將寶貴的平臺讓給更優秀的演員。他再次重申自己從未、也永遠不會涉足直播帶貨。
![]()
這并非孫濤近期首次面對公眾澄清,就在幾天前,他才剛剛針對一系列圍繞其本人及家人的網絡謠言和暴力行為,進行了有力的辟謠與反擊。
![]()
從“力挺閆學晶”的虛構劇情,到偽造的“道歉信”和“直播賣雜糧”,一場由營銷號惡意炮制的風暴,將這位低調的演員推至風口浪尖。平臺方介入處置,下架數千條視頻,清理數萬條評論,但傷害已然造成。
![]()
孫濤的告別宣言,因此蒙上了一層復雜的色彩——這究竟是一位藝術家的主動謝幕,還是一場網絡暴力下的無奈退場?
![]()
孫濤的春晚記憶,始于1995年。從《吉祥三保》里憨厚老實的保安,到《你攤上事兒了》中堅持原則的項目經理,他用一個個接地氣、帶喜感的小人物形象,在除夕夜給億萬家庭帶去了歡笑。
![]()
二十余次的登臺經歷,讓他成為觀眾心目中名副其實的“春晚常客”。他自己也說,“沒有春晚就沒有我的今天”。正因如此,他選擇以視頻方式向全網正式告別,顯得格外莊重且充滿儀式感。
![]()
他將原因歸結于“個人能力”和“年齡”,強調“讓位”給新人,這份清醒與謙遜,符合其一貫的公眾形象。結合此前他遭受的密集網絡暴力來看,這個決定的時機耐人尋味。
當一位藝術家在澄清謠言、保護家人時情緒激動乃至落淚,旋即又宣布退出最重要的表演舞臺,很難不讓公眾將兩件事聯系起來思考。網絡暴力是否成為了壓垮駱駝的最后一根稻草?這或許是一個沒有標準答案,卻值得所有人深思的問題。
![]()
盡管抖音平臺后續反應迅速,推出“求真卡”辟謠,下架了超過8000條視頻,封禁了首發賬號,并清理了大量負面評論,甚至提前啟動了賬號保護機制,但謠言傳播時造成的誤解和傷害,已如覆水難收。
![]()
這不僅是對孫濤個人名譽的踐踏,更是對其家人情感的嚴重傷害——他在視頻中談及妻子時落淚的場景,刺痛了許多觀眾的心。
![]()
這一案例清晰地揭示,在當今信息生態中,造謠成本之低與辟謠成本之高,形成了殘酷的對比。營銷號為追逐流量毫無底線,而個體面對海量不實信息時,往往顯得脆弱無力。
![]()
孫濤堅決與“直播帶貨”劃清界限的態度,也折射出當下演藝生態的一種微妙心態。在直播電商成為風口的時代,不少明星藝人紛紛轉型,將其視為事業“第二春”。
![]()
孫濤卻反復強調“從前、現在、將來都不會參與”,這種明確的拒絕,與其說是對一種商業模式的排斥,不如說是對自身演員身份純粹性的堅守,以及對公眾可能產生的混淆的提前切割。
![]()
他試圖維護的,是那個只屬于舞臺和作品的“演員孫濤”的形象。這種選擇在當下環境中顯得頗為獨特,甚至有些“復古”,卻也贏得了許多尊重傳統藝德觀眾的共鳴。
![]()
他的告別,因此不僅僅是離開一個舞臺,或許也是在堅持某種正在被快速變遷的時代所稀釋的從業準則。
![]()
孫濤的告別,是一個多重語境下的決定。它是藝術家對自身藝術生涯階段的主動評估,是面對網絡惡意環境的某種反應,也是對個人職業邊界的一次公開聲明。
![]()
春晚舞臺失去了一位熟悉的面孔,觀眾心中不免泛起懷舊的漣漪。而更值得關注的是,這場風波凸顯的健康網絡環境建設的緊迫性。平臺雖然能在事后進行技術性治理,但如何從源頭上遏制營銷號造謠的沖動,如何提升公眾的媒介素養,使其在面對熱點時能多一份求證之心、少一點盲從之態,仍是漫長的課題。
![]()
![]()
清朗的網絡空間,不應只是口號,而應成為保護每一個“孫濤”免受無妄之災的堅實屏障。
![]()
他的春晚故事告一段落,但他留下的關于網絡暴力、藝人操守與平臺責任的討論,才剛剛開始。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.