著名演員孫濤宣布永別央視春晚！

1月26日，演員孫濤發布的一則視頻，在網絡上激起了千層浪。這位在春晚舞臺上陪伴觀眾近三十載的喜劇演員，面對鏡頭，平靜而堅定地宣布了一個決定：他將正式告別央視春晚的舞臺。

視頻中，他坦言“個人能力有限”，并希望將寶貴的平臺讓給更優秀的演員。他再次重申自己從未、也永遠不會涉足直播帶貨。

這并非孫濤近期首次面對公眾澄清，就在幾天前，他才剛剛針對一系列圍繞其本人及家人的網絡謠言和暴力行為，進行了有力的辟謠與反擊。

從“力挺閆學晶”的虛構劇情，到偽造的“道歉信”和“直播賣雜糧”，一場由營銷號惡意炮制的風暴，將這位低調的演員推至風口浪尖。平臺方介入處置，下架數千條視頻，清理數萬條評論，但傷害已然造成。

孫濤的告別宣言，因此蒙上了一層復雜的色彩——這究竟是一位藝術家的主動謝幕，還是一場網絡暴力下的無奈退場？

孫濤的春晚記憶，始于1995年。從《吉祥三保》里憨厚老實的保安，到《你攤上事兒了》中堅持原則的項目經理，他用一個個接地氣、帶喜感的小人物形象，在除夕夜給億萬家庭帶去了歡笑。

二十余次的登臺經歷，讓他成為觀眾心目中名副其實的“春晚常客”。他自己也說，“沒有春晚就沒有我的今天”。正因如此，他選擇以視頻方式向全網正式告別，顯得格外莊重且充滿儀式感。

他將原因歸結于“個人能力”和“年齡”，強調“讓位”給新人，這份清醒與謙遜，符合其一貫的公眾形象。結合此前他遭受的密集網絡暴力來看，這個決定的時機耐人尋味。

當一位藝術家在澄清謠言、保護家人時情緒激動乃至落淚，旋即又宣布退出最重要的表演舞臺，很難不讓公眾將兩件事聯系起來思考。網絡暴力是否成為了壓垮駱駝的最后一根稻草？這或許是一個沒有標準答案，卻值得所有人深思的問題。

盡管抖音平臺后續反應迅速，推出“求真卡”辟謠，下架了超過8000條視頻，封禁了首發賬號，并清理了大量負面評論，甚至提前啟動了賬號保護機制，但謠言傳播時造成的誤解和傷害，已如覆水難收。

這不僅是對孫濤個人名譽的踐踏，更是對其家人情感的嚴重傷害——他在視頻中談及妻子時落淚的場景，刺痛了許多觀眾的心。

這一案例清晰地揭示，在當今信息生態中，造謠成本之低與辟謠成本之高，形成了殘酷的對比。營銷號為追逐流量毫無底線，而個體面對海量不實信息時，往往顯得脆弱無力。

孫濤堅決與“直播帶貨”劃清界限的態度，也折射出當下演藝生態的一種微妙心態。在直播電商成為風口的時代，不少明星藝人紛紛轉型，將其視為事業“第二春”。

孫濤卻反復強調“從前、現在、將來都不會參與”，這種明確的拒絕，與其說是對一種商業模式的排斥，不如說是對自身演員身份純粹性的堅守，以及對公眾可能產生的混淆的提前切割。

他試圖維護的，是那個只屬于舞臺和作品的“演員孫濤”的形象。這種選擇在當下環境中顯得頗為獨特，甚至有些“復古”，卻也贏得了許多尊重傳統藝德觀眾的共鳴。

他的告別，因此不僅僅是離開一個舞臺，或許也是在堅持某種正在被快速變遷的時代所稀釋的從業準則。

孫濤的告別，是一個多重語境下的決定。它是藝術家對自身藝術生涯階段的主動評估，是面對網絡惡意環境的某種反應，也是對個人職業邊界的一次公開聲明。

春晚舞臺失去了一位熟悉的面孔，觀眾心中不免泛起懷舊的漣漪。而更值得關注的是，這場風波凸顯的健康網絡環境建設的緊迫性。平臺雖然能在事后進行技術性治理，但如何從源頭上遏制營銷號造謠的沖動，如何提升公眾的媒介素養，使其在面對熱點時能多一份求證之心、少一點盲從之態，仍是漫長的課題。

清朗的網絡空間，不應只是口號，而應成為保護每一個“孫濤”免受無妄之災的堅實屏障。

他的春晚故事告一段落，但他留下的關于網絡暴力、藝人操守與平臺責任的討論，才剛剛開始。