羽絨服專項消費調查！70款樣品，22款未達標

近期

安徽省消費者權益保護委員會

開展了一次

冬季羽絨服專項消費調查

結果顯示

在受檢的70款樣品中

有22款不達標

（千庫網授權圖片）

問題一：填充物造假關鍵指標縮水

根據GB/T 14272-2021《羽絨服裝》標準，羽絨服裝是指以羽絨為填充物，且絨子含量明示值不低于50%的服裝，嚴禁摻雜其他纖維材料。

檢測結果顯示，標稱生產單位北京博伊雅服裝廠的休閑羽絨服(型號規格185 2XL)標稱填充物為白鵝絨，檢測結果為聚酯纖維、羽毛絨。

消費提醒

消費者在購買羽絨服時要認準產品“身份證”。首先確認產品執行標準是否為GB/T 14272-2021《羽絨服裝》。其次，查看填充物信息，應明確標注“絨子含量”（如80%）、“充絨量”（以克為單位） 及“羽絨種類”（鴨絨或鵝絨）。對標注“羽絨棉”“羽絲棉”等名稱的產品需高度警惕。羽絨是成本較高的天然纖維。若一款宣稱“高絨子含量、高充絨量”的羽絨服，價格卻顯著低于市場同類產品，消費者在選購時要特別留意。

問題二：充絨量與絨子含量不足

充絨量，指的是一件羽絨服所填充的全部羽絨總重量，是保暖的基礎指標，重量不足直接導致保暖性能不達標。絨子含量，指的是羽絨中“絨子”所占的百分比。絨子含量明示值不得低于50%，含量不足會嚴重影響羽絨儲存空氣的能力，導致保暖性大幅下降。

檢測結果顯示，22款存在問題的產品中過半系實際充絨量和絨子含量低于產品明示值。

• 標稱江蘇龍達飛投資實業有限公司生產的羽絨服(型號規格175/92A)，明示充絨量129克（≥-5.0%）,實測96克；

• 標稱北京卡莉多拉時裝有限公司生產的的羽絨服（型號規格L 165/88A），明示充絨量202.8克（≥-5.0%），實測166克；

• 標稱上海彩羊服飾有限公司生產的羽絨服（型號規格XL 170/92A），明示充絨量161克（≥-5.0%），實測131克；

• 標稱天津青旬青制衣有限公司生產的的羽絨服（型號規格 180/XL），明示絨子含量90%（≥-5.0%），實測69.7%。

消費提醒

消費者根據所在地區氣候選擇羽絨服，一般短款羽絨服建議充絨量120—300克，長款建議200—420克，極寒地區可在此基礎上增加20%—30%。

絨子含量超過75%后，其保暖性能的提升曲線會趨于平緩。在同等充絨量的情況下，絨子含量70%與90%的羽絨服在實際保暖體驗上差異并不顯著，但價格可能相差甚遠。因此，絨子含量不低于50%是底線，而70%—80%通常是性價比較高的選擇。

問題三：蓬松度低，絨絲、羽絲超標

蓬松度，指一定質量的羽絨在自然狀態下所占的體積，是衡量羽絨品質等級的關鍵指標。蓬松度越高，說明羽絨能固定更多的靜止空氣，在同等充絨量下隔熱效果更好，服裝也更蓬松。蓬松度不合格的羽絨服，即使充絨量達標，保暖性能仍然不佳，而且外觀扁塌不充盈。

絨絲+羽絲，指從絨子或毛片上脫落下來的單絲狀雜質。GB/T 14272-2021《羽絨服裝》標準規定，標稱絨子含量在50%—90%之間時，絨絲+羽絲含量不得超過10%；標稱絨子含量為95%時，絨絲+羽絲含量不得超過5%。絨絲+羽絲含量過高不僅會降低蓬松度和保暖性，還容易從面料中鉆出（鉆絨），導致保暖效果下降并可能引起皮膚和呼吸道不適。

檢測結果顯示：

• 標稱可柔（廣州）服飾有限責任公司生產的羽絨服（型號規格 F）“絨絲+羽絲”檢驗結果為44.5%；

• 標稱濟南方鐸服飾有限公司生產的羽絨服（型號規格160/84A M）“絨絲+羽絲”檢驗結果為24%；

• 標稱曼坤（上海）商貿有限公司生產的童裝羽絨衣（型號規格 130/64 130）“絨絲+羽絲”檢驗結果為16.6%。

消費提示

消費者選購羽絨服可以采用

“一按、二拍、三搓”的方法

鑒別羽絨服的質量

一按，測蓬松度與回彈力。用手用力按壓羽絨服，松開后觀察回彈速度。優質羽絨回彈快、能迅速恢復蓬松狀態。若按壓后塌陷、回彈慢，說明絨子含量低或含較多碎絨。

二拍，查鉆絨與粉塵。輕輕拍打羽絨服表面及絎縫處，觀察是否有絨鉆出，同時留意是否產生粉塵。若出現較多鉆絨或粉塵，可能是面料密度低或羽絨清潔度不達標。

三搓，辨絨子與毛梗。用兩根手指捏住面料搓動，優質羽絨能感受到細小、柔軟的毛梗；若摸到粗硬、扎手的毛梗，或搓動時感覺“結塊”，可能摻雜了羽毛桿或劣質填充物。

問題四：部分產品檢出有害化學殘留

烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）是在傳統洗滌劑中常用的表面活性劑，主要用于加工過程中去除羽絨的油脂和污垢。因APEO具有較強生物毒性，其降解物會擾亂人類或動物的內分泌發育，危害人體健康，破壞生態環境。在穿著羽絨服過程中，可能會通過皮膚接觸、呼吸等途徑進入人體，國家標準（GB/T 14272-2021《羽絨服裝》）規定其檢出總量<100mg/kg。

檢測結果顯示：

• 標稱杭州印象樹時裝有限公司生產的羽絨服（型號規格 155/80A S）中烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚檢驗結果為824.57mg/kg；

• 標稱曼坤（上海）商貿有限公司生產的童裝羽絨衣（型號規格130/64 130）中烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚檢驗結果為639.44mg/kg；

• 標稱可柔（廣州）服飾有限責任公司生產的羽絨服（型號規格 F）中烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚檢驗結果為342.3mg/kg。
  

消費提示

消費者在購買時應對此提高警覺。雖然無法直觀判斷，但可通過嗅覺進行初步篩查。合格的羽絨服應無異味或僅有輕微羽絨味，若聞到刺鼻的化學氣味，則表明殘留物可能較多，不建議購買。

中國消費者報新媒體編輯部出品

來源/中國消費者報·中國消費網

記者/司宇萌

編輯/李曉雨

監制/何永鵬 任震宇

互聯網新聞信息服務許可證：10120170022
違法和不良信息舉報電話：010 - 88315476

〖免責申明〗本文僅代表本賬號個人觀點，其圖片及內容版權僅歸原所有者所有。如對該內容主張權益請來函或郵件告之，本賬號將迅速采取措施，否則與之相關的糾紛本賬號不承擔任何責任。