如果只看前三節(jié),北京男籃這場球本該穩(wěn)穩(wěn)拿下。如果只看末節(jié)比分,你會懷疑這是不是換了一支球隊在打。
領(lǐng)先整整三節(jié),最后12分鐘卻被天津轟出一波30比13,直接崩盤輸球。問題來了:是體能不行?是對手突然開掛?還是北京自己“按下了自毀按鈕”?
看完完整比賽,我只想說一句:這不是意外,這是長期問題的一次集中爆發(fā)。
![]()
很多球迷賽后第一反應(yīng)是:“末節(jié)太離譜了,怎么突然就不會打球了?”
但真正懂球的都明白——第四節(jié)只是結(jié)果,前三節(jié)的選擇,已經(jīng)決定了結(jié)局。
北京不是突然輸?shù)模且徊揭徊桨炎约和频綉已逻叺摹?/p>
當天津開始提速、拉空間、點名防守,北京卻依舊沿用原有思路,沒有任何針對性調(diào)整。
而這,正是整場比賽的轉(zhuǎn)折點。
先說一個很多球迷都看不下去的細節(jié)。狀態(tài)擺在眼前,卻非要“硬用”
當一名外援手感冰涼、進攻效率極低,卻仍然長時間占據(jù)球權(quán),這本身就會拖慢全隊節(jié)奏。
反觀另一名外援,上場時間不多,卻能迅速改變場上能量值——得分、沖擊、防守積極性,全都在線。
可問題在于:他始終沒有得到應(yīng)有的信任。
有網(wǎng)友在評論區(qū)說得很直白:
當臨場調(diào)整變成“我就不改”,那比賽走向其實已經(jīng)很清楚了。
![]()
真正讓北京球迷血壓拉滿的,是第四節(jié)開局的那套陣容。
速度慢、橫移慢、換防慢,三名腳步偏慢的球員同時在場,對面只需要一個簡單的外線拉扯,防線就會被撕開。防守對不上,進攻還沒兜底
你會發(fā)現(xiàn)一個非常尷尬的現(xiàn)象——這套陣容既防不住,也打不進。
天津那一波高潮,并不是復(fù)雜戰(zhàn)術(shù),而是最基礎(chǔ)的點名+快速出手。
當你派出的陣容,既無法限制對方優(yōu)勢點,又無法通過進攻止血,那崩盤只是時間問題。
![]()
如果說戰(zhàn)術(shù)問題還能解釋為“判斷失誤”,那9分鐘輸19分,就已經(jīng)超出了“狀態(tài)不好”的范疇。場上存在感,不等于正面作用
一名身高超過2米10、占據(jù)重要輪換位置的內(nèi)線球員,上場后:
更致命的是——當他在場時,對手敢于無限沖擊內(nèi)線,而北京反而不敢繼續(xù)給他球。
這才是最尷尬的地方。
有球迷在賽后評價得很扎心:
![]()
需要說清楚一點:問題不在某一個人,而在整體結(jié)構(gòu)和使用方式。
北京這套陣容的隱患,其實早就存在:
當比賽進入高強度對抗階段,這些問題會被無限放大。
你不能既要求慢節(jié)奏控場,又想打快速反擊;也不能指望一套防守端有明顯短板的陣容,去頂住對手的連續(xù)沖擊。
從長遠來看,這場輸給天津,反而是一次提前暴露問題的機會。
如果北京真的以爭冠為目標,那么這場球,比贏一場普通勝利更有價值。
正如一位老球迷說的那樣:
![]()
北京男籃并不是沒有實力,但實力從來不是靠名氣堆出來的,而是靠正確選擇疊加出來的。
這場比賽輸?shù)秒y看,卻也輸?shù)们逍选H绻軓倪@9分鐘、這19分中,真正找到癥結(jié)——那這場失利,才算沒有白輸。
最后留一個問題給你:如果你是主教練,這套內(nèi)線輪換,你會怎么改?評論區(qū)聊聊,說不定比賽后發(fā)布會更真實。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.