金晨被曝曾在紹興涉嫌交通肇事逃逸讓助理頂包，事發地附近村民稱仍有印象：撞了一道墻

1月29日，演員金晨被曝涉嫌交通肇事逃逸。網傳紹興市公安局柯橋區分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》顯示，事故時間為2025年3月16日下午5時許，事故地點位于“紹興市柯橋區湖塘街道嶺下村公交站附近地方”。

據中國藍新聞消息，當地警方證實事故認定書屬實，記者從紹興交警柯南中隊獲悉，柯橋區公安分局針已經成立事故調查組。

金晨時尚照片

另據這份事故認定書，駕駛員因疏于防范觀察與警示牌發生碰撞，后車輛又與房屋圍墻發生碰撞，致車輛、警示牌、房屋圍墻受損及駕駛員受傷的交通事故。

1月29日，嶺下村的一名村民告訴記者，他對于去年這起事故“有點印象”，“撞到了路邊的一道墻，花壇那種墻，撞掉一小塊。我當時在遠處望見了，看到車上好多東西撒出來了，撒了一些車上用品和名片。我后來過去的時候，車子已經被拖走了，路上只有些殘渣。那道墻很快也修好了，完完整整的。”這名村民說，他沒看到車上的人，已經過去了很久，也不記得車輛的品牌和顏色，只記得車牌是藍色的。

相關新聞

疑金晨交通事故監控截圖熱傳 知情人：系保險公司報案

1月29日，詞條“曝金晨肇事逃逸”登上熱搜。

圖為熱搜截圖

據南方都市報報道，公開信息稱，有知情人士透露，“2025年3月16日金晨駕駛汽車在浙江省紹興市柯橋區發生交通事故，事故發生后，金晨讓自己的助理徐某某頂包，她本人在第一時間逃離事故現場，同時她隱瞞真實情況，涉嫌騙保。”

網傳監控截圖

該知情人士還提供了一份紹興市公安局柯橋區分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》，該《道路交通事故認定書》顯示的當事人名為徐某某。2025年3月16日15時7分許，徐某某駕駛小型客車，行駛至紹興市柯橋區湖塘街道嶺下村公交站附近地方時，因疏于防范觀察與警示牌發生碰撞，后車輛又與房屋圍墻發生碰撞，致車輛、警示牌、房屋圍墻受損及徐某某受傷的交通事故。

另外，據潮新聞報道，知情人士稱，在事故處理結束后，保險公司在理賠調查階段調取交警監控時發現，實際駕駛人并非徐某某，而是車主金晨本人，保險公司隨后向交警部門報案。據悉，金晨方面曾聯系保險公司要求撤案，保險公司經考慮后撤銷了該報案。

29日下午，記者從紹興市公安局獲悉，關于網傳金晨疑似肇事逃逸讓助理頂包一事，局里正在核查。

另外，據大皖新聞報道，1月29日，中國平安財產保險股份有限公司紹興中心支公司工作人員告訴記者，關于網絡流傳的“金晨被曝肇事逃逸”事件，經過核實，該理賠報案發生后，按照流程進行現場查勘服務，過程中客戶放棄索賠，公司依照程序對理賠報案予以撤銷。

隨著事件引發關注，有網友曬出一張截圖稱，金晨代言的化妝品牌法國嬌韻詩曾發布直播預告。截圖顯示，嬌韻詩曾發文稱：“1月29日19:00來看金晨空降法國嬌韻詩官方直播間，分享她的美妝秘訣~”截至發稿前，該條博文已不可見。

金晨代言的化妝品牌法國嬌韻詩曾發布直播預告，該條博文已不可見

讀秒財經詢問了嬌韻詩品牌官方客服，對方表示：“您好，感謝您的關注。相關信息我們已獲悉，品牌正在與明星團隊溝通了解中。”

公開資料顯示，金晨，1990年9月5日出生于山東省濟南市，影視女演員，畢業于北京舞蹈學院民族舞專業。2011年因出演武俠劇《七種武器之孔雀翎》進入演藝圈。代表作有《無心法師》《萌妃駕到》《十日游戲》等。

天眼查顯示，金晨關聯6家企業，其中3家為存續狀態，包括上海芊桐影視有限公司、北京韻夢文化傳媒有限公司、廈門市喜樂佳辰影視文化工作室，金晨在上述企業中持有股份，版圖涉及影視、文化傳媒領域。

金晨關聯6家企業，其中3家為存續狀態

在品牌代言方面，金晨代言品牌涵蓋汽車、奢侈品、手機、美妝、女裝等領域。算上剛剛官宣的代言，總計有10多個。

在影視劇方面，目前，金晨還有《不為人知的故事》《騙騙喜歡你2》《野火》三部作品待播。

值得注意的是，金晨曾因在綜藝節目《風馳賽車手》中的出色表現，展現出高超車技，被觀眾稱為“開車猛、技術好”的女司機，話題詞“金晨別最粉的發卡開最猛的車”曾上熱搜。金晨還曾在一檔綜藝節目中調侃自己的車技：“現在已經不會開自動檔了，學了半天手動檔，自動檔忘了……”

金晨曾在綜藝節目《風馳賽車手》中展現出高超車技

據瀟湘晨報報道，記者采訪了湖南金州律師事務所謝博洪律師，謝博洪律師表示，對于金晨事件最終真相如何，大家應以交警部門的調查結論為準。但是提醒大家：我們普通人在發生交通事故后應當如何正確處理？核心原則：遇事冷靜，救人報警，絕不逃逸。依法處理是最大保障，逃逸將面臨法律、經濟與人生的全面崩盤。

具體步驟可以分為五步：1、停（停車并做好警示標志）2、查（查看傷亡情況，保護現場）3、報（報110、120、保險公司）4、拍（全景、近景、細節、有關證件）5、移（配合調查及移車）。

正常的交通事故只涉及民事侵權，但若肇事逃逸后果十分嚴重，包括不限于：1、行政處罰（事故全責，處200-2000元罰款、拘留、吊銷駕照等）2、保險拒賠；3、可能涉嫌刑事犯罪，致人重傷逃逸，處3-7年徒刑；致人死亡逃逸，處7年以上徒刑。另提醒：若自身也受傷需要就醫的，應當和交警告知需就醫的情況，保持電話暢通，避免被懷疑逃逸。

金晨被指肇事逃逸讓助理頂包 律師：頂包者或被判刑

1月29日，“女演員金晨被曝肇事逃逸”相關話題引發輿論關注。一名職業爆料人稱，2025年3月16日，浙江省紹興市柯橋區發生一起交通事故，事故發生后，駕車的演員金晨讓其助理頂包，她本人在第一時間逃離事故現場，同時她隱瞞真實情況，涉嫌騙保。

話題“交警回應金晨被曝肇事逃逸”登上熱搜

29日，紅星新聞記者聯系紹興柯橋公安分局，接線工作人員表示目前此事還在核實中，以最終發布的官方消息為準。另據中新網報道，記者致電浙江紹興交警柯南中隊，工作人員表示已成立調查組調查此事。同日，平安產險紹興中心支公司向紅星新聞表示，關于網絡流傳相關事件，經核實，該理賠報案發生后，按流程進行現場查勘服務，過程中客戶放棄索賠，公司依程序對理賠報案予以撤銷。

金晨及其工作室尚未對此事作出公開回應。

從法律角度如何界定“肇事逃逸”？若證實金晨為實際駕駛人且肇事逃逸，可能承擔怎樣的法律責任？交通事故中如果受人指使，被要求頂包，主使者和頂包者可能承擔怎樣的責任？對此，紅星新聞記者采訪了相關律師進行解讀。

肇事逃逸如何界定？

肇事者為逃避法律追究，即可構成

北京澤亨律師事務所律師胡磊介紹，在法律層面，肇事逃逸通常指交通事故當事人違反道路交通安全法規定，在發生事故后為逃避法律追究而逃離現場的行為。具體而言，根據道路交通安全法第七十條，交通事故發生后，當事人應當保護現場、立即搶救受傷人員并報警；若當事人離開現場未履行這些義務，即可被認定為逃逸。

北京市大禹律師事務所律師陳嘉偉表示，交通肇事逃逸與否的核心認定標準是“為了逃避法律追究”。如果肇事逃逸導致傷者未能及時送醫，屬于肇事逃逸法律責任的加重情形。陳嘉偉稱，即使在事故發生后沒有離開現場，僅他人頂包的行為，若其主觀上是為了逃避責任，也可能被認定為肇事逃逸。

胡磊補充道，若證實當事人為實際駕駛人且存在逃逸行為，其責任劃分需結合事故認定書和證據，逃逸一方往往被認定為全責或主要責任。行政責任方面，將面臨200元以上2000元以下罰款、拘留并吊銷機動車駕駛證；若事故導致嚴重后果，如致人重傷或死亡，還可能涉嫌交通肇事罪，按照刑法規定，處三年以下有期徒刑或拘役，情節嚴重者可達七年有期徒刑。

陳嘉偉同時提到，結合現有信息，這起事故或許只涉及單方面的輕微碰撞。若金晨是事故發生時的駕駛員，因正當、合理的緊急事由需離開現場，且離開前已報警并聲明自己是駕駛人，委托助理在現場處理事故，則有可能不構成肇事逃逸。

肇事頂包情節嚴重或涉包庇罪

指使者或涉妨害作證

若交通肇事中頂包屬實，頂包者和主使者可能承擔怎樣的責任？

對此，律師表示，如果肇事者涉嫌酒駕違法情形，頂包者以及指使頂包的行為可能被罰款甚至拘留；如果肇事者涉嫌醉駕等犯罪行為，頂包者甚至可能構成包庇罪。

陳嘉偉指出，明知他人涉嫌交通違法，仍提供虛假證明進行頂包，根據治安管理處罰法第六十條的規定，偽造、隱匿、毀滅證據或者提供虛假證言，影響行政執法機關依法辦案的，可處5至10日拘留，并處200至500元罰款。即使頂包被識破，只要實施了偽造現場、虛假陳述等行為，仍需承擔法律責任。

胡磊表示，如果屬實，助理替人頂包的行為，本質上是隱瞞真實駕駛人身份、提供虛假陳述以逃避責任，這屬于妨害司法的行為，可能違反治安管理處罰法，構成行政違法，處以罰款或拘留。而如果是肇事者指使他人頂包，情節嚴重，涉及偽造證據或作偽證，則涉嫌刑法第三百零七條規定的妨害作證罪。

胡磊還提到，如果頂包旨在騙取保險賠付，還可能構成保險詐騙罪，根據刑法規定，數額較大者處5年以下有期徒刑并處罰金。

如交通肇事頂包屬實

保險公司可全額拒賠

若交通肇事頂包屬實，對保險公司理賠及后續民事索賠有何影響？

對此，胡磊表示，如果頂包被證明屬實，這將直接影響保險公司的理賠決定。根據保險法第二十七條，投保人或被保險人故意隱瞞事實或提供虛假證明材料騙取保險金的，保險公司有權拒絕賠付已支付的部分并解除合同；若已賠付，可追回款項。同時，在后續民事索賠中，受害方可向實際責任人追責，頂包行為可能導致原事故認定書被撤銷或修正，進而影響賠償分配，實際肇事者需自行承擔全部損失，并可能面臨保險公司的追償訴訟。

陳嘉偉則指出，肇事逃逸是交強險、商業三者險、車損險的法定免責事由，保險公司可全額拒賠；保險公司已墊付的賠償，在公安機關確定肇事逃逸的事實后，保險公司有權向肇事者追回。

胡磊認為，從現有信息看，該事件的關鍵法律爭議點主要集中在駕駛人身份的認定上，即監控證據是否足以推翻原事故認定書顯示的助理為駕駛人；其次是逃逸和頂包的故意性，需證明金晨離開現場是否為逃避追究，以及助理頂包是否受其指使；此外，涉嫌騙保的證據鏈完整性也是焦點，如果保險公司撤案后警方調查證實隱瞞事實，可能涉及保險詐騙的刑事責任，這些點將決定事件是否從行政違法升級為犯罪。