不到48小時，高市痛哭拉選票，中國成問題關鍵，石破茂說得沒錯

大家好，我是小漢。

日本首相高市早苗真以為靠幾句強硬表態就能穩住江山？

1月23日，她剛宣布解散眾議院，準備提前大選，想趁支持率還沒掉光前“搶個席位”。

結果不到兩天，民調就砸了回來，支持率從67%跌到57%，反對她解散國會的人比支持的還多。

更尷尬的是，1月27日她在東京街頭拉票時，一邊抹眼淚說“我奮斗了三十多年才走到今天”，一邊被抗議人群舉著“高市下臺”“沒有意義的解散”圍得水泄不通。

這場政治豪賭，開局就翻車。

而壓垮她的關鍵，恰恰是她自己反復炒作的中國議題。

尤其是那句“如果美軍在臺海被攻擊，日本必須派兵進臺灣”。

這話一出，不僅中方立刻反制，連普通日本老百姓也看明白了：

首相拿國家前途賭個人政治前途，代價卻要全民承擔。

對華挑釁，搬起石頭砸自己的腳

高市早苗上臺三個月，干得最“賣力”的事，就是不斷在臺灣問題上踩紅線。

去年11月，她首次暗示“臺海沖突可能構成日本存亡危機”；今年1月26日，她直接升級說法，稱若美軍在臺海遭襲，日本有義務“營救日美公民”，否則日美同盟就會崩潰。

這已經不是“關切”或“關注”，而是赤裸裸地把日本綁上臺海戰車。

她或許以為，這種表態能討好右翼選民、鞏固美日關系。

但現實狠狠打了臉，中方沒跟她講客套，直接祭出組合拳。

外交部點名批評、領事部門發旅游預警、航空公司大規模取消中日航班、稀土和軍民兩用物項出口收緊、對日本化工產品啟動反傾銷調查。

這些措施不是象征性的，而是精準打擊日本經濟軟肋。

效果立竿見影，2025年12月，中國赴日游客同比暴跌40%。

2026年2月，已有49條中日航線全部停飛，日本旅游業、零售業、制造業全線承壓。

更麻煩的是，日本企業高度依賴中國稀土和中間品，短期內根本找不到替代來源。

所謂“供應鏈去中國化”，在現實面前成了空話。

高市政府嘴上喊著“打造不依賴中國的供應鏈”，行動上卻讓日本經濟更深地陷入被動。

商界人士私下抱怨：政客為了選票煽動對立，企業卻要為斷鏈停產買單。

這種脫節，讓原本對她尚有期待的中間選民迅速倒戈。

更諷刺的是，美國對她的激進表態幾乎保持沉默。

美方深知，在臺海問題上把話說死，只會壓縮自身戰略回旋空間。

高市想借美國壯膽，結果發現盟友并不打算為她的政治表演背書。

對外沒撈到好處，對內又惹出一堆麻煩，支持率不崩才怪。

其實，高市的問題不只是外交冒進，更是對國內現實的徹底誤判。

日本當前面臨的真正危機，是工資長期停滯、物價持續上漲、地方人口萎縮、中小企業融資困難。

年輕人非正式雇傭比例超過40%，結婚率和生育率再創新低，這些問題，靠喊“強化防衛”“修憲正常國家”根本解決不了。

反而因為外交緊張導致能源、原材料進口成本上升，進一步推高生活負擔，普通家庭感受到的不是“國家強大”，而是“日子更難”。

高市團隊顯然把政治當成了一場情緒營銷。

他們以為只要打出“強硬”標簽，就能收割保守派基本盤，再靠年輕人對歷史無知的紅利擴大支持。

可現實是，日本社會早已不是信息封閉的年代。

即便主流媒體淡化報道，社交媒體上關于中日經貿依存度、稀土用途、航班取消影響的討論比比皆是。

民眾清楚知道，一旦和中國關系惡化，首當其沖受損的就是自己的飯碗。

石破茂早就看透了這套把戲

就在高市焦頭爛額之際，前首相石破茂幾個月前的警告被重新翻了出來。

他曾多次指出：日本右翼歷史上總愛走極端，最后把國家拖進深淵；現在的政客不懂謹慎處理對華關系，只圖一時嘴上痛快，拿支持率當政績，遲早要栽跟頭。

很多人以為石破茂是在唱高調，但事實證明，他說的是常識。

他卸任前在戰后80周年演講中回顧歷史，講的不是抽象道理，而是具體教訓。

當年日本軍部如何繞過議會擅自行動，媒體如何煽動戰爭狂熱，民眾如何在經濟焦慮中被民族主義裹挾。

這些都不是遙遠的故事，而是正在重演的劇本。

高市早苗的套路，幾乎復刻了這套邏輯。

她回避國內經濟難題，工資不漲、物價飆升、中小企業艱難，轉而炒作“中俄朝威脅”，把復雜問題簡化為“誰強誰弱”的對抗敘事。

年輕人容易被這種情緒打動，但真正過日子的人清楚：飯碗比口號重要。

石破茂之所以敢說“高市的做法不對”，是因為他明白，政治不是表演。

解散國會本應是重大國策需要國民裁決時才用的手段，而不是為了躲過國會質詢、掩蓋黑金丑聞、提前鎖定權力的工具。

高市在預算審議關鍵期強行解散議會，等于把國家財政當人質。

經濟學家直言：這是拿民生換選票。

更致命的是，她低估了民意的清醒程度，日本選民或許對政治冷漠，但不代表他們傻。

當旅游收入縮水、工廠訂單減少、超市物價上漲時，沒人會因為首相哭了幾聲就原諒她把外交當兒戲。

石破茂看得明白：真正的政治信用，來自解決問題的能力，而不是制造敵人的勇氣。

值得注意的是，石破茂的反思并非出于理想主義，而是基于對日本國力的清醒認知。

他多次強調，日本今天的繁榮建立在和平環境與開放貿易之上，而非軍事擴張。

一旦主動挑起區域緊張，不僅會失去中國市場，還會加速產業外流。

東南亞、墨西哥、印度都在爭奪日本企業的投資，如果政治風險升高，資本自然用腳投票。

高市幻想通過“安全牌”凝聚民心，卻忽略了安全本身需要經濟實力支撐。

而經濟，正被她的政策親手削弱。

選舉之后，日本能回頭嗎？

2月8日投票日臨近，高市已放話：若執政聯盟拿不到過半席位，她立馬辭職。

目前形勢對她不利，自民黨加維新會共233席，剛過半線。

而在野黨正加速整合，立憲民主黨、公明黨等已形成事實聯盟。

模擬推演顯示，自民黨可能在近半數小選區落敗。

如果高市下臺，接任者很可能是野田佳彥。

他不算親華，但至少知道釣魚島國有化之后中日關系有多難收拾。

他的上臺，大概率會先給外交降溫，集中精力處理通脹、能源、地方財政等火燒眉毛的問題。

對中國來說，這未必意味著關系回暖，但至少對抗烈度可能下降，溝通窗口不會完全關閉。

但別幻想日本會徹底轉向，美國不會允許東亞出現“脫鉤”跡象，日本國內右翼輿論也已成氣候。

即便換人，對華強硬仍會是主流基調，只是方式可能從“高市式叫囂”變成“技術性施壓”。

比如繼續強化美日菲三邊合作、推動半導體聯盟排擠中企、在南海搞聯合巡航等。

真正決定日本走向的，不是誰當首相，而是社會能否從民粹情緒中冷靜下來。

高市的失敗，提供了一個難得的反思契機：靠對外強硬轉移內部矛盾，這條路走不通。

經濟不振、少子老齡化、地方衰退，這些問題不會因為喊幾句“正常國家”就消失。

相反，越是在外部樹敵，內部改革就越難推進。

還有一個容易被忽略的變量：日本年輕一代的態度正在分化。

雖然部分18-20歲群體因信息繭房支持高市，但更多大學生和職場新人開始意識到，真正的“國家利益”不是口號，而是就業機會、薪資水平和國際交流空間。

近期多所大學學生團體公開呼吁政府“停止無謂挑釁”，理由是“留學、實習、就業都受牽連”。

這種務實聲音雖未主導輿論，但正在積累。

石破茂曾問：“日本為何沒能阻止戰爭？”他的答案是：制度失靈、政治失責、社會失智。

今天的日本雖不至于滑向戰爭，但若繼續放任政客用安全議題掩蓋治理無能，國家只會越來越被動。

高市早苗的眼淚，打動不了市場，也救不了經濟。

選民最終會用選票告訴所有人：我們要的是能過好日子的政府，不是天天準備打仗的班子。

這場選舉，表面看是席位之爭，實質是路線之辯。

一邊是高市代表的“對抗優先”路線，一邊是石破茂所警示的“理性務實”路徑。

2月8日后，日本將做出選擇。

無論結果如何，有一點已經清晰：在東亞，任何試圖靠挑釁中國來謀取政治利益的算盤，終將以失敗告終。

石破茂說得沒錯，歷史從不缺教訓，缺的是愿意聽的人。