中英談妥了，斯塔默告別人民大會堂，臨走前發(fā)表講話，和港臺有關(guān)

1月29日上午，北京人民大會堂迎來一位久違的客人—英國首相斯塔默，這是英國首相時隔八年再次訪華，也是斯塔默上臺后首次踏足中國。

人民大會堂會談，中英元首達(dá)成了不少共識，但讓人意外的是，剛談完斯塔默就把“港臺問題”單獨(dú)挑出來。

那么，面對臺灣問題和香港問題，斯塔默是如何回答的？中英又談了些什么？

合作有了眉目，算盤也打得清楚

斯塔默此訪，絕不是一次普通的外交訪問，從高規(guī)格接待到實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)貿(mào)協(xié)議，中英兩國確實(shí)談成了不少實(shí)事。

雙方不僅把“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”重新掛上墻，還設(shè)定了明確的合作機(jī)制——高層安全對話、戰(zhàn)略磋商、經(jīng)濟(jì)財(cái)金對話，一個都不少，光是這一點(diǎn)，就說明英國政府是真的想把對華關(guān)系“修一修、補(bǔ)一補(bǔ)”。

更關(guān)鍵的是，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的突破遠(yuǎn)不止口頭承諾，中英金融工作組重啟，中國銀行倫敦分行拿到人民幣清算新牌照，這對英國金融業(yè)來說是實(shí)打?qū)嵉摹昂鹆俊薄?/p>

中方也果斷回應(yīng)，把威士忌關(guān)稅直接砍半從10%降至5%，這不是象征意義上的“友好”，這是實(shí)打?qū)嵉亟o英國出口商送了個“大禮包”。

當(dāng)然，斯塔默可不是空著手來的，他身后帶著五十多家英國重量級企業(yè)代表，涵蓋金融、醫(yī)藥、制造業(yè)，個個都在找中國市場的新機(jī)會。

在全球經(jīng)濟(jì)不確定性加劇的當(dāng)下，這種務(wù)實(shí)外交看起來更像是一場“精準(zhǔn)招商”，更有意思的是，斯塔默在公開表態(tài)中強(qiáng)調(diào)“英國不選邊站”，一句話就踩住了美中競爭的敏感線。

他說，“忽視中國是不明智的”，這話雖然聽起來中性，但放在當(dāng)前國際語境下，已經(jīng)是非常明確的信號了。

這場訪問的整體基調(diào)很清楚：英國想和中國做生意，但也要在政治上保持“戰(zhàn)略距離”，一邊把合作框架搭好，一邊給國內(nèi)和盟友一個交代，中英關(guān)系，表面風(fēng)平浪靜，實(shí)則步步有數(shù)。

就在會談結(jié)束后，斯塔默在離開人民大會堂前的發(fā)言里，特意提到了兩個敏感詞：“臺灣”和“香港”，這不是即興發(fā)揮，而是有意安排。

他說，英國對臺灣問題的立場沒有改變，也不會改變，關(guān)于香港，他也表示“香港的繁榮穩(wěn)定符合中英共同利益”，但會繼續(xù)在“商業(yè)和繁榮”框架下處理相關(guān)議題。

這番說法，聽起來像是照本宣科，但背后的炒作空間可不小，首先，斯塔默并沒有在臺灣問題上越界。

他沒有提“支持臺灣參與聯(lián)合國”，也沒說什么“軍事介入”之類的話，而是重復(fù)了英國一貫的表述，這說明他知道紅線在哪，也明白如果想搞實(shí)質(zhì)性合作，就不能在政治上踩雷。

可另一方面，他又一定要把“港臺”問題單獨(dú)拎出來講，這就不是隨口一說了，而是要把這個“英國立場”封存進(jìn)外交檔案，既回應(yīng)國內(nèi)輿論，也對外盟友交代。

尤其是在美英關(guān)系緊密、歐洲對臺海局勢日益敏感的背景下，斯塔默這種“說了但沒多說”的操作，其實(shí)是在走鋼絲，他不能像美國那樣赤裸裸地“打臺灣牌”，但也不愿徹底關(guān)上那扇門。

香港問題的表述更是耐人尋味，斯塔默沒有繼續(xù)延續(xù)之前保守黨政府的“人權(quán)批評”路線，而是把討論放進(jìn)“商業(yè)與繁榮”的大框里。

這不是立場改變，而是策略轉(zhuǎn)向，他想讓香港成為中英合作的“低敏感度接口”，用經(jīng)濟(jì)去包裹政治爭議，這種“軟著陸”式的處理方式，某種程度上也是一種外交試探。

總的來看，這場“通告”不是對抗，不是挑釁，而是一次技術(shù)性表達(dá)，斯塔默說得克制，說得謹(jǐn)慎，但也絕不愿在這些議題上“閉口不談”。

他走之前把話講了，就是為了讓中方知道，合作歸合作，分歧還在，只不過換了種說法。

英國打的牌，不只是對華關(guān)系

很多人會問，為什么斯塔默在中英關(guān)系回暖的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，還要反復(fù)提港臺問題？難道英國又要扮演“文明守門人”？其實(shí)這背后，更多是英國對自己國際角色的再定義。

過去幾年，英國在“脫歐”后一直試圖尋找新的全球定位，靠美國？靠不住，靠歐洲？政治上分手了，那就只能靠自己找方向。

而中國，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈、全球議題上的影響力，是英國任何一個政府都繞不過去的對象，斯塔默政府選擇在這個時候調(diào)整對華政策，是現(xiàn)實(shí)需求壓著走出來的。

但英國畢竟是“五眼聯(lián)盟”的一員，是北約的“老牌盟國”，它不能像某些小國一樣在中美之間“靈活轉(zhuǎn)身”。

所以，英國的外交姿態(tài)只能是“前傾但不倒”，既要向中國伸出橄欖枝，也要隨時保留退路，這種“合作與挑戰(zhàn)并存”的策略，說白了，就是要在中美之間找生存空間。

歐洲媒體的評價也很到位，《金融時報(bào)》直言，斯塔默正在重新定義英國的對外戰(zhàn)略，試圖在“地緣政治重構(gòu)的大棋盤中保住自身的籌碼”。

這句話揭示了一個關(guān)鍵邏輯：英國不是為了中國而調(diào)整戰(zhàn)略，而是為了自保而必須與中國合作。

從這個角度看，斯塔默這次訪華，既是一次“經(jīng)濟(jì)趕集”，也是一次“戰(zhàn)略測試”，他在人民大會堂談合作，在離開時通告分歧，說到底是想在規(guī)則變化之前，占住一個有利位置。

這次北京行，中英談妥了不少事，斯塔默也確實(shí)帶走了一份豐厚的合作清單，但這份清單背后，也藏著不少“但書”和“腳注”，他說了合作，也說了分歧，他強(qiáng)調(diào)雙贏，也不忘表明立場。

這場訪問，不是終點(diǎn)，而是起點(diǎn)，未來中英之間能走多遠(yuǎn)，不取決于一次會談，而取決于彼此在關(guān)鍵議題上的“邊界感”能不能穩(wěn)定下來。

港臺問題，是一面“鏡子”，也是一個“試紙”，看得清楚，走得穩(wěn)，才是真正的“伙伴”，中英關(guān)系走到今天，表面是合作，內(nèi)里是博弈，但只要談得下去，世界就多一個穩(wěn)定支點(diǎn)。