揭竿而起？不可能的。斬殺線下的美國人都是愿賭服輸的賭徒

斬殺線曝出來后，很多人有一個疑問，就是為啥美國人有槍卻不革命？說實話，這個問題很有代表性，但是這個問題本身，它問得就有問題。首先來說，這個問題是一個典型的中式思維的問題。作為中式思維，大概受到了兩個方面的影響。

一個是是我們傳統文化的影響。咱們傳統文化里一直都傳承著這樣一個底線，作為對皇權的極限制約，那就是王侯將相寧有種乎？這是流淌在我們血液里革命精神的種子，在關鍵的時候都有可能會發芽。所以我們很多時候面對類似美國這種斬殺線的問題，第一反應的直覺是，美國人民這還不揭竿而起？

他們很大程度上覺得這是社會達爾文主義下的叢林法則，也就是強者弱食。如果一個人被斬殺線淘汰到社會的底層，那么不僅是其他人覺得這個人是活該的，連這個人自己可能也這么認為，覺得是自己的問題。

所以，在這樣的情況下，就不存在革命的可能性。因為在美國的社會認知下，他將所有的失敗都歸因到自己身上了。那最好的選擇無非就是了結自己，而不是將反思的刀口向外。

能讓向來掌握話語霸權的美國精英層如坐針氈，被動挨打，牢A挺牛的。

某程度上，美國開始亮血條了，以前大家都覺得它是無敵的，而現在發現它不僅在掉血，血條還挺脆。

“斬殺線”一詞，太形象，太痛了，深深刺痛了美國底層百姓，甚至是自以為安全的中產階級。以前，美國中產覺得自己離流浪漢很遠，那是失敗者的歸宿。

可如今看著賬單，看著飛漲的保費和還不完的學貸，他們突然發現，自己離“斬殺線”其實只有一步之遙。

一次裁員，一場大病，一次車禍，就能讓他們從郊區大房子趕進帳篷營地。

老百姓會問，為什么我們納稅養著的政府，寧愿花幾百億去打代理人戰爭，寧愿去研究跨性別廁所，也不愿意給搖搖欲墜的我們裝一張安全網？

當紅脖子們，意識到自己也是“待斬殺”的牲口時，手里AR-15指的方向，可能就要變一變了。

最后，也是最讓美國政府恐懼的一點，是制度對比，即“鎖血掛”VS“斬殺線”。在多次對賬中，中國的扶貧攻堅、防返貧監測機制、大病醫保兜底，被反復拿出來對比。

當然，中國有窮人，有生活不如意的人，6億人月收入僅1000元左右也是事實。但東大有一條底線，不讓人餓死，不讓人凍死，不讓人因為一次意外，徹底在這個世界上消失。村支書會去敲五保戶的門，醫保系統會監測大額支出預警返貧，而中國的土地制度更給了農民最后的退路，這就是“鎖血掛”。

反觀美國，它在清算失敗者，在用高昂的醫療費、房產稅、罰款，把弱者逼上絕路，然后吃干抹凈。這種對比一旦深入人心，全球民眾會怎么想？“中國制度能救命，美國制度在要命”。

除此之外呢，在身體的層面，一旦一個人從中產階級跌落到斬殺線以下，你會發現他們大部分人都面臨著比較嚴重的身體問題。要么是極度依賴于止疼藥，要么就是被診斷為精神層面的抑郁或者是其他的精神疾病。

如果這個時候他們失去工作、失去醫保，在失去了合法的獲取治療藥物的情況下，大部分人的選擇可能就是獲取毒品。一旦到了這個層面，要指望這樣一群人拿起槍來，反抗美國暴政，那可能性已經變得幾乎沒有。

所以美國斬殺線帶給我們的一個最大的震撼，其實是它給美國夢祛魅，給美國社會中產階級的精英生活，去除了向往的濾鏡。

如果要更進一步的，去為美國的底層代入無產階級式的階級感情，希望去他們能夠反抗美國暴政，這種想法本身對于美國普通人而言，就已經是一種烏托邦式的夢想。