選中還是選美？英國首相斯塔默：忽視中國是不明智之舉

英國首相斯塔默，面對記者尖銳提問：“訪華是否惹怒特朗普”，斯塔默笑著調侃：“有人總讓我二選一，之前推英美貿易協議要我選美歐，現在訪華要我選中美——英國不必在美國和中國之間做選擇，忽視中國是不明智之舉”。

英國向來有“盎格魯-撒克遜兄弟情”的傳統，英美之間的“特殊關系”在二戰后被不斷強化。

但現實卻告訴我們，這種關系早就變了味。

脫歐之后，英國試圖把美國看作主要的經濟依靠，寄希望于一紙自由貿易協定來提振本國經濟。

然而，美國并沒有投桃報李。以數字服務稅為由暫停談判、對英國鋼鐵和汽車產業揮舞關稅大棒、甚至在一些關鍵技術領域將英國排除在外，這些都暴露出所謂“特殊關系”的一面是親密無間，另一面卻是利益至上。

而英國的處境，也因此變得越來越尷尬。

脫歐帶來的貿易不確定性尚未消化，國內通脹居高不下，財政吃緊，制造業萎縮。

放眼全球，英國急需尋找新的增長點和合作伙伴，斯塔默深知，如果繼續把寶壓在美國身上，等來的不是經濟復蘇，而可能是更深的被動和更重的代價。

就在這種背景下，斯塔默選擇了“東看”。

他并沒有像過去那樣在中美之間模糊表態，直接踏上訪華之路，并帶上了50多家英國龍頭企業，涵蓋綠色能源、醫療健康、智能制造等多個關鍵領域。

這是一場實打實的“招商引資”，斯塔默在行動上釋放出一個明確信號：英國不再愿意只是美國的小跟班，它要有自己的方向。

而中國，正是這個方向的關鍵節點。

根據英國國家統計局的數據，過去兩年中英貿易持續增長，2024年雙邊貿易額逼近千億美元。

英國對華出口的高端制造品、金融服務、航空零部件等領域得到實實在在的回報。

倫敦作為人民幣離岸清算中心的地位進一步鞏固，英國金融機構也因此受益匪淺。在中國市場，英國企業不再只是“賣家”，更是“合伙人”。

斯塔默在現實面前做出了務實選擇，與美國“我說了算”的合作方式相比，中國提出的“互利共贏”更容易讓英國找到自身的位置。沒有政治附加條件，沒有選邊壓力，有的只是基于經濟互補性的合作機會。

尤其是在綠色能源和科技創新等未來產業上，中英合作空間巨大。

斯塔默此行的重頭戲之一，就是重新啟動中英經濟財金對話，這是近幾年首次恢復這一高層機制，顯示出雙方關系正在重新升溫。

而在這背后，還有一段讓英國人記憶猶新的往事。

從2001年起，英國就跟隨美國參與阿富汗戰爭，持續投入人力物力，最終有457名英國士兵戰死異國他鄉。

然而2021年美軍倉促撤軍時，并未通知包括英國在內的盟友，甚至連撤離計劃都沒有共享。

英國只能臨時組織撤僑，場面混亂。這場“被動撤軍”事件，直接擊穿了英國對美方“情誼”的幻想。盟友之間的信任，一夜之間蕩然無存。

而今，美國還在要求盟友對華保持距離，自己卻在與中國保持龐大的貿易往來。這種雙重標準早已讓歐洲國家心生警惕。

法國、德國都已經開始試探性地靠近中國，英國也不例外。

只是這一次，斯塔默沒有遮遮掩掩，選擇了公開走出這一步。

此次訪華行程中，英國政府還做出一個重要決定：批準中國駐英新使館項目選址。

這個原本因政治爭議被拖了八年的項目，如今終于落地。

這不僅是對中國釋放的善意信號，也是在對外表明，英國正在逐步恢復對華外交的穩定性和建設性。

但這一步并不輕松，對于斯塔默此行，美國國內已有不少批評聲音，認為英國在中美競爭中“站錯了隊”。

接下來，英國可能將面臨來自美國的貿易施壓乃至情報合作上的冷處理。

但斯塔默心里清楚，與其繼續在“盟友”名義下被動挨打，不如主動追求一個更加獨立和多元的外交路線。

對英國來說，這不僅是一次外交戰略的轉向，更是一種國家定位的重塑。

作為一個曾經的海上帝國，英國始終希望在全球事務中擁有一定的存在感。

而現實是，想要有發言權，必須有經濟力；想要經濟力，就得有合作伙伴。

中國正是那個能夠在關鍵時刻給予英國市場、技術與資本支持的對象。

斯塔默看似拒絕了左右逢源的幻想，實際上是對英國外交現實的清楚認知。他沒有天真地以為可以在中美之間做完美的平衡木，選擇先做對國家最有利的事。

在當前全球格局劇烈變化的背景下，這種清醒，顯得尤為珍貴。

未來英國的外交還會走得順利嗎？不一定。

但至少這一次，英國邁出了自己的步伐。

從某種意義上看，斯塔默訪華其實是在說一句：英國要為自己做決定了。

這個決定，是現實逼出來的，也是時代給出的選擇題。至于特朗普是否會動怒，英國已經不打算再用“怕惹誰”來定義自己的外交了。

你怎么看斯塔默的這次選擇？是明智的現實主義，還是高風險的豪賭？歡迎在評論區聊聊，你覺得英國這次能走出新路嗎？

參考來源：
訪華前，斯塔默最新涉華表態

2026-01-27 19:56·環球時報