演員金晨被曝涉嫌交通肇事逃逸，警方通報：金某為避讓路上竄行犬只發生單車事故，金某因臉部受傷急于就診先行離開，不存在騙保事實

極目新聞記者 付瞰 郭奕

被譽為娛樂圈“女車神”的知名演員金晨，1月29日因“開車”成為全網焦點。當日中午，“曝金晨肇事逃逸”話題登上熱搜，引發關注。

剛剛，警方發布通報：

1月29日，我局關注到網傳金某在紹興柯橋涉嫌交通肇事“頂包”信息后，立即成立專班，開展事故情況復查、調查過程復核等工作。

現基本查明，2025年3月16日中午11時許，金某、徐某青、劉某祎(經核查，三人均為外省籍人員，均系首次來紹)結伴在紹興柯橋古鎮游玩、購物，其間未就餐。15時07分，金某(持有效駕駛證件)駕駛滬F牌照黑色越野車，途經柯橋湖塘街道一路段時，為避讓路上竄行犬只發生單車事故，造成車內3人輕微受傷，及駕駛車輛、道路路牌、村居圍墻受損。

事故發生后，金某因臉部受傷急于就診，在劉某祎的陪同下打車離開，直接前往上海一醫院檢查住院，由徐某青留在現場報警處置。交警調查中，徐某青謊稱自己系駕駛員，民警經初查判斷為單車事故，未發現異常情況，遂按簡易程序進行處理。

經調查，徐某青事后未向保險公司實際理賠，不存在騙保事實。涉及交通違法行為將依法依規予以處理，其他有關問題還在進一步核查中。就當事交警執法情況，已由上級公安機關開展復核。

法律面前人人平等，公安機關將依法秉公處理，請廣大網民不傳謠，勿信謠。

知名演員金晨1月29日因“開車”成為全網焦點。29日中午，“曝金晨肇事逃逸”等話題登上熱搜。

據網友爆料，去年3月，金晨駕駛汽車在浙江省紹興市柯橋區發生交通事故。該名爆料網友表示，事故發生后，金晨讓自己的助理頂包，她本人逃離事故現場。

該網友稱，保險公司介入后，通過監控畫面赫然發現，事故發生時的駕駛員并非留在現場的人，而是已經離開的演員金晨。

同時，該網友透露，金晨曾親自聯系保險公司要求撤案，稱自己會承擔事故產生的全部費用。

據南方都市報報道，公開信息稱，有知情人士透露：“2025年3月16日金晨駕駛汽車在紹興市柯橋區發生交通事故，事故發生后，金晨讓自己的助理徐某某頂包，她本人在第一時間逃離事故現場，同時她隱瞞真實情況，涉嫌騙保。”

該知情人士還提供了一份紹興市公安局柯橋區分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》，該《道路交通事故認定書》顯示的當事人為徐某某。2025年3月16日15時7分許，徐某某駕駛小型客車，行駛至紹興市柯橋區湖塘街道嶺下村公交站附近地方時，因疏于防范觀察與警示牌發生碰撞，后車輛又與房屋圍墻發生碰撞，致車輛、警示牌、房屋圍墻受損及徐某某受傷的交通事故。

據大皖新聞報道，根據網民披露的信息，該起交通事故涉及到中國平安財產保險股份有限公司。1月29日，中國平安財產保險股份有限公司紹興中心支公司工作人員回應，關于網絡流傳的“金晨被曝肇事逃逸”事件，經過核實，該理賠報案發生后，按照流程進行現場查勘服務，過程中客戶放棄索賠，公司依照程序對理賠報案予以撤銷。

極目新聞記者注意到，在網友爆料后的短短幾小時內，共有12個與“金晨肇事”相關的話題登上了熱搜。值得一提的是，金晨原定于1月29日晚以某知名品牌彩妝代言人身份進行直播，但該品牌目前已經刪除了這條直播預告。

作為娛樂圈著名的“女車神”，金晨此前曾受邀參加賽車類節目，并在節目中自信表示，自己的車感非常好，“我完全屬于有天賦的。”

金晨在節目中透露，她剛拿到駕照時，就被評價“是個老手”了。她也自我點評是“柔中帶剛”類型的司機，“我的車感非常好，我完全屬于有天賦的。只要坐過我的車的朋友，都覺得我適合開賽車。”

金晨當時還開玩笑說，自己跳舞的天賦還不如開車，而當身邊朋友都夸她適合開賽車時，她自己也覺得，“我就應該搞職業（賽車）的。”

對此，北京卓浩律師事務所律師張建表示，法律上認定“肇事逃逸”的核心在于行為人是否具有“為逃避法律追究而逃跑”的主觀故意和客觀行為，而不僅限于物理上離開事故現場，認定標準是“逃避意圖+逃離行為”。如果金晨是實際駕駛人且“肇事逃逸”被證實，最基礎的是行政處罰，可能由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。如果發生交通事故后行為人逃逸，造成人員重傷、死亡，構成交通肇事罪，一般會被判處三年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，刑期一般會在七年以上。

張建稱，若此事中金晨助理幫其頂包一事也被證實，從法律角度，頂包行為也構成獨立的違法甚至犯罪行為，頂包者可能涉及提供虛假證言、謊報警情等，將面臨行政拘留和罰款。如果其頂包的交通事故本身已涉嫌犯罪，那么頂包行為可能單獨構成包庇罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

北京澤亨律師事務所律師胡磊分析稱，從現有信息看，該事件的關鍵法律爭議點主要集中在駕駛人身份的認定上，即監控證據是否足以推翻原事故認定書顯示的助理為駕駛人；其次是逃逸和頂包的故意性，需證明金晨離開現場是否為逃避追究，以及助理頂包是否受其指使；此外，涉嫌騙保的證據鏈完整性也是焦點，如果保險公司撤案后經警方調查證實隱瞞事實，可能涉及保險詐騙的刑事責任，這些焦點問題將決定事件是否從行政違法升級為犯罪。

“即使保險公司撤回報案，公安機關仍能繼續追究金晨等相關人員的違法責任，如頂包涉嫌妨害作證罪或保險詐騙罪，公安機關有獨立偵查權，可根據現有證據繼續收集材料、傳喚當事人，直至結案或移送檢察院審查起訴。”胡磊說，對于行政違法部分，如肇事逃逸違反《道路交通安全法》，公安交通管理部門也可依據職權主動介入或繼續處理，不受保險公司撤案影響。

來源：極目新聞（記者：付瞰 郭奕）

編輯：陳曦紫 劉思宇 肖苔

審核：謝禮逵

（來源：極目新聞微信公眾號）