10億紅薯騙局被央視曝光！已流竄全國(guó)？商家的灰色利益鏈瞞不住了

作者 | 曾有為

來(lái)源 | 品牌觀察官（ID：pinpaigcguan）

引言：一顆紅薯，富了農(nóng)戶(hù)、中間商、承包商，唯獨(dú)“坑了”消費(fèi)者。

果然是商業(yè)世界，沒(méi)有永遠(yuǎn)的良心商家，倒是滋生了不少“鋌而走險(xiǎn)”的黑心商家。

曾經(jīng)背靠10億產(chǎn)值的紅薯經(jīng)濟(jì)，讓一個(gè)不知名的十八線(xiàn)小縣城，成功發(fā)家致富，還一度成為當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村振興支柱產(chǎn)業(yè)。

可以說(shuō)，靠著種紅薯、賣(mài)紅薯，當(dāng)?shù)赜胁簧俨宿r(nóng)脫貧致富，背后的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者更是富得流油。

如果不是央視財(cái)經(jīng)的一則報(bào)道，幾乎很少有人會(huì)去質(zhì)疑，農(nóng)村種的紅薯怎么就會(huì)成為“當(dāng)?shù)厝瞬怀裕幻嫦蛳M(fèi)者的農(nóng)產(chǎn)品”呢？

他們中的個(gè)別菜商白天不敢施肥灑藥，晚上卻明著使用“限制使用”的農(nóng)藥，原本就被官方三令五申禁止使用的高濃度藥劑，怎么一夜之間成了菜農(nóng)手中的“香餑餑”？

那我們?cè)谑袌?chǎng)買(mǎi)到的農(nóng)產(chǎn)品，尤其是這看似香甜可口的紅薯，到底是綠色無(wú)危害，還是“奪命的毒藥”呢？

央視摸底調(diào)查

曝光10億紅薯灰色產(chǎn)業(yè)鏈

央視曝光的這則農(nóng)產(chǎn)品紅薯種植黑幕，已經(jīng)不僅僅是紅薯被指“有毒”，還有湖北天門(mén)等地的蔬菜都被點(diǎn)名，存在不同程度的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈中有“壞人作惡”，令人膽戰(zhàn)心驚。

原本是入口香甜暖糯的一道“安心口糧”，一夜之間化身“毒紅薯”，附近的蔬菜也是隨處可見(jiàn)的高毒農(nóng)藥包裝袋，原本是被禁止的農(nóng)藥，怎么就明晃晃地出現(xiàn)在菜地里？

其實(shí)如果看過(guò)央視財(cái)經(jīng)的這個(gè)調(diào)查，最顯眼的還不是這些被隨意丟棄的藥袋子，也并不是經(jīng)銷(xiāo)商、菜農(nóng)、當(dāng)?shù)卮迕竦姆磻?yīng)，而是明明就知道不能用、不可以用的禁藥，個(gè)別菜商為了降低成本、提高產(chǎn)量，無(wú)視農(nóng)作物的種植標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，背地里使用禁藥。

而且這本就是官方明令禁止的、且不允許售賣(mài)的，菜商又是如何購(gòu)買(mǎi)的呢？而且那些已售出的農(nóng)產(chǎn)品蔬菜早已流向全國(guó)各地。

就連包裝袋上都明碼標(biāo)注“限制使用”，蔬菜種植戶(hù)卻直言“真下了藥，不騙你”，這種昧著良心使用禁藥的行為，不止違規(guī)還違法，且存在特別大的安全隱患。

一邊是年產(chǎn)值達(dá)10億元的紅薯經(jīng)濟(jì)，一邊卻是“偷偷使用違規(guī)藥物，促進(jìn)紅薯生產(chǎn)”，菜籃子生意不是這樣做的，這種紅薯流向市場(chǎng)，威脅的是群眾生命健康和財(cái)產(chǎn)安全。

央視記者摸底調(diào)查，揭開(kāi)傳統(tǒng)了農(nóng)業(yè)生態(tài)種植的黑幕，也將湖北天門(mén)岳口鎮(zhèn)違規(guī)使用禁藥的惡行公之于眾，他們中有的人夜路走多了，早晚是會(huì)翻跟頭，而這一天終究是來(lái)了。

連當(dāng)?shù)氐拇迕穸贾毖裕骸斑@里生產(chǎn)的蔬菜和農(nóng)作物，我們基本都不吃，更不會(huì)買(mǎi)，都被賣(mài)到外面去了。”

而據(jù)央視曝光的資料顯示，這批違規(guī)使用的高濃度農(nóng)藥，有像官方在兩年前就禁止生產(chǎn)的克百威，還有多年前就禁止生產(chǎn)的甲拌磷等。上面不讓生產(chǎn)和銷(xiāo)售，又是怎么流入菜商手中呢？

難道真的是“上有政策，下有對(duì)策”嗎？為了促進(jìn)農(nóng)作物的生產(chǎn)，也為了防止被蟲(chóng)鳥(niǎo)傷害，這些菜農(nóng)對(duì)這類(lèi)禁藥還是有需求，所以有需求就有市場(chǎng)，也就不乏一些生產(chǎn)商非法生產(chǎn)和銷(xiāo)售該類(lèi)農(nóng)藥。

而央視曝光后，湖北天門(mén)當(dāng)?shù)氐耐▓?bào)和調(diào)查也來(lái)了，說(shuō)是種植的蔬菜還在生長(zhǎng)期，目前還沒(méi)有上市。

說(shuō)到底，都是無(wú)利不貪早，菜農(nóng)有需求，賣(mài)農(nóng)藥的經(jīng)銷(xiāo)售有利潤(rùn)，這樣一個(gè)“你來(lái)我往”，也就形成完整的商業(yè)閉環(huán)，但最后受傷的卻是買(mǎi)這批紅薯或農(nóng)作物的消費(fèi)者。

消費(fèi)者花“真金白銀”買(mǎi)的農(nóng)產(chǎn)品

幕后“壞人”不止菜農(nóng)，還有黑心廠(chǎng)家

其實(shí)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者，一方面的確是剛需，而另一方面也是出于助農(nóng)的初衷不變。

本以為從電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)土生土長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)該是健康綠色的，卻沒(méi)想到被菜農(nóng)和第三方平臺(tái)的店家給“坑了”。

近年來(lái)，官方也是爆出了不少農(nóng)產(chǎn)品含有毒化學(xué)殘留物、網(wǎng)購(gòu)蔬菜中檢測(cè)出有毒物質(zhì)等新聞，還有消費(fèi)者因?yàn)?strong>網(wǎng)購(gòu)未經(jīng)檢測(cè)合格的蔬菜，“被迫”進(jìn)醫(yī)院搶救等駭人所聞的真實(shí)新聞。

而前幾天紅星新聞和羊城晚報(bào)等媒體就曝出，浙江天臺(tái)有對(duì)夫婦因?yàn)榫W(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏耍?strong>食用后進(jìn)ICU住了好長(zhǎng)一段時(shí)間。

雖然他們說(shuō)只花了17.48元，在網(wǎng)上買(mǎi)了一箱約8斤重的娃娃菜，錢(qián)雖然不多，但也是消費(fèi)者的“真金白銀”，只是誰(shuí)都沒(méi)想到這批娃娃菜會(huì)有問(wèn)題。

如果不是被拿去送檢和“帽子叔叔”的深入調(diào)查，可能消費(fèi)者到現(xiàn)在都還是“一頭霧水”，而醫(yī)院給出的證明也都指向了“重度，殺鼠劑中毒”，涉事商家目前也關(guān)閉店鋪，疑似“人跑了店關(guān)了”，留下一地雞毛。

都知道有的電商平臺(tái)“挖坑”不少，消費(fèi)者左防右防，可還是防不勝防。誰(shuí)能想到幾顆娃娃菜，就能引發(fā)這么慘重的食物中毒事件。

好在這兩人目前已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)，轉(zhuǎn)到普通病房了，醫(yī)院的診斷說(shuō)明也證實(shí)了“存在殺鼠劑中毒”等病因，這場(chǎng)由網(wǎng)購(gòu)蔬菜引發(fā)的悲劇，著實(shí)讓消費(fèi)者“狠狠上了一課”。

雖然幕后的無(wú)良商家已經(jīng)跑了、店鋪也關(guān)了，但這件事遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，第三方平臺(tái)也向官方提供了商家信息，距離破案也就不遠(yuǎn)了。

但盡管如此，消費(fèi)者在醫(yī)院“遭的罪、身體上的疼痛”，又豈是這20元不到的網(wǎng)購(gòu)經(jīng)歷所能彌補(bǔ)的呢？

而且，就算是案件破了，很有可能就是賠償消費(fèi)者幾百塊錢(qián)，幕后的經(jīng)營(yíng)者被罰款，情節(jié)嚴(yán)重可能還有司法追責(zé)。

就像趙本山的經(jīng)典臺(tái)詞一樣：“眼睛一紅，有的人心就黑了。”商家盡管不承認(rèn)使用殺鼠劑，但包裝娃娃菜的報(bào)紙卻檢出有殺鼠劑成分，而且店鋪原先的名稱(chēng)不是含有“花卉園藝”等字眼，怎么就售賣(mài)起蔬菜呢？

都在高呼“民以食為天”，但很多人都忽視了其前提，蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品是人們所需的“口糧”，但“食以安為先”，多少菜農(nóng)和生產(chǎn)商把這一底層邏輯給拋之腦外。

但總的來(lái)說(shuō)，這種有害的蔬菜流入市場(chǎng)，幕后的“壞人”除了菜農(nóng)，還有網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的無(wú)良商家，甚至是中間商、經(jīng)銷(xiāo)商、平臺(tái)本身，都有自我管理不到位、質(zhì)量檢測(cè)不達(dá)標(biāo)等一系列問(wèn)題。

就像網(wǎng)友說(shuō)的“人心壞了就麻煩了”，吃個(gè)蔬菜就能被送去搶救，的確夠離譜狗可拍的。

菜籃子里的“安全”

哪個(gè)環(huán)節(jié)都不容“掉鏈子”

說(shuō)到底，不管是紅薯被查出有禁藥成分，還是網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏酥卸荆?strong>無(wú)一都指向同一個(gè)利益鏈。

被禁止生產(chǎn)的高毒農(nóng)藥，背地里有人“暗箱操作”，包裝上可能存在“換馬甲”的慣性操作，售賣(mài)的時(shí)候還可能被叫做另一個(gè)產(chǎn)品，欺騙的只有無(wú)辜的消費(fèi)者，整個(gè)環(huán)節(jié)收益的有菜農(nóng)、經(jīng)銷(xiāo)商、生廠(chǎng)商......

農(nóng)產(chǎn)品的上下游企業(yè)，甚至存在更隱秘的“靠山”，行業(yè)里的“潛規(guī)則”，蒙蔽的是消費(fèi)者，受益的卻是那些見(jiàn)不得光的幕后操縱者。

到底誰(shuí)來(lái)守護(hù)我們菜籃子里的“安全”？這遠(yuǎn)不是一朝一夕就能完成的，也不是某個(gè)農(nóng)戶(hù)和經(jīng)銷(xiāo)售能完成的，而是要農(nóng)產(chǎn)品的整個(gè)鏈條都被打通、完全公開(kāi)透明化，從源頭上打擊和遏制違法違規(guī)行為。

不管是上游供給的菜商、農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)者，還是下游的物流快遞、第三方平臺(tái)、批發(fā)商等，所有的環(huán)節(jié)都不能存在“弄虛作假”的行為，哪一個(gè)細(xì)節(jié)都容不得“掉鏈子”。

也唯有層層加壓、步步緊控，從農(nóng)產(chǎn)品的播種、量產(chǎn)，到包裝、銷(xiāo)售、售后等環(huán)節(jié)，做到綠色安全無(wú)危害，才能真正守護(hù)我們餐桌上的“健康與安全”。

而作為消費(fèi)者，我們也應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇產(chǎn)品，不管是蔬菜還是水果，一定要選購(gòu)經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢測(cè)、有資質(zhì)的產(chǎn)品和商家，遇到假冒偽劣產(chǎn)品積極舉報(bào)投訴。

而對(duì)于商家和平臺(tái)，也不能一出事就“關(guān)門(mén)大吉”，也不是一句“整頓”就馬虎了事了，菜籃子里的“安全守護(hù)”，需要全社會(huì)的積極參與，任何環(huán)節(jié)都需要層層把關(guān)。

其實(shí)每次這種“毒紅薯、毒蔬菜”事件的發(fā)生，歸根究底都是利欲熏心，那些明知禁藥不能用的農(nóng)戶(hù)、經(jīng)銷(xiāo)商、運(yùn)營(yíng)商，他們的所作所為簡(jiǎn)直就是在“刀尖上舔血”，而且更諷刺的是他們明知故犯，把危險(xiǎn)留給消費(fèi)者。

新農(nóng)村經(jīng)濟(jì)下的農(nóng)產(chǎn)品，需要的是種植戶(hù)的自覺(jué)，讓守法經(jīng)營(yíng)者能夠有錢(qián)賺，而不是那些黑心農(nóng)戶(hù)靠著一些“科技與狠活、漂亮的話(huà)術(shù)”去忽悠消費(fèi)者。

在守護(hù)菜籃子“最后一公里”的安全之路上，官方需要持續(xù)加大打擊力度，消費(fèi)者并不是怕有的商家吃相難看，而是怕很多事“查著查著就沒(méi)了下文”。

我們會(huì)感嘆農(nóng)戶(hù)的辛勤付出，但也不是一味的包容和寬宥那些“為非作歹”的無(wú)良商家，食品安全重如泰山，從來(lái)都不是說(shuō)說(shuō)而已，更不是某個(gè)人的道德考試，而應(yīng)該是農(nóng)作物整個(gè)生態(tài)鏈的職業(yè)底線(xiàn)。

所以說(shuō)，不要為了賺快錢(qián)干一些昧著良心的生意，消費(fèi)者需要的是健康綠色的農(nóng)產(chǎn)品，而不是那些“含有化學(xué)手段”的農(nóng)產(chǎn)品。

未來(lái)，也相信在各方的共同努力下，菜籃子里的安全將隨處可見(jiàn)，劣幣驅(qū)逐良幣的農(nóng)產(chǎn)品會(huì)被曝光和拋棄，讓真正合規(guī)健康的農(nóng)產(chǎn)品有路可走，而且能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)！

對(duì)此，您怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論，發(fā)表您的意見(jiàn)或者看法，謝謝。