張亞中要求鄭麗文道歉：大陸是親人沒錯，但怎么能說美國是恩人？

恩人論起波瀾

2026年1月28日下午，那場“中常會”上，鄭麗文作為國民黨主席發言，本來是談兩岸交流的事，結果她拋出一句“美國曾是我們的恩人，但大陸是我們的親人”，這話說出口，島內一下子就熱鬧起來了。

想想看，當時國民黨副主席蕭旭岑剛宣布要帶團去北京參加中斷9年的國共智庫論壇，焦點本來在經濟、科技交流上，避免政治敏感話題，強調務實合作。

這論壇叫“兩岸交流合作前瞻論壇”，定在2月2日至4日，帶了國家政策研究基金會副董事長李鴻源和40來位專家學者過去。國民黨想借此展示推動兩岸穩定的意愿，尤其在民進黨那邊窮追猛打的背景下，國民黨需要穩住基本盤。

鄭麗文那番話，本意可能是想平衡一下中美臺關系，她說臺灣不會在中美之間選邊站，不會忘美國的情誼，也不會做骨肉相殘的事，希望兩岸和解還能帶動中美和解。這聽起來像是在走鋼絲，試圖兩邊都不得罪。

但問題是，現在兩岸關系這么緊張，中美博弈越來越激烈，這種模糊表述容易被放大。“陸委會”很快就出來提醒，說任何團體去大陸交流不能未經授權搞政治協商，也不能涉及公權力事項。

這事一出，國民黨內部本來就有的路線分歧就冒頭了。深藍派那邊一直強調兩岸一家親，推動統一，而一些人更注重對美關系，怕得罪華盛頓。鄭麗文這句“恩人”，加了個“曾”字，似乎想把過去和現在分開，但現實中美國對臺灣的軍售壓力那么大，怎么切得開？

歷史事實辨析

張亞中在2026年1月29日上午，就在臉書上發長文，直指鄭麗文的“恩人說”站不住腳。他沒否認大陸是親人那部分，但對美國是恩人這句火力全開。文章里，他列舉了好幾樁歷史事，來證明美國從來不是什么恩人，而是個利益至上的國家。

先說1949年那會兒，美國國務院發的對華白皮書，公開說對中華民國政府不再負責。那時候大陸局勢動蕩，國民黨退到臺灣，美國這舉動等于在關鍵時候抽梯子，讓臺灣陷入更難的境地。這不是守護盟友，而是明擺著放棄。

再有1950年代，金門馬祖的事。美國明確表態不協防這些島嶼，金馬是臺灣防御前線，蔣中正堅持守住，但美國不幫忙，這等于切割臺灣的戰略空間。張亞中寫得挺直白，說這哪里是恩人，分明是把臺灣當棋子用。

接著1978年“斷交”那事，美國只在“斷交”前幾小時通知中華民國高層，這么倉促，簡直是背信棄義。臺灣地位未定論，也是美國先提的，用來當工具，傷害中華民國法理基礎。這些歷史，張亞中一一擺出來，說美國始終以自身利益為先，從沒真心為臺灣流血。

除了歷史，他還談現實。美國這些年對臺灣的做法，更談不上恩情。軍購預算上萬億，臺灣被逼著買武器，這不是援助，是強買強賣。張亞中說，美國把臺灣當提款機和戰略耗材。

半導體產業鏈外移，美國急著讓臺積電去美國建廠，說臺灣是供應鏈風險區，這等于挖臺灣的科技命脈。貿易法301條款，早年多次用來施壓臺灣，高關稅逼臺灣讓步。

這些事加一塊兒，怎么可能是恩人？張亞中批評，這種說法像佃農向地主叩首，奴仆心態，傷害臺灣尊嚴。如果國民黨主席這么認為，怎么質疑美國軍購預算的合理性？如果只是隨口說說，恩人也能亂認？

這辨析里，其實反映出兩岸關系的深層邏輯。大陸是親人，這點國民黨內部共識多，因為文化血脈相連，推動交流能帶來和平紅利。但對美國，深藍派一直警惕，認為美國利用臺灣遏制大陸崛起。國民黨如果繼續模糊路線，容易被民進黨攻擊，也丟了深藍選票。

黨內路線反思

這事鬧到現在，鄭麗文還沒正式回應，但她團隊開始降溫，說那只是感性發言，不是政策定調，不會影響國共論壇。國民黨基層有些困惑，社交平臺上討論黨主席立場搖擺不定。

深藍選民要的是堅定，不是語言藝術。張亞中這要求道歉，某種程度上是給國民黨敲警鐘：如果繼續玩平衡術，最后基本盤都守不住。國民黨想贏選舉，得靠這些支持者，他們對美國的態度，早從期待變質疑了。

這場爭論走向，還沒完。它不只是鄭麗文一人發言，而是國民黨在兩岸路線上的分裂，也是臺灣在中美夾縫的自處尷尬。張亞中給的選項簡單：堅定和平統一，別繼續當工具。

他不信有第三條路。鄭麗文或許還在找中間位，但現實時間不多了。現在問題是，她會不會收回恩人說？會不會澄清立場？還是這只是預演，背后有更大調整？這些問號，剛冒頭。

在島內政治越來越情緒化的當下，立場比說辭重要。張亞中直白：說美國恩人，就等于給別人操控理由。鄭麗文想一句話搞定兩方向，結果踩到神經。一場內部爭論，可能決定國民黨未來路線，也影響臺灣政治風向。如果親人是共識，恩人就得經現實審視。

臺灣走哪條路，靠誰利益？誰承擔說錯話代價？張亞中的發難，不是沖個人，而是給政壇提醒：在大國棋盤上，最怕搞不清自己站哪邊。誰是臺灣該感謝的對象？誰在推臺灣向危險？這場爭論，恐怕遠沒結束。