沉默24小時(shí)，中方表態(tài)，高市公布方案，日要求漁民撤離

最近，高市早苗再次就臺(tái)海問(wèn)題發(fā)言，內(nèi)容基本上可以看作是一份日本針對(duì)臺(tái)海的所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)方案”，主要說(shuō)了兩點(diǎn)：第一，如果臺(tái)海出現(xiàn)所謂的“嚴(yán)重事態(tài)”，日本就要出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)，幫助在臺(tái)島的本國(guó)和美國(guó)公民撤離；第二，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，如果美軍遭到攻擊，而日本選擇袖手旁觀，那么“日美同盟將因此崩潰”。這話一說(shuō)出來(lái)，意思就很直白了，就是把日本可能的武力介入，包裝成一個(gè)“協(xié)助公民撤離、履行同盟義務(wù)”而不得不采取的行動(dòng)，本質(zhì)上是在為未來(lái)追隨美國(guó)軍事介入臺(tái)海局勢(shì)提前制造借口。

消息出來(lái)之后，中方沉默了大約24小時(shí)，為什么會(huì)沉默？這本身就是一種信號(hào)，表明中方在處理這個(gè)問(wèn)題上的慎重態(tài)度，正在對(duì)日方的言論進(jìn)行嚴(yán)肅評(píng)估，并準(zhǔn)備做出有分量的回應(yīng)。

高市的“戰(zhàn)爭(zhēng)話術(shù)”：選舉賭局與擴(kuò)軍借口

高市早苗這波涉臺(tái)言論，壓根不是什么深思熟慮的戰(zhàn)略決策，更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演，核心就兩個(gè)目的：拉選票、為擴(kuò)軍找由頭。距離日本眾議院選舉只剩十幾天，高市政府的支持率已經(jīng)下滑了10個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)更是一團(tuán)糟——2025年日本GDP萎縮2.1%，民生問(wèn)題頻發(fā)，民眾不滿情緒上升。在這種局面下，她只能靠炒作外部安全議題，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，把自己包裝成“強(qiáng)硬護(hù)國(guó)”的形象，討好國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力，爭(zhēng)取選票。

這也不是她第一次拿臺(tái)海說(shuō)事。2025年11月剛上任沒(méi)多久，她就宣稱“中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)”，把臺(tái)海問(wèn)題和日本的集體自衛(wèi)權(quán)綁在一起，當(dāng)時(shí)就引發(fā)了中方的嚴(yán)正交涉。這次她更進(jìn)一步，不再談抽象概念，直接描繪出“撤離公民”“響應(yīng)美軍”的具體場(chǎng)景，看似是在維護(hù)日美同盟，實(shí)則是在鉆法律空子。

她口中的“現(xiàn)行法律范圍”，指的就是2015年日本通過(guò)的《安保法制》，這套法案為日本突破“專守防衛(wèi)”、行使集體自衛(wèi)權(quán)開(kāi)了口子，高市就是想借著臺(tái)海議題，把軍事介入的法理障礙再挖得深一點(diǎn)，推進(jìn)日本的“再軍事化”。

更有意思的是，高市的表態(tài)還藏著對(duì)美國(guó)的“投名狀”。特朗普上臺(tái)后，一直要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，對(duì)全球事務(wù)的介入風(fēng)格也更務(wù)實(shí)。高市主動(dòng)跳出來(lái)表態(tài)要配合美軍，就是想討好美國(guó)，鞏固美日同盟，好借助美國(guó)的力量實(shí)現(xiàn)自己的政治和軍事野心。

但她顯然打錯(cuò)了算盤，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧不久前發(fā)布的戰(zhàn)略計(jì)劃里，明確提到“不尋求與中國(guó)發(fā)生非必要對(duì)抗”，連“協(xié)防臺(tái)灣”的字眼都刻意回避了。美日同盟看似緊密，實(shí)則步調(diào)不一，美國(guó)只想把日本當(dāng)棋子，根本不會(huì)為了日本的野心真的跟中國(guó)硬剛，高市的豪賭，從一開(kāi)始就根基不穩(wěn)。

中方反制：有理有據(jù)，精準(zhǔn)打在七寸上

面對(duì)高市的挑釁，中方?jīng)]有立刻發(fā)聲，而是用24小時(shí)的沉默積蓄力量，隨后的回應(yīng)堪稱“一錘定音”，既講法理，又亮實(shí)力，每一步都精準(zhǔn)打在日本的軟肋上。

在外交層面，中國(guó)外交部1月27日直接戳破日本的底氣——臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，日本壓根沒(méi)資格干涉，更何況日本曾殖民臺(tái)灣長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)，身負(fù)歷史罪責(zé)，如今還好意思對(duì)臺(tái)海事務(wù)指手畫(huà)腳，純屬不知廉恥。同時(shí)，中方也明確點(diǎn)出，高市的言論本質(zhì)是為日本“再軍事化”制造借口，敦促日方恪守一個(gè)中國(guó)原則，不要在危險(xiǎn)的邊緣反復(fù)試探。

外交警告之外，中方的軍事和經(jīng)濟(jì)反制更顯硬實(shí)力。在軍事上，釣魚(yú)島成為重要突破口。中國(guó)海警2025年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了釣魚(yú)島領(lǐng)海356天常態(tài)化巡邏，牢牢掌握了管控主動(dòng)權(quán)；2026年1月14日，更是首次進(jìn)入釣魚(yú)島12海里范圍，還部署了武裝艦艇形成常態(tài)化威懾。這不是簡(jiǎn)單的巡邏，而是用實(shí)際行動(dòng)告訴日本，在東海海域，中方有絕對(duì)的能力維護(hù)主權(quán)，日本想靠炒作“尖閣諸島條例”爭(zhēng)奪主權(quán)，純屬自欺欺人。

經(jīng)濟(jì)上的反制則直擊日本的命門。日本制造業(yè)高度依賴高性能芯片等關(guān)鍵物項(xiàng)，中方果斷實(shí)施相關(guān)出口管制，等于掐住了日本高端制造業(yè)的供應(yīng)鏈咽喉。中方重啟東海油氣田開(kāi)發(fā)，進(jìn)一步鞏固在東海的資源開(kāi)發(fā)主導(dǎo)權(quán)。

要知道，日本能源資源匱乏，經(jīng)濟(jì)本就處于萎縮狀態(tài)，中方這兩步棋，一邊斷其高端制造的“糧”，一邊搶其覬覦已久的能源資源，讓日本真切感受到挑釁的代價(jià)。這種“法理+實(shí)力”的組合拳，既守住了國(guó)家主權(quán)底線，又展現(xiàn)了中方處理地區(qū)事務(wù)的定力和智慧，和之前面對(duì)各類國(guó)際挑釁時(shí)的應(yīng)對(duì)邏輯一脈相承。

日本的雙重困境：表面強(qiáng)硬與實(shí)際退縮的反差

高市政府的強(qiáng)硬表態(tài)，很快就被日本自己的行動(dòng)打臉，暴露了其外強(qiáng)中干的本質(zhì)。就在高市放話后不久，日本政府通過(guò)非公開(kāi)渠道，悄悄要求本國(guó)漁民避開(kāi)釣魚(yú)島爭(zhēng)議海域，避免和中國(guó)海警發(fā)生沖突；連右翼團(tuán)體原計(jì)劃的登島挑釁行動(dòng)，也被官方強(qiáng)行勸阻。這種“說(shuō)一套做一套”的操作，恰恰反映了日本的深層矛盾。

表面上的強(qiáng)硬，全是做給國(guó)內(nèi)和美國(guó)看的。對(duì)內(nèi)，高市需要靠炒作主權(quán)議題凝聚支持，轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)困境帶來(lái)的不滿；對(duì)外，要向美國(guó)證明自己的“盟友價(jià)值”，爭(zhēng)取更多軍事和政治支持。

為了撐場(chǎng)面，日本還搞了不少動(dòng)作，比如2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算飆升到9萬(wàn)億日元，創(chuàng)下二戰(zhàn)后新高，計(jì)劃在西南諸島部署射程超1000公里的反艦導(dǎo)彈，和美聯(lián)合生產(chǎn)防空導(dǎo)彈，看似在加緊軍事部署，實(shí)則都是虛張聲勢(shì)。日本海上保安廳早就明確反對(duì)海保船武裝化，因?yàn)樗麄兦宄?，一旦和中方發(fā)生直接沖突，日本根本占不到便宜，反而可能引火燒身。

實(shí)際的退縮，源于日本對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知。一方面，中方在東海和臺(tái)海的實(shí)際控制力不斷增強(qiáng)，日本清楚自己在軍事上和中方的差距，真要爆發(fā)摩擦，吃虧的肯定是自己。另一方面，日本經(jīng)濟(jì)本就脆弱，2025年GDP萎縮2.1%，如果因?yàn)轭I(lǐng)土爭(zhēng)端引發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)抗，日本制造業(yè)、能源供應(yīng)都會(huì)遭受重創(chuàng)，國(guó)內(nèi)民生和政治穩(wěn)定都會(huì)受到嚴(yán)重影響。

更關(guān)鍵的是，日本也看出來(lái)美國(guó)的戰(zhàn)略收縮傾向，知道美國(guó)不會(huì)真的為自己出頭，一旦局勢(shì)失控，日本只會(huì)成為被犧牲的棋子。這種“想挑釁又怕代價(jià)”的心態(tài)，讓日本陷入了進(jìn)退兩難的困境，只能在強(qiáng)硬表態(tài)和實(shí)際退縮之間反復(fù)搖擺。

說(shuō)到底，這場(chǎng)風(fēng)波的核心的是日本右翼的政治投機(jī)，以及中美日在亞太地區(qū)的力量博弈。高市早苗想靠臺(tái)海議題賭一把政治前途，推進(jìn)日本再軍事化，卻忽略了中國(guó)維護(hù)主權(quán)的堅(jiān)定決心，也誤判了美日同盟的可靠性。

中方的回應(yīng)則清晰傳遞出：臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的紅線，任何外部勢(shì)力的挑釁都必將付出代價(jià)；東海和臺(tái)海的和平穩(wěn)定，只能建立在尊重中國(guó)主權(quán)的基礎(chǔ)上。日本如果繼續(xù)沉迷于政治投機(jī)，在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

參考資料：