昨天頓悟，為什么塔利班和伊朗神權也有人支持？

　　 昨天我頓悟了，我終于理解為什么塔利班和伊朗神權政府都能有人支持，也理解了為啥特朗普、普京、歐洲極右翼能崛起。

　　一切的矛盾都在于全球化，這些崛起的新貴，核心主張都是反全球化。

　　全球化的本質，就是增加流動，包括資本、人員、信息的流動。

　　經濟學家科斯早就揭示：一項有價值的資源，無論最開始的產權屬于誰，最后終會流向最善于利用其價值的人手中。

　　流動必然導致馬太效應，富者愈富，貧者愈貧，最頂層的富人和權貴洗劫一切。

　　全球化之前，美國的資本家沒有選擇，只能用昂貴的美國工人，美國工人的話語權很大，全球化了，他們就能全世界去挑廉價牛馬，美國工人則成了失業者。

　　甚至白人中產的競爭壓力都增大了，因為企業家可以從全世界選拔受過教育的優秀員工，你卷不過就被淘汰。

　　全球化后資金的流動也加劇了馬太效應，現在全世界都投資美國股市，資金池變大，在美國炒股的收益越來越高，而收益很大程度取決于本金。

　　 所以我們看到疫情以來美國股市漲了幾倍，但受益的都是富人，大多數美國人財富沒有增加，他們的收入僅能覆蓋日常支出，根本沒有本金。

　　 現在美國的消費，幾乎全靠富人支撐，中產和窮人的財富仍然在停滯不前甚至倒退。

　　 AI廣泛應用后，差距只會更大。

　　 全球化后，女性的選擇也更多了，以前不流動，村花只能嫁給村長的兒子，現在流動了，可以去大城市給官員、富豪做情人。

　　以前失意者只是各地的屌絲，現在連地方精英也是失意者了，而整個國家、整個世界的頂級男性權貴則能享受全世界的美女，中央的精英完全碾壓了地方精英。

　　為什么塔利班能抵抗美軍這么久，因為阿富汗底層男性支持他們，美軍進來，女性受了教育有了選擇，都會去大城市甚至出國，阿富汗男性的權力急劇下降，只能跟美國玩命，那種又窮又沒家庭和希望的生活比死了還難受。

　　 塔利班的政策，除了把女性關回家，就是鎖緊國門，不和外界接觸，如今的阿富汗，是反全球化最徹底的國家。

　　 頂級的權貴和精英們不僅享受了最好的資源，還真正和國家實現了分離，全球化大幅增加了他們的自由，讓他們可以用腳投票。

　　 以前沒全球化，轉移資產和移民都不方便，他們只能和國家榮辱與共，因為保護國家就是保護自己的資產。

　　 現在很多富豪，人在國內，錢在國外，很多人為了避稅甚至主動成為小國國民，這在中美都屢見不鮮。

　　 為什么一些國家越來越差，因為國家一出現問題，精英就大量外逃，進步的人都走了，留下的都是最保守的人，國家能不倒退嗎？

　　 全球化締造了很多失意者，卻未必增加很多受益者。

　　蘋果讓富士康代工，富士康工人獲得了工作機會，但他并不快樂，他要996，不斷加班，牛馬了一輩子但還是成不了家，他會感恩蘋果嗎？

　　女性到了大城市，只盯著最高級的權貴，再也看不上家鄉的人，但大多數人不是幸運兒，閾值提高的結果就是家鄉回不去，大城市待不住，即使被權貴選中的普通女孩，也未必過的快樂。

　　獲得世俗政權的好處的女性也未必會支持政權，反而會拿西方做標準，認為你做的還不夠，巴列維王朝解放了女性，但中產女性卻成為他堅定的反對者。

　　 某國大幅提高女性教育程度，提供了良好的治安和廉價的公共服務，讓女人不需要男人也可以自由生活，但受益者仍認為這是一個父權主導，女性沒有安全的國家。

　　最后，除了一小撮最頂級的精英，沒有人滿意。

　　很多人誤以為客觀的經濟數字可以反映人的幸福程度，但大量調研表明物質和幸福不一定相關。

　　 滿足基本的物質需求后，經濟增長的邊際效益就會逐次遞減，人的幸福將更多取決于對未來的穩定預期、親族和好友的支持和一個穩固的小共同體，全球化沒有在構建這些，反而在摧毀這些，所以多數人只會越來越不幸福。

　　 最終，反全球化潮流來了，一批又一批的反全球化強人崛起，特朗普、普京、埃爾多安，勒龐、梅拉妮、塔利班都是時代所致。

　　80年代里根開啟，克林頓，小布什，奧巴馬繼承的新自由主義和19世紀的自由主義大不相同，它的核心是全球化和資源流動。而顯然大多數人無法承受自由流動帶來的馬太效應。

　　 這就和社交媒體讓人信息過載一樣，超出了普通人的承受能力，只會導致怨言和混亂。

　　 未來的民族主義，將不是擴張型的，而是內斂式民族主義，他們尋求的是減少流動，減少與外界的聯系，更多關注內部問題，相對于中央它更關注地方，相對于外國它更關注本國，相對于擴張它更愿意保護傳統的生活。

　　 實際上伊朗如果不是強行構建什葉派之弧，進行擴張，最后遭到美國、阿拉伯國家和以色列的反擊，也不會遭到今天的困境。

　　 即使在東大輿論場，這一趨勢也在發生，為什么反美最后能反到下三路，聚焦女留學生的緋聞，為什么“三通一達”這樣的爛梗能大受歡迎，原因不言而喻。

　　 擴張式民族主義不能解決問題，反而會放大問題，光靠甩鍋是無法解決大多數人面臨的實際問題的，這些問題雖小但卻是真正重要的東西。

　　 未來的世界，誰能回應公眾反全球化的需求，誰就能贏得民心。