湖北
公交車駕駛過程中，有些乘客可能因一時沖動或情緒失控，對駕駛員進行干擾，不僅影響駕駛員的正常操作，更對全車乘客的生命安全產生威脅。
董某、劉某在乘坐公交車時，因公交卡與司機發生爭執，進而產生肢體沖突，情急之下，公交車司機緊急剎車，致車上乘客王某玲受傷。因董某、劉某行為未造成嚴重后果，農安縣公安局根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條一款第三項一般情節之規定，給予董某、劉某罰款二百元的行政處罰。
事故發生后，王某玲住院治療35天。王某玲出院后，其將公交公司訴至法院。
經判決，公交公司賠償王某玲各項損失36713.53元。
公交公司支付賠償后，又將董某、劉某訴至法院。
法院經審理后認為：王某玲的受傷實際為董某、劉某與司機發生爭吵產生肢體沖突，導致司機考慮車內乘客安全采取緊急剎車措施所導致。董某與劉某的共同侵權導致此次事故發生,應對王某玲在此次事故中受到的損失承擔賠償責任。公交公司在向王某玲賠償全部損失后，依法享有向實際侵權人董某、劉某追償的權利。
最終法院依法宣判：被告董某、劉某向公交公司支付經濟損失36713.53元。
溫馨提示：公交車司機的駕駛，關系一車人的生命安全，更關系社會公共安全的底線。在新修訂的《治安管理處罰法》中，專門規定了干擾駕駛行為，用法律的剛性劃定“不可觸碰”的紅線——從輕微拉扯的治安處罰，到危及安全的刑事追責，每一檔責任都對應著行為的危害程度。在此，農安法院提醒您，公交擾駕絕非“小事”，一念之差能成“大禍”！
法條鏈接：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”
第一千一百七十條規定：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”
來源：吉林省農安縣人民法院
編輯：趙明明
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
