小仙女徹底破防，相親男點(diǎn)單8000直接跑路，律師介入，多方介入！

2026年初，蘇女士與王先生的相親鬧劇引爆全網(wǎng)。

經(jīng)婚介介紹的兩人首次見(jiàn)面，便在餐廳點(diǎn)下8000元天價(jià)菜品，男方卻借著上廁所的由頭溜之大吉，將全額賬單甩給女方。

隨著媒體曝光男方存在明確逃避支付故意，這場(chǎng)糾紛早已超越單純的買(mǎi)單爭(zhēng)議。

傳統(tǒng)相親觀念中“男方買(mǎi)單顯誠(chéng)意”的隱性默契，另一邊是新時(shí)代年輕人信奉的“AA制即平等尊重”，兩種規(guī)則碰撞導(dǎo)致認(rèn)知錯(cuò)位。

女方默認(rèn)男方承擔(dān)費(fèi)用的心理預(yù)期，另一邊是男方認(rèn)為消費(fèi)超出合理范疇的逃避心態(tài)。

事件細(xì)節(jié)越挖越清晰。

知情人透露，蘇女士經(jīng)婚介推薦與王先生相識(shí)，見(jiàn)面餐廳由女方選定，菜單包含多道高端海鮮與酒水，遠(yuǎn)超普通相親的百元級(jí)預(yù)算。男方中途離席后，女方多次聯(lián)系未果，最終被迫結(jié)清賬單，事后在社交平臺(tái)曝光此事引發(fā)熱議。

更值得關(guān)注的是法律層面的界定，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，兩人共同點(diǎn)餐構(gòu)成“多數(shù)人之債”，餐館有權(quán)要求任一一方支付全額費(fèi)用。

男方的逃單行為不僅違背公序良俗，若女方起訴追償，其需依法承擔(dān)相應(yīng)份額。

截至2月1日，雙方仍未就費(fèi)用分?jǐn)傔_(dá)成一致，婚介機(jī)構(gòu)也因未提前引導(dǎo)消費(fèi)預(yù)期遭網(wǎng)友追責(zé)，這場(chǎng)本應(yīng)探尋緣分的相親，最終淪為規(guī)則模糊下的利益糾紛。

用常識(shí)想想都覺(jué)得矛盾，相親的核心是人與人的真誠(chéng)適配，卻被天價(jià)賬單扭曲為財(cái)力試探。

男方逃單固然失德違法，女方未提前溝通便點(diǎn)下遠(yuǎn)超常規(guī)預(yù)算的菜品，也缺乏基本的社交邊界感。

網(wǎng)友的觀點(diǎn)直接分裂成兩大陣營(yíng)，吵得不可開(kāi)交。

指責(zé)男方的人火力全開(kāi)，吐槽其借上廁所逃單的行為猥不好，8000元看清人品也算值，連基本的責(zé)任擔(dān)當(dāng)都沒(méi)有，以后很難再有相親市場(chǎng)。

還有人翻出重慶9人聚餐9人逃單的案例，類比男方的逃避行為，認(rèn)為共同消費(fèi)就該共同承擔(dān)，逃單本質(zhì)是誠(chéng)信缺失。

但支持男方的聲音也很尖銳，不少網(wǎng)友吐槽女方明顯是故意蹭高價(jià)餐，首次相親就點(diǎn)8000元菜品，分明是把相親當(dāng)炫富或宰客的機(jī)會(huì)，男方逃單是無(wú)奈反擊。

還有人舉例深圳男生用滿減券后按原價(jià)AA被拉黑的事件，說(shuō)明相親消費(fèi)的核心是坦誠(chéng)，女方的消費(fèi)行為早已超出合理范疇，兩方在評(píng)論區(qū)你來(lái)我往，熱度居高不下。

現(xiàn)在相親市場(chǎng)早就該建立明確的消費(fèi)規(guī)則，AA制、男方買(mǎi)單或輪流請(qǐng)客，提前說(shuō)清就能避免糾紛，8000元賬單的根源就是“靠默契猜”。

還有人翻出數(shù)據(jù)，00后女生主動(dòng)提AA的比例已反超男生達(dá)到53%，說(shuō)明年輕人早已接受平等消費(fèi)觀念，老一輩的“男方必須買(mǎi)單”思想早就過(guò)時(shí)了。

維護(hù)傳統(tǒng)觀念的人則反駁，男方主動(dòng)買(mǎi)單是風(fēng)度的體現(xiàn)，首次相親就斤斤計(jì)較提AA，會(huì)顯得缺乏誠(chéng)意；更有人吐槽現(xiàn)代社交太功利，連相親都要算得明明白白，失去了本該有的浪漫與溫度，引發(fā)新一輪罵戰(zhàn)。

有婚介行業(yè)從業(yè)者透露，部分相親者會(huì)通過(guò)點(diǎn)餐金額試探對(duì)方財(cái)力，尤其是婚介推薦的所謂“優(yōu)質(zhì)對(duì)象”，更易出現(xiàn)過(guò)度消費(fèi)的情況。

還有人爆料，很多婚戀機(jī)構(gòu)為了促成見(jiàn)面，不會(huì)提前溝通消費(fèi)預(yù)期，甚至默許女方提高消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為這樣能篩選出經(jīng)濟(jì)條件更優(yōu)的對(duì)象。

這些爆料讓網(wǎng)友更憤怒，紛紛吐槽婚介機(jī)構(gòu)為了盈利忽視責(zé)任，間接催生了天價(jià)相親餐糾紛，也有網(wǎng)友感慨，相親消費(fèi)的本質(zhì)是“量力而行”。

共同消費(fèi)的責(zé)任邊界仍不清晰，很多人誤以為“不是我組局就不用買(mǎi)單”，卻不知法律規(guī)定共同接受服務(wù)需承擔(dān)連帶責(zé)任。

更讓人揪心的是，婚戀市場(chǎng)中還存在婚介誘導(dǎo)消費(fèi)、合同霸王條款等亂象，進(jìn)一步加劇了消費(fèi)糾紛的發(fā)生，比如有消費(fèi)者支付3.98萬(wàn)元婚介費(fèi)卻未獲得約定服務(wù)，退費(fèi)還遭推諉。

無(wú)論是相親還是朋友聚餐，提前溝通消費(fèi)預(yù)期、明確支付規(guī)則，是避免糾紛的關(guān)鍵；而遵守誠(chéng)信底線、承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，是每個(gè)人都應(yīng)守住的社交準(zhǔn)則。