普京有令紹伊古火速訪問中國，中俄伊聯合軍演提前打響？

紹伊古這次訪華的背景非同尋常，特朗普對伊朗虎視眈眈之下，中俄伊聯合軍演有望提前打響。

日前有消息稱，2月中下旬，中國、俄羅斯與伊朗三國海軍將在印度洋北部海域舉行“安全紐帶”系列海上聯合軍事演習。

另據官方消息，2月1日，俄羅斯安全會議秘書紹伊古在普京的指示下突然訪華，為期僅1天，他在北京與中國外交部長王毅就安全問題進行交流后，很快便打道回府趕回俄羅斯復命。

先說中俄伊聯合軍演，此次演習安排呈現出兩項背離慣例的關鍵異常。

第一，就是時間節點的顯著提前，“安全紐帶”演習自創立以來，歷次均選擇在3月中下旬進行，此次則首次提前至2月中下旬。

第二，與美國軍事部署的高度同步性。此次演習的籌劃與舉行期，正逢美國向中東地區實施大規模的、實質性的軍事力量調動與集結，目前美國在中東地區部署的除了林肯號航母，驅逐艦的數量也超過6艘，MQ-4C等無人機調動頻繁。

二者相結合，很難不將該演習與當前的中東局勢結合起來。

回顧近年美國對伊朗施加極限壓力的多個周期，中國與俄羅斯的反應主要局限于外交表態與政治聲援層面，并未在軍事領域與伊朗進行直接、同步的聯動示警。

而此次選擇在美國軍事力量調動和投送的關鍵期，在霍爾木茲海峽這一全球能源運輸戰略咽喉附近展開三方聯合行動，其行為模式與之前的歷次演習均產生了本質區別。

由此可以判斷，本次“安全紐帶-2026”演習，表面上是一種處于被動狀態下的，戰略上非常明確的反威懾展示。中俄伊三國的軍事演習并不是主動進行的針對美國地緣活動的挑釁性軍事動作，是對已被判定為越過紅線的外部軍事冒險的警告。

紹伊古訪華，也是一個明確的信號，重大軍事行動之前，與戰略盟友進行溝通，交流情報并避免誤判。中俄兩國在中東地區的戰略部署和需求，是建立在穩定和平衡的中東局勢之上的。中俄兩國無法接受伊朗的政權更迭而導致的中東連鎖反應。

因此，通過與美國軍事部署近乎同步的、有限的聯合力量存在說明中俄兩國在此問題上的立場：任何試圖以武力單方面顛覆中東地區現有權力結構的行動，將立即面臨主要大國協調性介入所帶來的復雜化可能，其代價與風險將被放大，避免部分國家鋌而走險而導致局勢失控。

中俄伊三方海上力量的同步部署，以及中俄關于安全方面的通氣，都讓“安全紐帶2026”不僅僅是固定的常規軍事合作，而是一場有針對性的，不明確對象的底線展示。

從學術角度出發，這是當霸權國家的行為模式從施加經濟壓力升級為直接的軍事力量投送，并對全球生產與流通體系中的關鍵戰略節點構成現實威脅時，其他主要力量將被推動采取一種最低限度、卻至關重要的集體性風險對沖。

目前，美國的軍事調動構成了改變地區平衡的安全狀況，這比特朗普在他的社交平臺上和輿論場上的言論更加直接。

政治言論具有彈性與欺騙性，可被策略性忽略，尤其是特朗普這樣一個具有高度不確定性的大國領導人傳遞出來的政治言論。

但向中東地區大規模集結軍艦、戰機等進攻性軍事力量，是直接且不可逆地改變區域力量平衡的存在。

而中俄兩國此前在美國多輪對伊極限施壓中保持的軍事克制，也證明了其不愿深度卷入地區紛爭、避免直接對抗的態度。

此次選擇以聯合軍演的形式進行同步回應，恰恰表明美國當前的軍事部署，已被中俄共同判定為越過了不容忽視的戰略底線。

中俄兩國此次動作，其戰略層次的原因也非常明顯。

中國作為全球最主要的能源進口國之一，其工業生產和經濟穩定與中東的能源供應高度相關。

俄羅斯作為重要的能源出口國與具有全球利益的地緣政治力量，中東格局的劇變直接沖擊其戰略布局與經濟命脈。

霍爾木茲海峽的癱瘓或伊朗政權的突然崩潰，將立即引發全球能源市場的劇烈震蕩與地緣政治格局的鏈式崩塌，對全球化供應鏈造成系統性打擊。中國和俄羅斯都有強烈的意愿，維護該地區的穩定。

針對目前的情況，很多西方學者和媒體都將此次同步行動簡單解讀為“中俄伊軍事同盟”成型的標志。但是這種解讀無疑是夸大其詞，陷入了冷戰思維。

但是，從單純的常態化的軍事合作方面分析，那也是低估“中俄伊合作”劃定的底線，亦可能構成致命的誤判。

本次協調是一場“形式上的極端克制”與“信號上的極端明確”，從而在避免直接沖突的同時，完成明確的表態。

為何說在“形式上極端克制”？演習對外宣示的課目一如過往，包含反海盜、搜救等，被嚴格限定在非傳統安全與海上公共產品提供的范疇之內，保持了最大程度的政治正確性與低敏感性，未給外界留下“主動挑釁”或“軍事對抗”的口實。

此次行動真正關注點，是與美國軍事調動高度同步的時間點，以及毗鄰全球能源運輸戰略咽喉霍爾木茲海峽的地理位置。這也是中俄兩國在結合情報部門和安全合作上選擇提前半個月進行這個常態化軍演的根本目的。

為何說“信號上極端明確”？中俄的意圖絕非在軍事上“擊敗”部署于中東的美軍，而是要無限地抬高美國任何針對伊朗的，諸如政權顛覆和實質性地區沖突等，極端軍事選項的潛在成本與不可預見性。

這個信號就是，一旦戰端開啟，游戲將不再是美國與伊朗之間的二元博弈，地區局勢的復雜程度與失控風險，將不再由美國單方面主導或預估。

這就迫使美國在籌劃階段就必須慎重權衡，其行動可能引發的連鎖地緣政治后果是否在可承受范圍之內。

中俄之所以選擇采取此次罕見的同步威懾，根源在于兩國對美國政策軌跡的不確定性。尤其是在委內瑞拉事件之后，美國特朗普政府基于國內政治目的的軍事冒險傾向正在上升。

美國的行為正在引發一系列的連鎖反應，而這種連鎖反應帶來的不確定性不僅僅是中俄兩國承受不了，全世界所有的主要經濟體和地區國家都無法承受。

因此，無論是歐盟還是北美，都對美國目前的不確定性做足了防備。目前加拿大和英國都已經在經濟上與中國開展了以“不服從美國控制”為特點的合作。

而歐盟內部，就俄烏沖突問題已經跟美國幾乎撕破了臉。美國全球領導力信譽與軍事外交可信度，在美國特朗普政府的持續性的動蕩中已經嚴重受損。

這就好比阿富汗戰爭之后的蘇聯一樣，雖然表面還維持著所謂的盟友和全球領袖的地位，但底下的盟友離心離德已經抽空了其聯盟根基。

總的來說，此次同步行動的首要影響，在于為中東地緣政治博弈無形中明確了一條新的規則。未來，美國在該地區的任何重大軍事行動，都必須要考慮中俄類似的防御性聯動帶來的影響，以及美國貿然舉動可能造成的巨大后果。

這客觀上為伊朗提供了基于大國博弈現實的外部喘息空間，但也給伊朗敲響了警鐘。中俄需要的是一個穩定的中東局面，而不是一個戰火紛飛混亂的中東局面。

從大國互動范式來看，這一事件標志著大國競爭進入可以簡稱為“預防性危機協調”階段。

大國之間競爭的焦點不再局限于，在具體議題上獲取優勢或擴大影響力，更在于防止任何一方采取單邊冒險行動，導致局勢失控并危及所有方的核心利益。

這一點在未來可能出現的亞太地區、印太地區和加勒比地區的動蕩中，將極有可能作為重要的工具箱使用。

文｜張圣坤 俄羅斯烏拉爾聯邦大學國際關系博士