釣魚島情況生變，高市把臉丟大了，中俄決定，馬上派人去一趟日本

1月23日，日本石垣市議會(huì)通過決議，打算派人在島上進(jìn)行“勘測(cè)環(huán)境”的活動(dòng)，以生態(tài)和漁民的安全為由，配合市長中山義隆的強(qiáng)硬提案。但是隨后爆出日本官員私下里勸說漁民不要到釣魚島周圍去，這就形成了岸上強(qiáng)硬、海上勸退的強(qiáng)烈反差。

2025年11月，高市早苗在涉臺(tái)問題上放了挑釁的話，沒有收回也沒有道歉；沖繩以東的日中戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙，火藥味十足；據(jù)說特朗普私下里勸高市不要繼續(xù)踩線沒有起到作用；年底的時(shí)候，日本方面又讓漁船闖入釣魚島海域進(jìn)行試探。在言論升溫之后，內(nèi)部卻開始收緊，在關(guān)鍵時(shí)候勸漁民不要去危險(xiǎn)海域。

高市在國內(nèi)政治上豪賭：1月23日解散眾議院、提前大選，揚(yáng)言執(zhí)政聯(lián)盟若不能過半就辭職；在媒體上不斷渲染臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)、強(qiáng)調(diào)撤僑準(zhǔn)備，并放話美軍若在臺(tái)海遭到攻擊日本不能袖手，否則同盟崩潰；拉票時(shí)用“三十年奮斗”動(dòng)情講述，情緒牌、安全牌一起上。

中國方面很快表明，臺(tái)灣問題是屬于中國的內(nèi)政，不會(huì)讓外國勢(shì)力插手其中，態(tài)度十分明確；美國方面擔(dān)心被牽扯進(jìn)沖突中去，副防長科爾比迅速前往亞洲的第一站是東京，此行的目的就是“壓制”高市，同時(shí)希望日本多出錢、多承擔(dān)亞太前線的責(zé)任。

日本國內(nèi)也不支持她：自民黨和日本維新會(huì)只在眾議院有233個(gè)席位勉強(qiáng)過半，在參議院還是少數(shù)；她上任三個(gè)月就連續(xù)做出高風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)作，內(nèi)外消耗加大。反對(duì)黨認(rèn)為其激進(jìn)只會(huì)加劇對(duì)立，物價(jià)、就業(yè)、中小企業(yè)等民生問題依然存在，亮眼答卷尚未看到，國內(nèi)質(zhì)疑聲增大。

此時(shí)中俄韓瑞士四國獨(dú)立專家組決定前往福島核電站進(jìn)行實(shí)地取樣，對(duì)核污水排放情況進(jìn)行評(píng)估。福島排海從2023年開始，預(yù)計(jì)持續(xù)三四十載，中方態(tài)度一直為科學(xué)、安全、反對(duì)拿人類海洋做試驗(yàn)，已經(jīng)全面禁止日本水產(chǎn)品。專家組“用數(shù)據(jù)說話”的行為被視作對(duì)核污水爭議的一種回應(yīng)，也是向日本發(fā)出的一種政策信號(hào)，即用事實(shí)抵消情緒，用專業(yè)引導(dǎo)政治。

和石垣市“登島”決議的面子工程形成對(duì)比的是海上謹(jǐn)慎、岸上鼓噪，落地風(fēng)險(xiǎn)很大。臺(tái)海被過度政治化了，釣魚島被當(dāng)作姿態(tài)工程，核污水應(yīng)回歸科學(xué)審視，三線疊加最怕“失真”，政策一旦為了選票服務(wù)，專業(yè)問題就會(huì)走形，海洋與食品安全、漁民生計(jì)、區(qū)域安全都不能靠喊口號(hào)來解決。

海上“勸退”體現(xiàn)了直接面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的精神。漁民最清楚海況以及敏感海域，真正去的人要自己負(fù)責(zé)；官員勸一句就背了一身責(zé)任——上不上，漁民心里有把尺子，這比開會(huì)決議更扎眼。美國財(cái)政部長貝森特表示，中國已經(jīng)履行了購買大豆、供應(yīng)稀土的承諾，還說中日之間的爭端沒有影響到美國，反而為美國企業(yè)在汽車、半導(dǎo)體等領(lǐng)域搶占市場(chǎng)份額提供了機(jī)會(huì)。

高市打安全牌、情緒牌能短期吸引選民，代價(jià)很大。美國不想被牽扯進(jìn)來，周邊國家不想被波及，國內(nèi)民眾想要的是穩(wěn)定和生活能繼續(xù)。席位不穩(wěn)、兩院結(jié)構(gòu)扭曲，使其大動(dòng)作的風(fēng)險(xiǎn)被放大。石垣市決議可否改為“登島勘測(cè)”？從“海上勸退”來看，仍然懸而未決，這就是一條紅線。真的上島，海況、對(duì)峙、節(jié)奏、后果，每一環(huán)都要過得了關(guān)，紙面勝利最怕見風(fēng)就破。

中俄等國家實(shí)地采樣的提示：在有爭議的時(shí)候，最硬的證據(jù)就是數(shù)據(jù)。把焦點(diǎn)放在可以量化的風(fēng)險(xiǎn)上，放在可以證實(shí)的事實(shí)之上，用程序來約束冒進(jìn)的行為，用專業(yè)來降低噪音，這才是穩(wěn)的路子。

輿論不應(yīng)被情緒所左右，應(yīng)該圍繞三個(gè)問題展開：漁民是否能安全出海、海鮮是否能安心上桌、區(qū)域天上地上海上是否能做到克制。日本政壇多年的老問題就是“換人容易換路難”，每次到了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都會(huì)有人利用外部沖突來凝聚國內(nèi)民意，但是副作用就是民眾的情緒難以控制，漁民成了替罪羊，經(jīng)濟(jì)受到影響，最后買單的還是普通民眾。

中方底線清晰、節(jié)奏平穩(wěn)：臺(tái)海性質(zhì)不變，越過紅線必碰硬釘子；核污水線由多國專家實(shí)證提供參照。接下來要看日本是否愿意把爭議拉回到理性的軌道上來——如果愿意，事情就好辦；如果不愿意，內(nèi)外的壓力會(huì)更大。強(qiáng)硬不是喊出來的，安全也不是演出來的；真正的底氣是以事實(shí)為依據(jù)、以規(guī)則為邊界長期穩(wěn)定的。能夠守住這條線的人，在風(fēng)浪中就能站穩(wěn)腳跟。