朝鮮試射導彈，韓美日齊聲指責，關鍵時刻，中方的回應一針見血

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

韓美日直接公開放話，硬邦邦攔下朝鮮，明令不許發射彈道導彈，一邊是三方聯手施壓，一邊是朝鮮用實際軍事動作正面回應，雙方針尖對麥芒，氣氛緊張到極點。

就在這劍拔弩張的關頭，中方的回應字字切中要害，一下點破了這場博弈的核心，韓美日的強硬表態，真的是為了所謂的地區和平嗎？

半島突發軍事動作，各方立場尖銳對立

最近半島那邊又炸鍋了，一有軍事動作，各方立馬站成對立面，誰也不讓誰，吵得那叫一個兇，立場尖銳得不行。

韓美日最近湊到一塊兒，稱此舉違反了聯合國安理會的決議，禁止朝鮮發射導彈。

這三方里頭，韓國反應最沖，跟被踩了尾巴一樣，立馬拉響了最高級別戒備，韓國總統都親自出面說話。

美國和日本也沒閑著，沒讓韓國一個人往前沖，三方趕緊湊一起加強情報共享，生怕漏了一點風吹草動。

其實這一切的導火索，是朝鮮1月27號的一次武器試射，朝中社早就證實了，是新型大口徑火箭炮，金正恩還親自去觀摩了，對試射結果特別滿意。

后來朝中社又補了條報道，說這次試射是導彈總局主導的，目的是驗證新技術，金正恩還說這武器能用于特殊攻擊。

韓國這邊卻另有說法，硬是把這款火箭炮歸成了戰術彈道導彈，還偷偷擔心，這東西說不定能搭載核彈頭。

更有意思的是，美國新出的防務戰略里，直接把朝鮮核武力說成威脅本土，連“無核化”提都沒提，還把應對常規威脅的活兒，全推給了韓國。

韓國總統李在明也沒轍，只能提出先從“停產談判”入手，可這說法一出來，外界都在擔心，這不就是默認朝鮮擁核了嗎？

溯源局勢癥結，雙重標準加劇半島困局

韓美日罵朝鮮違反安理會決議，說得好像自己多守規矩似的，其實說白了就是雙標。

他們一口咬定朝鮮試射的是導彈，可明眼人都知道，那就是常規火箭炮，跟彈道導彈壓根不是一回事，朝鮮發展這個，就是合理提升國防實力而已。

安理會的決議本來是遏制核武器和相關導彈技術，沒說不讓人家搞常規防衛，韓美日就是故意曲解，怕朝鮮強大起來，搶了他們在地區的軍事優勢。

要說起來，朝鮮搞這些軍事建設，也都是被韓美逼的，這么多年，韓美動不動就搞聯合軍演，還模擬打擊朝鮮，各種先進裝備往半島周邊堆，換誰能不慌？

就說去年那“乙支自由護盾”軍演，規模大得嚇人，明擺著就是故意威懾朝鮮，故意挑釁人家。

不光如此，美國還牽頭，到處給朝鮮搞制裁，能源、金融、貿易，方方面面全給堵死，不給人留一點活路，朝鮮想好好發展都難。

更過分的是，美國還一個勁推動韓美日軍事同盟一體化，給韓國賣先進武器，甚至還商量著讓韓國搞核動力潛艇，這不是明著打破半島軍事平衡嗎？

朝鮮這次試射火箭炮，射程能覆蓋整個半島，精度也夠高，說白了就是想拿點話語權，以后跟各方對話能有平等的籌碼，不是真想挑事，就是單純想保護自己而已。

中方精準定調，政治解決成唯一正道

就在韓美日和朝鮮鬧得不可開交、越吵越僵的時候，中方站出來說的幾句話，才算是真正說到了點子上，才是真正想解決問題的態度。

這事是在1月28號的外交部例行記者會上，有韓聯社的記者提問，說朝鮮發射了彈道導彈，韓美日都指責朝鮮違反決議，想聽聽中方的看法。

郭嘉昆發言人的回應很實在，說各方對發射物的界定不一樣，核心還是要正視半島問題的根源，別光想著對抗，得走政治解決的路子。

這話看著簡單，其實點破了關鍵，韓美日非要把火箭炮說成導彈，朝鮮又堅持說，這就是常規防衛裝備，沒違反任何規矩。雙方各說各的理，各執一詞，根本談不到一塊兒去。

而且半島問題鬧到今天這步田地，根本不是朝鮮搞國防建設的錯，本質上就是冷戰留下的爛攤子，再加上各方互相不信任，各自的安全訴求又不一樣，你防著我，我盯著你，才越鬧越僵，陷入死循環。

美國那邊呢，總想著靠軍事威懾、靠制裁，把朝鮮壓服，壓根不考慮人家朝鮮的安全顧慮，壓根不把人家的訴求當回事兒。

而中方一直以來，都主張各方坐下來平等對話，不偏袒任何一方，是真心實意想維護東北亞的和平穩定，想好好解決半島問題。

就說之前，朝鮮試射“火星炮-19”洲際導彈，韓美那邊立馬就炸了，又是搞軍演，又是加制裁，一點緩和的意思都沒有，只會讓矛盾越來越深，越來越難解決。

這些年，中方也一直在從中斡旋，盡力推動各方緩和關系，盡力找解決問題的突破口。

因為大家都清楚，靠對抗，靠打壓，靠制裁，根本贏不了，最后只會兩敗俱傷，受苦的還是普通老百姓。

只有摒棄那些零和博弈的心思，正視彼此的安全訴求，坐下來好好談，平等協商，才能真正破解半島的困局，才能守護好東北亞的長治久安。

參考資料：

直新聞——金正恩觀摩的這種武器，如何遏制半島核戰爭？ 2026-01-28

魯中晨報——朝鮮向東部海域發射彈道導彈，韓美日稱此舉違反安理會決議，中方回應 2026-01-28