比利時(shí)首相怒批：當(dāng)美國(guó)說(shuō)“不選邊站”，我們退回了19世紀(jì)

“我以為會(huì)聽(tīng)到自由世界的領(lǐng)袖喊出‘普京先生，滾出烏克蘭’，但我們只等到‘不選邊站’。”比利時(shí)首相的這番怒斥，道破了西方盟友的集體失落。當(dāng)特朗普政府拋出“在普京和澤連斯基之間保持中立”的表態(tài)，這位歐洲政客直言：“這一刻，我們不是身處上世紀(jì)80年代，而是退回了19世紀(jì)80年代的帝國(guó)主義時(shí)代。”

這番話(huà)并非空穴來(lái)風(fēng)。2025年以來(lái)，美國(guó)的俄烏政策劇烈轉(zhuǎn)向：從曾承諾的“堅(jiān)定援烏”，到特朗普明確表態(tài)“不站在任何人一邊”，再到推動(dòng)要求烏克蘭削減軍隊(duì)、放棄部分領(lǐng)土的“28點(diǎn)和平計(jì)劃” ，華盛頓的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變讓歐洲盟友措手不及。更令歐洲震驚的是，美國(guó)在WTO譴責(zé)俄羅斯的聲明中首次棄權(quán)，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)涉烏草案中罕見(jiàn)投反對(duì)票，徹底打破了西方陣營(yíng)的統(tǒng)一立場(chǎng) 。

比利時(shí)首相口中的“19世紀(jì)炮艦外交”，在當(dāng)下有了新注腳：美國(guó)主導(dǎo)的和平計(jì)劃，本質(zhì)是用烏克蘭的領(lǐng)土與安全利益，換取美俄關(guān)系的緩和與能源利益的平衡 。當(dāng)基輔被要求削減半數(shù)軍隊(duì)、放棄遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，當(dāng)頓巴斯領(lǐng)土問(wèn)題被納入“妥協(xié)清單”，這種“犧牲小國(guó)換和平”的邏輯，與19世紀(jì)帝國(guó)主義瓜分世界的套路如出一轍。

歐洲的焦慮顯而易見(jiàn)。作為俄烏沖突的直接周邊，歐洲既要承受能源危機(jī)與通脹壓力，又要面對(duì)美國(guó)“抽身”后的安全真空。比利時(shí)首相的擔(dān)憂(yōu)更是歐洲的集體困惑：特朗普之后，這種帝國(guó)主義思維會(huì)消失嗎？從當(dāng)前美俄持續(xù)磋商、歐洲被迫調(diào)整對(duì)烏援助力度的態(tài)勢(shì)來(lái)看，答案或許并不樂(lè)觀。

當(dāng)“自由世界”的道義旗幟讓位于現(xiàn)實(shí)利益的算計(jì)，當(dāng)霸權(quán)邏輯取代多邊共識(shí)，這場(chǎng)沖突早已超越俄烏兩國(guó)的范疇。比利時(shí)首相的怒吼，既是對(duì)美國(guó)政策轉(zhuǎn)向的抗議，更是對(duì)全球秩序失序的深切憂(yōu)慮——19世紀(jì)的陰影從未遠(yuǎn)去，而新時(shí)代的和平，需要更堅(jiān)定的正義立場(chǎng)與更公正的解決方案。