聯合國秘書長：中國確實夠格和美國共治世界，但我不想中國這么做

聯合國秘書長：中國確實已經有資格和美國共治世界了，但我不希望世界變成那個樣子。

近日，在位于紐約東河畔的聯合國總部，即將卸任的秘書長古特雷斯，用一種充滿感慨的語調，發表了他任期內最后一次新年致辭。

他說，如果不加干預，世界就會滑向一種極為危險的“兩極格局”。一邊是以美國為中心的舊霸權，一邊是以中國為中心的新極點。

雖然在字里行間，他承認了中國已經具備與美國分庭抗禮、甚至是“共治世界”的硬實力，但他并不希望看到地球被這兩個超級引力場撕裂成兩半。

因為在古特雷斯看來，這種所謂的“共治”下的世界格局，并不是和平的保障，而是下一場災難的序曲。

古特雷斯之所以在這個時間點發出如此尖銳的警告，并非空穴來風。

就在他發表講話的不久前，華盛頓才剛上演了一場意圖顛覆戰后國際秩序的鬧劇。

在特朗普的主導在，美國政府試圖將原本僅限于解決加沙問題的安理會授權，通過偷梁換柱的方式，單方面擴權為一個所謂的“和平委員會”。

對此，特朗普政府的一些幕僚和門客也是毫不掩飾他們的野心。他們也用這個聽命于美國的“委員會”，逐步取代聯合國的功能。

如果這個“借殼上市”的陰謀得逞，那么有聯合國背書的國際法將不再是各國的行為準則，美國的家法將直接變成新的世界公法。

古特雷斯對此洞若觀火。他在記者會上雖然沒有指名道姓，但每一句話都直至問題核心：

“在這個世界上，沒有哪個國家可以站在高臺上發號施令。除了安理會，沒有任何小圈子或同盟有資格強迫主權國家低頭。”

這是他對特朗普的“和平委員會”最直接的否定。古特雷斯想要告訴世界：維護和平的權杖，必須握在代表全人類的聯合國手中，而不是握在某個想搞一言堂的霸權國家手里。

除了美國一家做大之外，另一個讓古特雷斯憂心忡忡的趨勢，則是所謂的“中美兩極瓜分世界”。

西方媒體和政客常年熱衷于炒作“G2”概念（中美共治），表面上似乎是在承認中國的崛起，承認中國擁有了和美國平起平坐的資格。

但如果剝開這層糖衣，我們就會發現，里面包裹著的，其實是冷戰思維的毒藥。

在古特雷斯的描述中，目前的局勢似乎正朝著這個方向狂奔：世界正在因為兩級引力撕裂，中小國家被迫站隊，要么倒向華盛頓，要么倒向北京。

但我們需要厘清一個核心事實：這種“瓜分世界”的局面，究竟是誰在推動？

是中國嗎？

顯然不是。

中國一直倡導的是“人類命運共同體”，是“一帶一路”的共商共建共享。

中國從不要求別國“二選一”，也從不搞排他性的軍事同盟。

真正熱衷于劃勢力范圍的，恰恰是美國。

從北約的東擴到印太戰略的圍堵，美國無時無刻不在地球上畫線，強行制造陣營對抗。

西方喜歡以己度人，認為中國強大后必然也會像他們一樣去搞霸權、去搶地盤。

古特雷斯的擔憂是真實的，但他所描述的危機源頭，并非源于中國的崛起，而是源于美國對中國崛起的錯誤應對。

美國發現自己無法再單獨統治世界時，他們便試圖將中國拉入一種“對立性共治”的陷阱。就像當年的美蘇爭霸一樣，以此來通過制造恐懼，凝聚其日益松散的盟友體系。

這才是真正導致當今全球緊張局勢的根源所在。

古特雷斯說，他不想看到世界被美中瓜分。

其實，中國比古特雷斯更不想看到那樣的世界。

西方媒體總喜歡把中國描繪成一個急于通過“瓜分世界”來確立霸權的野心家。但中國用幾十年的外交實踐證明了，我們對“取代美國”不感興趣，對“和美國平分地球”更不感興趣。

中國所追求的“多極化”，不是古特雷斯擔憂的那種簡單粗暴的“勢力范圍切割”，而是一種“網絡化、包容性”的新型多極化。

在這個體系中，大國的角色定位應當是提供公共產品的服務器，而不是收取保護費的黑幫老大。

古特雷斯在其任期的最后一年，依然將希望寄托在多極化上。

他深知，靠單一強權獨斷專行的時代已經徹底結束了，而靠兩大勢力對峙平衡的冷戰模式也是死路一條。

唯一的出路，就是包括中國、歐洲、全球南方國家在內的多股力量，在聯合國的框架下，通過復雜的網絡化博弈，達成一種動態的平衡。

中國之所以有資格和美國“共治”，是因為中國具備了強大的綜合國力。

但有這個能力，不代表中國就必須得這么干。

恰恰相反，中國選擇了一條更加艱難、但也更光明的道路。

那就是堅定支持多邊主義。

古特雷斯的警告如同一記警鐘。世界正站在十字路口。美國在向后，試圖拉著世界回到弱肉強食的叢林法則。中國在向前，希望推動世界走向公平正義的法治軌道。

古特雷斯說“只有聯合國才能肩負和平的責任”，這不僅是對聯合國的自勉，更是對所有成員國的呼吁。

對于中國而言，我們不需要和誰去“瓜分世界”。

因為在中國人的愿景里，天下本就應該是天下人的天下，而并非只是大國之間私相授受的戰利品。