相親狂點8000元，男方直接跑路！小仙女徹底破防！

看著那8000元的賬單，估計王先生的心里比吞了蒼蠅還難受。
2026年才剛開始，相親圈就炸出了一顆“深水炸彈”。蘇女士和王先生，兩個本該通過婚介尋找“緣分”的人，硬生生把一場約會演變成了“警匪片”。
原因簡單粗暴：女方點了價值8000元的天價菜，男方一看這陣仗，借口上廁所，溜之大吉，把這一桌子的“豪奢”全甩給了蘇女士。這事兒一出，立馬全網沸騰，律師也跟著湊熱鬧，多方介入下，這到底是男方太雞賊，還是女方太狠心？

說實話，這事兒一出，大家第一反應是震驚。一頓相親飯吃出8000塊？這是在找對象還是在選妃？
但隨著細節扒得越深，你會發現這根本不是一頓飯錢的事兒，這是兩代人、兩種價值觀的火星撞地球。在老一輩或者堅持傳統相親觀的人眼里，男方買單那是天經地義，是誠意的基本盤；但在現在的年輕人看來，相親講究的是平等，AA制才是對彼此最大的尊重。這兩種規則要是撞在一起，那不出事才怪。

咱們來復盤一下這場鬧劇。蘇女士是經過婚介介紹認識王先生的，餐廳是女方定的，菜單里全是高端海鮮和名貴酒水，這哪是普通工薪階層能消受得起的“百元級”相親局？王先生顯然也是被這陣仗嚇懵了，中途尿遁逃單，雖說在道德上確實有點“猥瑣”，被網友痛罵缺乏擔當，但換個角度想，面對這種“殺豬盤”式的點餐，他又能咋辦？

蘇女士也不是吃素的，聯系不上男方，只能自己含淚買單，然后轉身就把這事兒掛到了社交平臺上。她本以為輿論會站在自己這邊，痛批這個“渣男”，結果沒想到，評論區直接炸了鍋。

法律界的人這時候也出來湊熱鬧了。按照《民法典》的說法，兩人一起點菜，那就是構成了“多數人之債”。飯店找誰要錢都行，誰付了錢，誰就有權找另一方追償。也就是說，王先生這單逃不掉，法律上他得掏腰包。但這事兒到了道德層面，就變得剪不斷理還亂。

支持女方的人火力全開，說王先生這種“上廁所跑路”的行為太下頭，連8000塊錢都舍不得花，以后指望他養家？簡直是笑話。還有人翻出以前“重慶9人逃單”的例子，把王先生這種缺乏誠信的行為釘在了恥辱柱上。

但反方陣營的聲音也不小。很多人覺得蘇女士這就是在“殺豬”，第一次見面就點8000塊，明擺著是把男方當冤大頭，要么是炫富要么是宰客。王先生逃跑雖然不光彩，但也是一種無奈的“反擊”。還有人提到了深圳男生因為用滿減券被拉黑的例子，感嘆現在的相親市場太畸形，稍微有點精打計息就被扣上沒誠意的帽子。

其實，這事兒最該挨罵的，我覺得是那個婚介機構。知情人爆料，現在有些婚介為了促成見面，根本不管雙方消費觀念是否匹配，甚至有些“優質資源”就是靠著這種高額消費來篩選金主。他們不提前溝通消費預期，甚至默許這種試探底線的行為，最后出了事，還得讓當事人自己買單。這不就是典型的“只管殺不管埋”嗎？

說到底，相親是為了找對象，不是為了找“冤大頭”，也不是為了“吃大戶”。現在的相親市場，確實該立立規矩了。是AA制，是男方買單，還是輪流請客，見面之前把話說明白，別搞這種“靠默契猜”的曖昧游戲。8000塊錢買不到真愛，但能看清一個人，甚至看清一個行業的亂象，這學費交得，確實有點貴。