好消息：物理考了99，壞消息：班級有19個100分，一位南京家長的郁悶

太卷了，真的！

期末考試剛剛落下帷幕，分數(shù)陸續(xù)公布，

一片高分景象卻讓人心情復(fù)雜。

不知道是因為試卷難度偏低，

還是老師有心讓大家過個好年，

這次考試結(jié)果中，99分、100分似乎隨處可見。

一位南京秦淮區(qū)初二年級的家長在社交媒體上分享了自己的“喜憂參半”：

孩子物理考了99分，本是值得高興的事，

可一看排名才發(fā)現(xiàn)，班上竟有19個滿分。

該科班級平均分高達98.5，這樣的分數(shù)，在排名時幾乎失去了區(qū)分度。

類似的聲音并不少見。

有網(wǎng)友感慨：“99分，全校排名105。”

還有家長在群里無奈表示：“物理95分，竟是年級倒數(shù)……我該作何感想？”

“要說努力吧，一直都在努力，但是就感覺看不到希望。壓的讓人喘不過氣來，不知道該怎么辦才好。”

事實上，這也是大家共同的心聲。

家長紛紛感慨努力從未停歇，可面對這樣“扁平化”的高分局面，

許多人感到的并非喜悅，而是無形的壓力與茫然。

事實上，這已不只是個別學(xué)校的現(xiàn)象。

有家長透露，

秦淮外國語學(xué)校最高分達到500分，而總分僅為520分。

當(dāng)高分成為普遍，分數(shù)本身的“含金量”似乎在悄然稀釋。

對此，網(wǎng)友們看法不一。

有人直指命題本身：“是卷子缺乏區(qū)分度，還是孩子們實在太強？”

也有人反思評價體系：“沒有梯度的試卷，或許并不能真正檢驗出學(xué)生的能力。”

當(dāng)然，也有聲音主張“去內(nèi)卷”：“為什么一定要分出高下？大家都掌握知識，難道不好嗎？”

這背后，實則折射出當(dāng)前教育競爭的一個深層困境

——當(dāng)分數(shù)成為唯一的度量衡，努力便容易滑向重復(fù)刷題的“內(nèi)卷化”循環(huán)。

有專家曾比喻：內(nèi)卷就像所有人擠在同一條賽道上，不斷加速、細化，卻無人能夠真正突圍。

它非但沒有拓寬成長的道路，反而讓競爭愈發(fā)僵化，

如同“分數(shù)通脹”，表面上分數(shù)高漲，

實則實際價值卻在下降。

更值得警惕的是，這種單一維度的競爭，

正在侵蝕教育中更為重要的部分——

好奇心、創(chuàng)造力與個性化成長。

為了多爭一兩分，學(xué)生不得不將大量時間投入機械訓(xùn)練，

內(nèi)卷更深層的問題，其實是競爭規(guī)則的單一化。

當(dāng)所有人都被“分數(shù)”“排名”這一把尺子衡量時，

刷題就成了唯一的出路。

而那些本該用于探索興趣、發(fā)展特長、沉淀思考的時間，卻悄然被擠壓。

在這場關(guān)于分數(shù)的討論中，

我們或許更應(yīng)冷靜思考：

教育的終點，究竟是篩選，還是成長？

一張試卷可以衡量知識掌握的程度，

卻量不出一個孩子的思維深度、動手能力、情感態(tài)度與未來潛力。

當(dāng)“高分泛濫”成為新常態(tài)，

推動評價方式走向多元、拓寬成才路徑，

或許才是真正緩解焦慮、讓教育回歸育人本質(zhì)的開始。

最終，我們希望的或許不是所有人都站上同一座山峰，

而是每個人都能走出自己的路——哪怕路途不同，

步伐快慢不一，但都能在前行中，遇見屬于自己的風(fēng)景。

文章綜合：小紅書、南京擇校

關(guān)注南京擇校矩陣媒體

與 1000000 家人共同成長

點喜歡