印專家震驚發言：中印關系緩和，但前提是中國得給印度錢、給技術

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

不愧是印度，“要飯”都能要得這么理直氣壯、

1月29日，印度智庫學者米希爾·夏爾馬在西方媒體上提出一個驚人觀點：中印關系要緩和可以，但中國必須先“給錢、給技術、開市場”。

這番將“緩和”等同于“單向索要”的奇談，徹底暴露了印度部分精英對華關系的扭曲心態，也將其試圖將印度國內困境轉嫁到出去的算計擺到了明面上。

口號響亮卻沒有實力，印度對華態度反復無常的原因

過去幾年，印度說的最多的一句口號就是“減少對華依賴”、“印度制造”等口號。

然而，冰冷的產業鏈數據給了這些口號一記耳光。印度的“去中國化”在許多關鍵領域已淪為一句空話。

以支柱產業制藥業為例，印度高達80%的藥物活性成分依賴從中國進口，其本土產能僅能滿足不到一半的需求。

這意味著，咱中國供應鏈的波動可直接沖擊印度國民健康體系。

在備受重視的新能源領域，印度電動車核心的永磁電機材料100%依賴中國，光伏產業的核心設備也需從中國隆基、中環等企業進口。

更具諷刺意味的是，被印度視為“國產驕傲”的“光輝”戰機和“布拉莫斯”導彈，其核心芯片、陀螺儀等部件，被曝出來自中國深圳、西安的企業。

甚至連印度航天初創公司的火箭燃料成分也需咱中國提供。這種深入骨髓的產業依賴，遠非政治口號可以切割。

市場的選擇最為誠實。盡管此前印度刻意疏遠中國，但隨著特朗普對印度商品加征高額關稅，咱中國還是在2025年重新成為印度最大貿易伙伴。

更直接的證據是去年年12月的數據：印度單月對華出口額同比暴漲近七成。印度企業用真金白銀的訂單做出了選擇。

印度對華態度的微妙變化，更像是被現實“教育”后的被動轉身，而非主動的抉擇。其中最關鍵的壓力，來自其一度緊密倚靠的美國。

自特朗普重返白宮，其“美國優先”政策并未對印度這個“印太伙伴”手軟。

2025年，美國對印度摩托車加征100%的關稅，卻要求印度對美摩托車僅收2.4%的關稅。

印度輸入美國的鋼鐵、汽車等也面臨25%的壁壘，直接導致相關企業訂單暴跌，失業率攀升。印度“依靠美國實現產業升級”的幻想就此破滅。

正是在此背景下，我們看到印度外長蘇杰生去年7月訪華后的一系列“務實”操作：五年來首次對華大宗采購農產品、重啟中國公民旅游簽證、開展邊境聯合巡邏等。

然而，這些動作更像是基于現實壓力的“功利性妥協”。一旦自認籌碼足夠，其態度是否會反復？米希爾的“索要前提論”，似乎給出了答案。

印度專家的驚人邏輯，印度的出路

米希爾提出的邏輯，其核心在于將國家間正常的平等互利關系，異化成一種單方面的“交易”。

潛臺詞是：“我的發展需要你，所以你必須付錢（讓利）來買我的友好。”這完全違背了國際交往的基本準則。這種邏輯的荒謬，在印度的實際行動矛盾中暴露無遺。

印度一邊抱怨對華貿易逆差巨大，要求中國更多進口；另一邊卻持續對中國商品設置壁壘，如2025年對中國光伏產品發起反傾銷調查，并限制中企參與其核心項目。其國內民粹情緒也排斥中資。

這形成了荒謬局面：印度要求中國單向敞開市場，自己卻干著保護主義的勾當。

這與咱中國倡導的雙向開放、互利共贏精神背道而馳。

米希爾甚至“威脅”，若中國不滿足要求，印度國內壓力將迫使政府再次強硬。這分明是想將印度國內的經貿失衡、就業等內部矛盾，轉嫁為中國的“外交義務”。

印度對華政策的搖擺不定，根源還是在于其國內精英階層存在深刻的路線分歧，導致中印關系始終缺乏穩定預期。

目前，以工商界和經濟部門為代表的“務實接觸派”暫居上風。他們清醒認識到，對華合作能帶來實實在在的訂單、投資和就業。

即便出現政治摩擦，深厚的經濟聯系也能作為穩定因素。2025年底對華出口暴增等動作，即是這一派影響力的體現。

然而，以部分安全事務官員為代表的“對華鷹派”勢力從未退場。

他們始終視中國為最大戰略競爭對手，認為過度經濟依賴會削弱印度在邊境、南亞等議題上的主動權，因此寧愿犧牲部分經濟利益也要保持警惕和限制。

這種“經濟上想靠攏，安全上想提防”的撕裂，導致印度政策呈現“進一步、退半步”的搖擺。

一邊談合作，一邊設障礙；一邊求緩和，一邊提無理前提。這使中國難以判斷其真實意圖，嚴重阻礙兩國建立長期互信。

中印作為兩大新興經濟體，合則兩利、斗則俱傷的道理顯而易見。

但健康穩定的雙邊關系，絕不能建立在單方面“輸血”的基礎上。真正的出路在于回歸“相互尊重、平等互利”的基本準則。

印度必須摒棄將“對華依賴”當作索要籌碼的扭曲心態。應正視中國在全球產業鏈中的關鍵地位，認識到產業互補是市場規律的結果。

咱中國始終愿意在平等基礎上與各國合作，在2026年初達沃斯論壇上，中國再次明確了“愿意做世界的市場”的開放信號。

但這扇大門，只為真誠的合作伙伴敞開。

中印的合作，關鍵在于實現雙向開放，激活互補潛力。

中印俄三國掌握全球大部分關鍵礦產資源，印度擁有龐大市場潛力，中國擁有完整產業鏈和先進技術。

如果印度能降低中企在印經營壁壘，中國能擴大對印度優質商品的進口，完全能實現共贏。

未來的中印關系，應是一種“競爭中合作，合作中有底線”的成熟狀態。

在具體產業領域深化合作，在分歧問題上持續對話，以合作積累互信，這才是符合兩國根本利益的正道。

印度專家向中國要錢和技術的提議，是一種短視的行為。

大國崛起從未依靠向他國乞討，穩固的國家關系也從未建立在單方面讓利之上。歷史啟示很清晰：唯有平等，才能對話；唯有互利，合作方能長久。

印度是繼續在搖擺算計中錯失機遇，還是拿出誠意擁抱真正的雙向合作？這個選擇，將影響其未來的國運。

各位讀者，你們認為在國際交往中，這種“單向索取”的策略有可能成功嗎？對于一個國家而言，是堅持平等互利的原則更重要，還是不惜一切手段獲取短期利益更重要？

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：India Is Resigned to a New Status Quo With China
January 29, 2026 at 4:00 AM GMT+8