誰也沒料到,辛芷蕾摘得威尼斯影后桂冠后的首部電視劇作品,竟遭遇如此斷崖式口碑崩塌。
開播即登頂收視榜首,雙平臺熱度狂飆破紀錄,可觀眾反饋卻急轉(zhuǎn)直下,差評如潮水般涌來,幾乎覆蓋所有主流評分平臺。
看過前兩集的觀眾普遍直言:本該邏輯嚴密、張力十足的律政題材,硬生生被演成了浮夸鬧劇,畫面剛切入就令人本能皺眉、下意識快進。
![]()
這部引發(fā)巨大爭議的新劇名為《女神蒙上眼》,率先在芒果TV獨家上線,隨后登陸湖南衛(wèi)視金鷹獨播劇場黃金檔。
首播當日,芒果TV單日播放量突破800萬次;湖南衛(wèi)視實時收視峰值沖至0.6173%,穩(wěn)居全國省級衛(wèi)視同時段收視冠軍寶座。
疊加辛芷蕾剛斬獲國際A類電影節(jié)最高表演獎項,林雨申、鄭希怡等實力派演員聯(lián)袂出演,業(yè)內(nèi)一度將其視為開年現(xiàn)象級劇集的有力競爭者。
![]()
然而現(xiàn)實卻與預期背道而馳——熱度曲線越陡峭,負面聲量越?jīng)坝浚拱甓淘u區(qū)幾乎被一星、二星評價全面占領(lǐng),評分持續(xù)滑向及格線之下。
按常理推斷,若收視數(shù)據(jù)如此亮眼,劇情即便存在瑕疵,也不至于招致如此集中猛烈的批評。但此劇從命名邏輯、人物設定、敘事節(jié)奏到視覺呈現(xiàn),處處埋著令觀眾頻頻皺眉的“雷點”。
先看劇名,《女神蒙上眼》乍聽之下缺乏質(zhì)感與記憶點,初聞便難激起追劇興趣。
不少觀眾直言該名稱流于表面,像是臨時拼湊而成,與律政劇應有的專業(yè)厚重感嚴重脫節(jié)。
制作方解釋稱,劇名意在呼應西方司法象征“正義女神蒙眼執(zhí)劍”的經(jīng)典意象,但對普通觀眾而言,這一隱喻既晦澀又生硬,缺乏自然的情感共鳴與文化代入感。
拋開命名爭議,真正動搖劇集根基的,是核心人物塑造的嚴重失真,尤以辛芷蕾飾演的律師唐盈盈為甚。劇中設定她為從業(yè)十年零敗訴的“不敗律政女王”,可其言行舉止與職業(yè)身份之間,幾乎找不到任何可信的連接點。
![]()
真正的執(zhí)業(yè)律師需具備沉著氣度、縝密思維與精準表達能力,而唐盈盈在鏡頭前始終處于一種亢奮式的強勢狀態(tài),語調(diào)尖銳、姿態(tài)凌人,毫無法律人應有的克制與分寸。
某場關(guān)鍵庭審戲中,她本應以理性論證爭取法官支持,卻全程面無表情、語速急促,仿佛不是在陳述事實,而是在宣泄情緒。
更引發(fā)廣泛質(zhì)疑的是劇中一段刻意煽動性別對立的情節(jié)設計——既違背基本法律常識,又脫離現(xiàn)實職業(yè)邏輯。有網(wǎng)友犀利指出:“一部標榜專業(yè)的律政劇,不深耕案情推演與法條落地,反而靠制造女性間撕扯來搶眼球,本質(zhì)是對題材的徹底背叛。”
![]()
除此之外,全劇敘事節(jié)奏支離破碎:職場博弈尚未展開,突然插入大段情感拉扯;法庭交鋒正酣,鏡頭卻轉(zhuǎn)向私人會所曖昧對視,令觀眾頻頻迷失主線脈絡。
劇情乏力尚可容忍,男女主角的表演狀態(tài)與形象管理,卻進一步加劇觀感不適,甚至讓部分觀眾產(chǎn)生生理排斥。
再來看男主林雨申飾演的律所主任康俊——按設定應是運籌帷幄、氣場內(nèi)斂的行業(yè)掌舵者,可他甫一登場便令人出戲,最突兀的便是那抹濃重八字胡。
![]()
留須本身并無問題,但他這副胡型修剪松散、線條模糊,非但未添成熟魅力,反而平添幾分油膩與違和感。多位觀眾留言調(diào)侃:“這胡子像沒睡醒隨手畫上去的,觀感極其割裂。”
造型之外,其表演亦顯單薄乏力:面部肌肉幾近凝固,眼神缺乏焦點與層次,情緒輸出近乎真空。與辛芷蕾同框時,完全喪失角色應有的權(quán)威感與掌控力。網(wǎng)友犀利點評:“與其說是律所掌權(quán)人,不如說是個靠胡子撐場面的背景板。”
![]()
事實上,林雨申過往曾成功塑造多個高知精英形象,口碑積淀深厚,此次表現(xiàn)之落差,令業(yè)內(nèi)人士與劇粉均感愕然。
聚焦女主辛芷蕾,作為首位獲威尼斯國際電影節(jié)最佳女演員獎的中國演員,大眾對其新作抱有極高藝術(shù)期待,結(jié)果卻迎來一場集體性失望——不僅表演維度明顯失準,整體造型也屢遭詬病。
辛芷蕾本具鮮明五官輪廓與獨特氣質(zhì)辨識度,但在本劇中,其唇形被過度強調(diào),吊梢眼也被鏡頭刻意放大,整體呈現(xiàn)出一種難以言喻的壓迫感與疏離感。
![]()
疑似受妝容風格與攝影角度雙重影響,她的嘴唇在多場戲中顯得異常豐厚,削弱了角色應有的干練氣質(zhì);吊梢眼則強化出攻擊性,弱化了律師所需的共情溫度。
更值得深思的是其表演方式:無論面對委托人、對手律師還是親密關(guān)系者,一律采用高強度氣場壓制式演繹,缺乏情緒過渡與細微變化。一場本應展現(xiàn)專業(yè)撫慰力的咨詢戲份,她全程繃緊下頜、目光冷峻,連語氣都未做絲毫軟化處理。
![]()
此前她在話劇舞臺上塑造的律師形象廣受贊譽,細膩扎實、層次豐富;而本劇中的呈現(xiàn),卻仿佛抽離了所有生活肌理與職業(yè)邏輯,淪為符號化表演。臺詞處理亦顯隨意,法律術(shù)語使用不嚴謹,職業(yè)細節(jié)經(jīng)不起推敲。
觀眾評論毫不留情:“影后光環(huán)再耀眼,也掩蓋不了這次的表演斷層——不是同行襯托,而是角色本身沒立住。”
不止主創(chuàng),劇中其余配角同樣缺乏記憶點,群像塑造流于功能化,未能構(gòu)建起真實可信的律所生態(tài)圖譜。
客觀而言,該劇改編自豆瓣評分高達9.2分的熱門小說,原著基礎扎實、人物豐滿,加之影后坐鎮(zhèn)、班底不俗,本有潛力成為品質(zhì)標桿。遺憾的是,最終成片暴露的是創(chuàng)作誠意的嚴重缺位——熱衷追逐流量紅利,卻吝于投入時間打磨劇本、雕琢表演、夯實職業(yè)邏輯。
![]()
當下觀眾審美日益成熟,早已不再為明星陣容或營銷噱頭買單,他們用遙控器投票,只認真實力與優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。這部劇正是鮮活例證:收視登頂又能如何?口碑坍塌終將歸零,再高的熱度也救不回一部失去靈魂的作品。
不過換一個角度看,辛芷蕾此次的口碑折戟,或許將成為一次珍貴的職業(yè)警醒——提醒她未來選角更重文本深度,籌備階段更重角色研究,避免讓國際榮譽成為創(chuàng)作惰性的遮羞布。同樣,制作方也亟需反思:影視工業(yè)的本質(zhì)不是流量變現(xiàn)的快車道,而是以敬畏之心對待每一個故事、每一個人物、每一幀畫面。唯有回歸創(chuàng)作本心,才能贏得長久掌聲;畢竟,在這個內(nèi)容為王的時代,觀眾永遠只記得好作品的名字,而非熱搜榜上的短暫喧囂。
![]()
信息來源:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.