剛跟中國簽完協議，斯塔默就面臨下臺風險，51%民調要求立刻解職

?——【·前言·】——?

1月31日，英國首相斯塔默結束為期四天的對華正式訪問，返程航班尚未落地，多家國際主流媒體便同步發布最新民意調查結果：高達51%的英國選民公開主張由他人接替斯塔默出任工黨黨魁，僅有21%的受訪者明確支持他繼續執掌唐寧街10號。

這一數據驟然刺破外交光環，也引出兩個關鍵問題：斯塔默的公眾信任為何在訪華凱旋之際加速崩塌？若工黨內部完成權力更迭，中英雙邊關系又將面臨怎樣的結構性調整？

外交成績單沒贏得民心

倘若放在十年前，一位英國首相帶著12項跨領域合作備忘錄回國，勢必引發全國性輿論熱潮，被冠以“務實突破者”或“全球斡旋家”的稱號。

細看這些成果清單：蘇格蘭威士忌對華出口關稅下調幅度達18%，中英碳中和聯合研究基金擴容至2.4億英鎊，國產潮玩品牌泡泡瑪特倫敦旗艦店落地計劃已獲市政審批，預計直接激活本地就業崗位約150個。

每一項協議背后，都是斯塔默團隊在上海陸家嘴金融論壇、北京中關村創新峰會及多場閉門磋商中高強度推進的結果。四天行程橫跨兩座城市，日均工作時長超14小時，談判節奏之緊湊、議題覆蓋之廣泛，在近年英方高層訪華中實屬罕見。

可當這些沉甸甸的成果被轉化為新聞通稿投向公眾視野時，卻遭遇了令人錯愕的冷反饋——民眾非但未感振奮，情緒反而愈發焦灼。

他們眼前浮現的是另一重現實圖景：斯塔默在黃浦江畔與中方代表舉杯致意的同時，曼徹斯特郊區的母親正反復比對三款牛奶價格；他在國貿大廈簽署氣候倡議書之際，伯明翰租戶剛收到房東寄來的第四輪能源賬單上調通知。

再精美的政策敘事，也無法稀釋柴米油鹽的沉重質感。對多數英國家庭而言，“中英綠色技術轉化平臺”這類術語既無法兌換成更低的電費單，也不能緩解學齡兒童課后托管費用的壓力。

更值得玩味的是，當前英國CPI同比仍維持在3.6%高位，家庭平均能源支出較疫情前上漲67%，而超市生鮮區的價格標簽正以肉眼可見的速度刷新。民眾清醒意識到：政客口中那些“歷史性突破”，終究買不來一升打折鮮奶。

這種認知落差持續累積，最終凝結為最樸素的政治表達——換掉這個人。

民調數字背后，是超過半數選民用腳投票的集體意志。斯塔默個人支持率跌至21%的歷史低位，其政治基本盤已收縮至核心黨員與部分智庫圈層。這已非尋常周期性波動，而是全民對“重外輕內”施政邏輯的系統性質疑。

或許直到飛機降落在希思羅機場那一刻，斯塔默才真正體悟：維系首相職位的終極支點，從來不在太平洋彼岸的經貿訂單里，而在倫敦東區每戶人家廚房臺面上那張尚未付清的燃氣賬單之中。

斯塔默腹背受敵陷絕境

斯塔默當前面臨的危機遠不止于民意滑坡，工黨內部日益白熱化的權力博弈，才是真正令其夜不能寐的深層威脅。支持率下滑僅是冰山一角，水面之下涌動著一場精心策劃的政治圍獵。

昔日并肩作戰的同僚，如今紛紛將目光鎖定唐寧街10號。民調疲軟對黨內潛在競爭者而言，恰似打開潘多拉魔盒的鑰匙。

率先亮明立場的是大曼徹斯特聯合市長安迪·伯納姆。他在過去三年地方選舉中保持全勝紀錄，黨內基層支持率達24%，其親民作風與扎實的公共服務履歷，使其成為基層黨員心中公認的“穩定器”。媒體已開始頻繁使用“替代方案”“過渡人選”等表述指代他。

斯塔默曾試圖通過程序性手段延緩變局，例如限制伯納姆參與特定補選資格，但此舉非但未能壓制聲勢，反而強化了外界對其執政韌性的質疑。伯納姆雖未常駐威斯敏斯特，其政策主張卻通過地方議會、工會渠道與社交媒體矩陣形成強大輻射力。

除伯納姆外，衛生大臣韋斯·斯特里廷正密集走訪NHS一線機構，借醫療資源短缺議題積累實績；前副首相安吉拉·雷納則在教育改革聽證會上頻頻提出激進方案，兩人均以“政策實干派”姿態示人，實則不斷夯實自身接班合法性。

今日工黨內部生態，酷似一家瀕臨重組的跨國企業——高管們不再討論季度財報，而是圍繞董事會席位展開精密算計。外部壓力同樣不容小覷。

保守黨借機發起“問責風暴”，聚焦通脹與移民議題；而改革黨則以算法驅動精準投放，將住房危機、急診室候診時間等民生痛點，壓縮為15秒短視頻，直擊Z世代信息接收習慣。

其主打的“不列顛國民身份卡”計劃，雖被財政部模型測算將導致年度財政赤字擴大92億英鎊，卻在TikTok平臺獲得超470萬次互動，成功將復雜經濟議題轉化為身份認同的情緒出口。

權威機構預測，改革黨有望在2026年地方議會選舉中斬獲620個以上議席，或將首次打破兩黨傳統格局。而斯塔默手中唯一可倚仗的經濟牌——2025年GDP增長預期1.3%，卻連通脹率3.6%的零頭都不到。

當黨內權斗暗流奔涌、民眾不滿持續發酵、外部對手協同圍剿三重壓力同時加碼，斯塔默此番訪華所獲成果，瞬間失去現實承載基礎。他試圖構筑的穩定局面，正被各方力量撕扯得支離破碎。

此刻斯塔默的處境已然清晰：黨內各派系視其為待卸任的過渡角色，黨外勢力將其定位為必須扳倒的首要目標，而他賴以支撐執政合法性的宏觀經濟指標，卻僅剩1.3%的微弱增幅（2025年官方預測值），遠低于3.6%的通脹吞噬速度。

這種多重擠壓下的政治困局，使得所有外交成就都蒙上濃重不確定性陰影——再耀眼的協議簽署照，也難掩治理能力與民眾期待之間的巨大鴻溝。

外交協議能堅持多久？

中英雙方剛剛敲定的12項合作協議，紙面條款堪稱嚴謹周密，但真正考驗其生命力的，是英國未來三年的政治穩定性。

無論是泡泡瑪特倫敦旗艦店的裝修許可、蘇格蘭蒸餾廠對華出口配額，還是中英低碳技術聯合實驗室的經費撥付機制，其有效執行均以連續穩定的政策環境為前提。而現實是，英國政壇正處于劇烈震蕩期。

工黨內部權力更迭若加速推進，新任領導人極可能對既有涉華政策進行系統性評估。這種調整未必出于反華立場，更多是為確立自身執政印記所采取的常規政治操作。

更具顛覆性的是右翼改革黨上臺的可能性。該黨綱領明確主張“主權優先”，若其掌控內閣要職，極有可能重啟貿易審查機制，對現有進口優惠條款啟動追溯性復核，并在港口檢驗環節增設非關稅壁壘。

此類風險并非空穴來風。在《英歐貿易與合作協定》附件中，已專門設置“極端政治變動觸發條款”，授權歐盟委員會在成員國出現民粹政府時啟動緊急磋商機制。這恰恰印證：重大國際協議的脆弱性，往往深植于簽約國國內政治土壤之中。

試想中國企業已投入數百萬英鎊完成倫敦旗艦店設計、雇傭本地團隊、啟動供應鏈調試，卻因英國政權更迭面臨政策斷崖——這種投資不確定性，足以讓任何理性商業決策者望而卻步。

斯塔默此行締結的外交成果，表面光鮮奪目，實則根基淺薄。一旦改革黨或保守黨激進派入主白廳，為爭取選民支持而推行的短期政策轉向，或將使中英合作被迫進入戰略觀望期。

在民主體制下，國際承諾的持久性永遠受制于選票邏輯。中方官方表態始終強調“相互尊重、互利共贏”，注重合作節奏的可持續性與產業互補的縱深性。

但這絕不意味著可以忽略對方政治生態的劇烈波動。真正的商業合作需要確定性保障，而確定性來源于一個具備長期政策話語權的穩定執政團隊。

斯塔默的困局揭示了一個殘酷現實：再輝煌的外交成就，若缺乏堅實有效的國內治理能力作為支撐，終將淪為轉瞬即逝的政治煙花。

對中英關系而言，最大挑戰從來不是合作意愿的缺失，而是如何確保這份意愿能夠穿越英國政黨輪替的驚濤駭浪，沉淀為具有制度韌性的長效合作機制。

畢竟，簽字筆落下的墨跡再濃重，若簽署者翌日便失去簽署資格，那紙上的千言萬語，恐怕連一張便利店收據的法律效力都不如。