調(diào)查丨4.5萬善款，4.4萬被中間人“抽走”

王琳（化名）11歲的女兒四年前被查出患有嚴(yán)重的血液系統(tǒng)重大疾病，日復(fù)一日的化療、復(fù)查與靶向治療，早已將這個(gè)普通家庭的積蓄掏空殆盡。

為了給孩子爭取更多的治療機(jī)會(huì)，夫妻二人加入了多個(gè)大病患兒微信群，時(shí)刻關(guān)注著群里轉(zhuǎn)發(fā)的“配捐”消息，不敢錯(cuò)過任何一個(gè)求助機(jī)會(huì)。

2023年，中華兒慈會(huì)9958項(xiàng)目工作人員柯某孝騙捐事件曝光后，違規(guī)配捐行為受到嚴(yán)厲打擊，但類似的做法依然存在，只是采取了更為隱蔽的方式。和許多大病患兒家庭一樣，王琳一家想盡各種方法籌措救治費(fèi)用，并陷入一場讓人心寒的“善款流轉(zhuǎn)”迷局。

“4.4萬元配1000元”

經(jīng)同為大病患兒家屬的劉某介紹，王琳接觸到浙江省夢守護(hù)公益基金會(huì)的“配捐”渠道。“配捐”的要求是“4.4萬元配1000”，即家長需要自籌4.4萬元給中間人，然后家長的個(gè)人賬戶會(huì)收到基金會(huì)撥付的4.5萬元。

在該基金會(huì)一份“困難救助公益項(xiàng)目申請知情同意書”中載明，項(xiàng)目籌集的善款，將依據(jù)專款專用原則，根據(jù)受助者治療進(jìn)度，由公募基金會(huì)（善款籌集方）分批次撥付至受助者就診所在醫(yī)院。劉某還發(fā)給王琳一份受助者求助申請表和收據(jù)格式表。

根據(jù)劉某的指引，王琳向夢守護(hù)基金會(huì)申請了4.5萬元的求助金額，用于孩子的靶向藥、抗感染藥及檢查等費(fèi)用支出。劉某起初要求王琳先自籌4.4萬元給到中間人，但王琳表示，孩子治病已經(jīng)花光了所有積蓄，實(shí)在拿不出這筆錢。于是，劉某表示自己可以借錢給王琳。

微愛基金會(huì)在騰訊公益平臺上的相關(guān)籌款項(xiàng)目，連續(xù)出現(xiàn)多次金額數(shù)百到上千的捐贈(zèng)。

實(shí)際上，在這次“配捐”流程中，王琳是先得到了善款，然后再轉(zhuǎn)賬給了中間人。按照劉某的要求，王琳將孩子的診斷證明、治療記錄等相關(guān)資料寄往福建省寧德市的龔某。幾天后，王琳個(gè)人銀行賬戶收到來自夢守護(hù)公益基金會(huì)的4.5萬元匯款。

收到款后，按照事先約定，劉某隨即讓王琳將其中4.4萬元以不同形式、分批轉(zhuǎn)至中間人龔某個(gè)人銀行賬戶及微信。最終王琳拿到1000元“配捐”，但還需要花200多元向藥店老板購買發(fā)票，才能順利完成這次基金會(huì)的“全流程”。

按照要求，收到基金會(huì)的善款后，王琳還需向基金會(huì)出具4.5萬元的收據(jù)，注明善款用途及“預(yù)計(jì)一個(gè)月用完”，收據(jù)日期需留白由對方填寫。

公開信息顯示，夢守護(hù)基金會(huì)成立于2019年，前身為杭州夢守護(hù)公益項(xiàng)目，理事會(huì)成員包含南派三叔、華少等公眾人物，業(yè)務(wù)涵蓋資助重大疾病兒童和青少年。但其披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)疑點(diǎn)重重，2024年年報(bào)顯示捐贈(zèng)收入僅5元，慈善支出卻達(dá)24萬余元；2023年收入37萬余元，支出卻超53萬元。此外，該基金會(huì)2024年年報(bào)中的“重大公益慈善項(xiàng)目大額支付對象”為空白。

知情人士向《中國慈善家》透露，該基金會(huì)成立初期曾憑借明星光環(huán)獲得數(shù)千萬元捐贈(zèng)，近兩年收入銳減，原因不明。此外，該基金會(huì)2026年年初發(fā)生“重大交易及資金往來”“重大資產(chǎn)變動(dòng)及投資”，具體內(nèi)容未公開，該機(jī)構(gòu)也未出現(xiàn)在浙江省民政廳2025年底公布的2024年度基金會(huì)年檢名單中。

躲避平臺監(jiān)測

2026年年初，王琳申請過的配捐還有北京微愛公益基金會(huì)的項(xiàng)目。中間人聲稱“投20000元返1000元”，負(fù)責(zé)對接的張某要求王琳“找5個(gè)微信，每個(gè)號投4000元”，平均每天捐800元，金額務(wù)必打亂，5天內(nèi)連續(xù)捐贈(zèng)湊夠2萬元即可。張某向王琳承諾，投款到回款約10天。

這一幕，王琳再熟悉不過。兩年前，河北省三河市燕郊鎮(zhèn)陸道培醫(yī)院附近的數(shù)十名大病患者家屬參與這種所謂的“配捐”，被中華兒慈會(huì)9958廊坊團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人柯某孝卷走上千萬元。

張某向王琳提供了兩份申請表，分別是微愛基金會(huì)的“共助婦兒救助項(xiàng)目”和“微愛1+1”項(xiàng)目，兩者申請對象均為患重大疾病的困難家庭婦女及兒童，且明確標(biāo)注資助款項(xiàng)將直接撥付至醫(yī)院或申請人賬戶。但令人意外的是，張某后續(xù)發(fā)來的籌款鏈接，并非上述兩個(gè)救助項(xiàng)目，而是微愛基金會(huì)在某互聯(lián)網(wǎng)平臺上線的“懷化市志愿者協(xié)會(huì)為困難學(xué)子籌集學(xué)習(xí)支持”項(xiàng)目。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，截至2026年1月28日，懷化市志愿者協(xié)會(huì)為困難學(xué)子籌集學(xué)習(xí)支持項(xiàng)目共籌集善款48004元，77筆捐款中除4筆1元捐贈(zèng)外，其余均為上百至3500元的大額捐贈(zèng)，這與互聯(lián)網(wǎng)募捐常見的小額分散模式相悖。

“在平臺的籌款項(xiàng)目中，這種連續(xù)出現(xiàn)上百元、甚至上千元的大額捐贈(zèng)，很多是患兒家庭自己往里面投的錢。”多位患兒家長告訴《中國慈善家》，柯某孝騙捐事件發(fā)生前，一個(gè)鏈接里會(huì)出現(xiàn)金額相同的大額捐贈(zèng)。現(xiàn)在為了躲避平臺的監(jiān)測，一般這些大額捐贈(zèng)的金額會(huì)被刻意打亂。

夢守護(hù)基金會(huì)2024年年報(bào)信息。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似情況在微愛基金會(huì)的多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)籌款項(xiàng)目中存在，包括“邯鄲市叢臺區(qū)凱西電子商務(wù)有限公司為西北農(nóng)戶籌集樹苗”“北京栩宇天誠文化傳媒有限公司為西北農(nóng)戶籌集樹苗”“杭州樂德絲汀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為困境患者籌集愛心”“懷化市志愿者協(xié)會(huì)為困難人士籌集愛心”等多個(gè)項(xiàng)目。知情人士透露，這些項(xiàng)目中均有不少像王琳一樣參與“投錢”的患者家屬。

公開資料顯示，微愛基金會(huì)成立于2016年，是北京市民政局管轄下的具有公開募捐資質(zhì)的慈善組織，主要業(yè)務(wù)為扶危濟(jì)困，資助困難學(xué)生就學(xué)，資助困難患者就醫(yī)，資助困難家庭改善生活，資助自然災(zāi)害等。該基金會(huì)2024年的捐贈(zèng)收入超過2.5億元。

幾天后，王琳收到微愛基金會(huì)兩筆轉(zhuǎn)賬，即2萬元的“共助婦女兒童救助項(xiàng)目”匯款和1000元的“微愛1+1”項(xiàng)目資助。也就是說，王琳“投”出2萬元，在基金會(huì)的項(xiàng)目流程里轉(zhuǎn)了一圈，最后獲得1000元“配捐”。而且，王琳還需要額外花費(fèi)275元購買“處方單”和發(fā)票，才能順利拿到這1000元。

微愛的對接人張某坦言：“現(xiàn)在弄‘配捐’太不容易了，能合作的機(jī)構(gòu)越來越少，和微愛已經(jīng)合作好幾年了。”

目前，微愛基金會(huì)的上述項(xiàng)目仍在籌款之中。

神秘的中間人

這場“善款流轉(zhuǎn)”的核心，是幾位身份特殊的“中間人”及“幕后人”的參與，而他們的存在，讓本應(yīng)流向重病患兒的愛心善款被層層盤剝。

王琳介紹，劉某與龔某某均為大病患兒家屬，他們在北京高博博仁醫(yī)院帶孩子看病時(shí)相識，其中龔某某是劉某在夢守護(hù)基金會(huì)的“上線”，負(fù)責(zé)接收善款轉(zhuǎn)賬和患兒的病情資料、治療證明等關(guān)鍵文件。

另一位中間人張某并非患者或患兒家屬，她曾在某公益組織工作過。張某全程參與了微愛基金會(huì)的“配捐”操作過程，從提供申請表、指定捐款方式，到發(fā)送與申請項(xiàng)目不符的籌款鏈接、協(xié)調(diào)回款，全程把控流程。王琳等患者家屬為了給孩子籌集救命錢，只能被動(dòng)聽從其安排。

記者查閱微愛基金會(huì)年報(bào)中的工作人員信息，并沒有查到張某的相關(guān)信息。

此外，記者調(diào)查得知，王琳的遭遇并非個(gè)案。還有不少大病患兒家長通過龔某、張某參與“項(xiàng)目”。兩人曾多次成功組織項(xiàng)目，也有家長多次拿到過“配捐”，因此非常信任他們。

“受中華兒慈會(huì)事件的影響，多數(shù)基金會(huì)都沒有配捐項(xiàng)目了，少數(shù)還在做的基金會(huì)也不會(huì)像以前一樣到處拉人頭，現(xiàn)在都不會(huì)將信息分享出來，都是給熟人做，或熟人介紹熟人，一些資金往來都是個(gè)人賬戶之間轉(zhuǎn)。”一位長期關(guān)注大病救助項(xiàng)目的公益人士告訴《中國慈善家》。

這些中間人如同公益救助鏈條中的“隱形環(huán)節(jié)”，一邊對接公益基金會(huì)的救助項(xiàng)目，一邊向困境患者家屬提出“自籌”“投款”等要求，在善款流轉(zhuǎn)中抽取費(fèi)用。在籌款極其困難的情況下，患者家屬為了獲得微薄的救助款，不得不按照中間人要求操作，接受善款被層層克扣、捐贈(zèng)項(xiàng)目與申請不符等問題。

“劉某、龔某、張某等中間人只是灰產(chǎn)中的一個(gè)小環(huán)節(jié)，慈善組織的相關(guān)人員有沒有參與？新的違規(guī)‘配捐’活動(dòng)中，這些中間人為何如此積極地參與其中，甚至不惜自掏腰包給患兒湊‘本錢’，他們又是從中如何獲益的？這些問題都值得關(guān)注。”前述公益人士說。

目前，涉事基金會(huì)的善款管理、項(xiàng)目運(yùn)作以及中間人的利益鏈條等問題，仍有待進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

作者：溫如軍

圖片來源：視覺中國、IC

圖片編輯：張旭