臺退將預測來了：60萬解放軍部隊登陸失敗，無法突破臺海天塹？

前言

臺灣退役將領于北辰近期再度引發輿論熱議，他在一檔訪談節目中語出驚人，稱若解放軍啟動跨海登陸作戰，將面臨嚴重減員與行動潰散風險，并斷言攻臺至少需投入60萬兵力。

更進一步指出，這支龐大部隊在橫渡臺灣海峽途中，會因劇烈顛簸普遍出現嚴重暈船反應，大量人員嘔吐失能，最終難以完成有效上岸任務。

把登陸戰講成“暈船大賽”，離譜點在這

先厘清一個基本軍事常識：現代兩棲突擊絕非人數堆砌的“人海戰術”，更不是將整建制部隊一次性傾瀉至灘頭。

真實作戰節奏是分階段推進——首要是奪取制信息權，繼而精準壓制防空節點、雷達陣地與指揮樞紐；隨后搶占具備卸載條件、可支撐持續展開且便于后勤接續的初始登陸場；后續再依戰場態勢滾動增兵、梯次強化。

第一波突擊力量的核心使命，從來不是“用60萬人填滿海面”，而是癱瘓敵方感知體系與指揮神經，使登陸通道從高危變為可控。把信息化聯合作戰簡化為“搶船票”式博弈，既違背基本作戰邏輯，也無視現代戰爭的技術門檻與組織復雜性。

至于所謂“暈船致戰力歸零”的說法，海上航行確有晃動，這點毋庸置疑；但正規部隊并非觀光游客，登艦前必經系統性抗眩暈訓練，隨艦配備止吐藥物、電解質補充劑及應急處置方案已是標準配置。

當前解放軍主力兩棲攻擊艦、船塢登陸艦及大型運輸艦均配備先進減搖鰭、自動穩舵系統與智能航速調節模塊，航行穩定性遠超民用船舶；航線規劃亦會綜合氣象預報、海流數據與風浪等級動態優化，必要時主動規避惡劣海況。

若真如其描述那般，數十萬官兵在同一時段集體癱軟于甲板邊緣、喪失基本行動能力，那就意味著整個戰役保障體系——從醫療后送、衛生防疫、心理干預到指揮鏈路維持——全部形同虛設，更將士兵視作毫無生理適應能力的靜態模型，完全脫離實戰邏輯。

他還自行添加戲劇化設定：單次投送僅4萬人，其余56萬大軍則“卡在海峽中段硬扛十級狂風巨浪”。現實中，多批次、多軸線、多裝載點的立體投送本就是兩棲作戰常態，海上編隊不會排成長龍靜候“吐完再走”，更不存在全軍同步啟程的荒誕場景。

即便聚焦運力問題，也必須統籌考量艦型配比（氣墊艇、登陸艦、滾裝船、民船征用）、港口吞吐效率、護航編組強度、空中掩護密度、油料彈藥補給節奏等數十項變量，豈是一句“船不夠”所能概括？

一句話點破本質：這套說辭根本無意參與軍事推演，而是刻意選取大眾熟知的生理現象作為傳播切口，借通俗認知消解專業議題的嚴肅性，實為一種話語偷懶。

他為啥總能出圈？老套路：越夸張越好傳

這位退役軍官的“經典語錄”早已不止一次刷屏，最具代表性的便是早年提出的“210%攔截成功率”——聲稱一枚導彈攔截概率70%，發射三枚即疊加為210%。

如此算法連小學數學題都會被紅筆打叉，但他卻能在鏡頭前斬釘截鐵、擲地有聲，觀眾反應往往是半信半疑夾雜忍俊不禁。

此后又拋出“沒有谷歌地圖就找不到路”的論斷，將高度數字化、多源導航融合、具備強抗干擾能力的現代化作戰力量，降維解讀為依賴民用APP的迷途游客。

衛星定位系統、慣性導航平臺、加密軍用電子地圖、長航時偵察無人機、地面信標引導網……這些關鍵支撐要素要么被刻意忽略，要么被當作背景布景板；更早還有“大陸遍地黃土房”的舊調重彈，網友順勢送上綽號，傳播效應層層放大。

把這些碎片串聯起來便不難發現：其核心策略并非理性分析，而是精心設計的“梗文化輸出”。每次選題都極具傳播巧思——或是制造數字幻覺，或是嫁接生活經驗，或是點燃情緒爆點。

數值越大越具震懾感，邏輯越直白越易傳播，畫面越滑稽越適配短視頻剪輯。至于技術細節能否經得起專業追問，反而成為次要考量。

此次“60萬人集體暈船嘔吐”的說法，正是同一套配方的升級版：將臺海戰略博弈壓縮為一場人體耐受力測試，一句話即可觸發支持者喝彩、反對者轉發嘲諷，爭議即流量，爭吵即熱度，話題即通告。

因此，切勿被表面的“將軍頭銜”或“兵棋推演”標簽所迷惑。真正嚴謹的作戰模擬，須明確前提假設、限定邊界條件、量化約束參數、預留彈性變量；而他的表達方式，更像是綜藝節目的臺詞腳本——先預設結論，再填充笑點，最后包裝成“獨家洞察”。

島內為啥愛播這種？說白了是在賣“情緒安慰”

常有人疑惑：如此明顯違背常識的言論，為何仍頻繁出現在主流節目與新媒體平臺？答案很務實：市場需要它。

電視媒體追求收視率，短視頻平臺追逐點擊量，最怕觀眾劃走、關閉、跳過。相較之下，深度軍事解析往往枯燥冗長——涉及聯合火力體系構建、跨域協同機制、電磁頻譜管控、后勤節點韌性、指揮信息系統抗毀能力等多重維度，三分鐘內難以講清，還可能觸動不同立場群體的敏感神經。

而段子式結論則高效直接，聽完立刻獲得“安心感”或“憤怒值”，情緒瞬間到位，傳播成本極低。

部分島內民眾面對區域局勢深感不安，卻又不愿直面現實復雜性，此時最受歡迎的，恰恰是這類“心理按摩式敘事”。

別擔心，對方過不來；別緊張，他們會出糗；別焦慮，我們有奇招。從前是“攔截率爆表”，如今是“登陸即嘔吐”，聽上去輕松詼諧，內心壓力自然減輕幾分。

但此類自我寬慰存在顯著隱患：其一，易低估對手真實能力，將重大安全風險輕描淡寫為笑談；其二，易高估自身防御效能，忽視亟待補齊的能力短板；

其三，公共討論空間將持續被情緒化表達擠壓，演變為“誰更會編段子”的競技場，真正關乎生存底線的議題——如全民動員機制、戰時疏散預案、關鍵基礎設施防護、醫療應急承壓、災損快速修復等——反而無人深耕細究。

橫向對比即可明辨差異：專注防務研究的專業人士，始終緊盯艦艇出動率、實彈訓練強度、野戰補給響應時效、多源情報融合精度、電子對抗裝備覆蓋率等硬核指標。

哪怕觀點立場各異，也會堅持將數據攤開、把假設列明、讓邏輯閉環；而將整場戰略對抗歸結為“會不會吐”，無異于主動放棄思考主權，也將受眾默認為只接受情緒投喂的信息終端。

熱鬧或許能維持一時熱度，現實卻從不配合劇本演出。越是沉溺于這類簡化敘事，越可能在危機真正來臨之際，做出嚴重誤判與致命失誤。

“暈船嘔吐論”作為娛樂談資聽聽無妨，若奉為戰略判斷依據則極其危險。臺海局勢無論爭論多么激烈，最終檢驗標準始終是硬實力厚度、體系運轉效率、臨戰準備水平，以及對客觀現實的清醒認知程度。

把高強度多維對抗壓縮成單一生理梗，可以收割掌聲與流量，卻無法構筑任何實質安全屏障。

若真要探討防衛建設，就必須回歸具體賬目：情報如何實時獲取并校驗？火力單元怎樣實現跨域聯動與飽和打擊？后勤補給如何確保晝夜不停、全域覆蓋？民眾避難路線與 shelters 如何科學布局？戰傷救治與批量轉運能力是否達標？電力、通信、供水等生命線工程能否抗住首輪打擊并快速復原？

結語

靠虛構神話取暖，終將把自己圍困于認知盲區之中。

請勿把攸關存亡的嚴肅命題降格為生理課堂，也莫將舞臺效果錯認為現實盾牌。風浪是否來襲，從不取決于你臺詞是否押韻，真實戰場永遠拒絕即興表演。

信源