俄烏沖突今年如何發展？美國“三選一”劇本已鋪好，俄或被迫妥協

眼下這局俄烏沖突，已經不是“打贏”與“打輸”的問題，而是“扛得住”誰拖得久，誰先垮的問題。

2026年剛開年，美國《華爾街日報》跳出來給出了三種可能的戰局走向，但有一點它說得沒錯，這場戰爭烏克蘭真的是越來越扛不住了。

我們先看三個判斷，再拆每一步棋的底層邏輯。

第一，烏克蘭可能被逼接受放棄頓巴斯甚至割讓更多東部領土的協議，美國提供一種貌似“保護傘”的安全承諾。

第二，隨著彈藥斷供、兵力耗盡，烏軍在全面崩盤邊緣，被迫簽下一份幾乎等于“投降”的協議，比如限制軍隊規模，邊境重新劃線等等。

第三，也是最不現實的一種，認為俄羅斯會在制裁壓力下妥協。但這一條，從現在的態勢看，我敢說，基本可以排除。

別被美媒的三選一搞糊涂，其實前兩個是一個意思：烏克蘭讓步，俄羅斯達陣。

真實情況更狠。

目前戰局中，俄軍正展開全線進攻，不僅在頓巴斯方向持續推進，甚至在南線拿下了幾個關鍵節點。西方所期待的烏軍“反攻奇跡”，早在2023年就已經失敗。

也就是說，如果戰爭是場牌局，此刻普京的牌是順子，而澤連斯基手上可能連對子都沒有。

更要命的是，美國不但沒有補牌的意思，還開始刻意往烏克蘭周圍布毒。

誰是這場博弈的關鍵操盤手？特朗普。

別忘了，特朗普已經重新執掌白宮，任期還有整整三年，而他明確表態：不增援烏克蘭，不白幫歐洲，甚至公開施壓澤連斯基，“該讓地就讓地，拖下去打不起”。

更諷刺的是，特朗普反復對歐洲“拳打腳踢”：加征關稅、不承擔共同防務、慫恿歐盟全額支付對烏援助，甚至向丹麥叫板，“我要格陵蘭。”

特朗普是一腳踢飛烏克蘭，一手燒歐洲家底，另一手遞給俄羅斯勝利的橄欖枝。

這種情況下，還幻想俄烏、歐美坐在談判桌上平等對話？癡人說夢。

站在俄羅斯視角，這更像一次“歷史窗口”。

特別是隨著特朗普的當選，俄羅斯感到遏制力大幅下降、歐洲被迫分散注意力、自身后勤壓力緩解。

所以普京的邏輯是：“我現在占優勢，憑什么談？你們熬不過去，我耗得起。”他根本不急著收兵，反而乘此機會進一步“實控換主權”，讓戰術換戰略。

這也是為什么，即便美媒說的第三種結果（俄羅斯因制裁疲憊妥協）看上去體面、理性，但我只能說，這更像紙上談兵。

關鍵在于，今天的歐美已失去對俄戰略壓制的合力。

首先，歐洲那邊自身情況已經焦頭爛額。從能源危機到財政吃緊，再到民意投票反戰，他們每打一炮都得掏自己錢包，美國不掏一分。

對俄制裁玩不動了。

俄羅斯已基本完成產業鏈內循環調整，不依賴歐盟市場，而且通過加深與中國、中東、“全球南方”等地區的聯動，逐步解除制裁繩索的卡脖子效應。

換句話說，制裁反彈最大的，其實是歐洲。

從德國工廠減產到部分歐洲右派勢力抬頭，選民已經厭倦“為美國的戰爭買單”。

美國呢？它一副置身事外的姿態，把軍火繼續賣，但是把援助交給歐洲埋單。甚至背地里還讓美元收益最大化，沒有制裁疲憊這回事。

所以你看，《華爾街日報》的三種推演，其實只是提醒我們，俄烏沖突已進入一個詭異的新階段：戰爭繼續燒，但和平越來越遠。

現實是什么？不是協議簽不簽，而是有沒有力量推動停火的現實選項。

顯然，誰都沒有。

烏克蘭沒底牌，最多就是嘴硬。澤連斯基若敢“割地求和”，等的就是政權地震；俄羅斯占優勢，自然不會認輸；而歐美，除了嘴炮與軍火，掏不出真金白銀。

打到現在，“邊打邊拖邊談”成了俄烏沖突的新常態，但這種“邊談邊退”的，其實只是一種等待，等烏克蘭認輸。

接下來我認為，戰局最可能進入一個階段性凍結區，但不是因為達成協議，而是烏方無力應戰，俄羅斯選擇“低強度蠶食”＋“節奏控制”，繼續保持主動權。

而真正的戰局拐點，有可能出現在美總統大選之后，2027年。

如果特朗普連任，那烏克蘭基本沒有翻盤機會；如果換人，那西方亡羊補牢，可能采取更高強度的援助和談判主導策略。

但說到底，無論哪種走向，烏克蘭已不再是主動博弈的一方。

這場沖突給我們至少三個啟示：

第一，要有自己的戰略自主權。指望別人拉偏架、撐腰的國家命運，是隨風擺柳的。

第二，強國就必須要有內生安全能力。即便外部火拼不止，只要國內穩得住、韌性足，危機就是機會。

第三，制裁是雙刃劍，幣權、能權、產能獨立至關重要。美國對俄羅斯的制裁，并未擠垮俄，反倒重創了歐洲。

未來國際博弈中，我們必須強化自身供應鏈的獨立性和反制力。

在大國博弈的世界里，沒有輸家的國家，只有自己做出選擇的贏家。