俄烏準備再次坐上談判桌，澤連斯基口風徹底變了，只有一個小要求

與以往動輒強調 “公平公正結束沖突” 的強硬表態不同，這次澤連斯基的口風出現了明顯軟化，只聚焦一個核心訴求：“推動沖突真正、體面地結束”。

這場被外界視為 “破冰” 的第二輪三方會談，并非突如其來的和平曙光，而是各方在戰場、經濟、外交多重壓力下的必然選擇，其背后牽扯的領土爭議、外部干預與現實困境，遠比表面的 “求和信號” 更為復雜。

口風反轉：從 “絕不妥協” 到 “體面結束” 的敘事調整

澤連斯基的表態轉變，在 2026 年初的俄烏沖突語境中顯得格外刺眼。回顧此前四年的沖突歷程，烏克蘭總統的公開言論始終圍繞 “收復全部領土”“捍衛國家主權” 展開，“公平公正” 更是其外交表態的核心關鍵詞。

但進入 2026 年，這一敘事開始悄然轉向：1 月 24 日首次三方會談后，澤連斯基首次提及 “美方提出的可能性方案”；2 月 1 日的視頻講話中，他不再強調領土完整的絕對訴求，轉而反復提及 “實質性對話” 與 “體面結束”，并明確表示 “烏克蘭民眾對談判結果的信任，很大程度上取決于美方”。

這種轉變并非空穴來風，而是建立在具體的談判進程之上。根據披露的信息，1 月 23 日至 24 日在阿布扎比舉行的首次美俄烏三方會談，已經觸及了緩沖區設置、能源設施停火、扎波羅熱核電站安排等實質性議題，甚至破天荒地將最敏感的領土問題納入討論范圍。

與以往俄烏直接談判僅能就戰俘交換等邊緣議題達成共識不同，這次由美國主導的三方會談，首次實現了軍事、政治兩個層面的同步磋商 —— 俄方代表團由武裝力量總參謀部情報總局局長率領，烏方則派出國家安全與國防委員會秘書、武裝部隊總參謀長等核心軍政官員，這種高層級的軍事人員參與，意味著談判已從 “政治表態” 轉向 “務實協商”。

澤連斯基在 2 月 1 日的講話中特意透露，2 月 2 日將召開專題會議敲定談判框架，當晚烏談判團隊就將啟程前往阿布扎比，這種緊鑼密鼓的籌備節奏，進一步印證了 “體面結束” 并非外交辭令。

更值得關注的是，他在提及談判目標時，特別強調 “希望美方在減少空襲、降級沖突方面保持積極性”，這一表述間接承認了烏克蘭在沖突中的被動地位 —— 相較于此前要求俄方 “全面撤軍” 的強硬立場，如今的訴求已聚焦于 “降低沖突強度”，這種務實調整背后，是烏克蘭難以支撐的戰爭消耗與外部援助的微妙變化。

現實倒逼：經濟軍事雙重壓力下的理性選擇

澤連斯基的口風轉變，從來不是心血來潮的外交修辭，而是被戰爭現實逼到墻角后的必然選擇。

從經濟層面看，烏克蘭早已陷入嚴重的財政困境：2025 年 12 月烏克蘭議會通過的 2026 年國家預算顯示，全年總收入僅 2.918 萬億格里夫納，總支出卻高達 4.781 萬億格里夫納，預算赤字突破 1.9 萬億格里夫納，占國內生產總值的 18.5%。

如此龐大的赤字完全依賴外部援助填補，而國防支出就占總預算的 58.6%，其中 1.3 萬億格里夫納用于軍人薪資，這意味著烏克蘭的財政已徹底淪為 “戰爭財政”，每一分錢都在為持續沖突輸血。

更嚴峻的是，外部援助的穩定性正在動搖。盡管歐盟在 2026 年 1 月 29 日宣布提供 1.45 億歐元人道主義援助，外加 5000 萬歐元能源支持資金，但這種 “救火式” 援助與烏克蘭的實際需求相去甚遠。

對于澤連斯基政府而言，這種 “領土換安全” 的交易雖然艱難，但在財政瀕臨崩潰的背景下，已成為不得不考慮的選項 —— 畢竟沒有經濟支撐，所謂 “領土完整” 只能是空中樓閣。

軍事層面的壓力同樣不容樂觀。澤連斯基在 2 月 1 日的講話中承認，僅 2026 年 1 月，俄羅斯就向烏克蘭發射了超過 6000 架無人機、約 5500 枚制導航空炸彈和 158 枚各類導彈，重點打擊能源系統、鐵路等基礎設施，導致烏克蘭物流體系瀕臨癱瘓，城市供暖、供電持續中斷。

更值得警惕的是，俄方的打擊精度和頻率并未因談判傳聞而降低，就在首次三方會談期間，基輔等地仍遭遇俄軍空襲，俄控赫爾松地區甚至發生救護車遭烏軍無人機襲擊致 3 人死亡的事件，顯示沖突雙方仍在以戰場行動爭取談判籌碼。

戰場僵持的背后，是烏克蘭兵力與裝備補給的持續消耗。四年沖突已讓烏克蘭青壯年人口大量流失，軍事動員面臨瓶頸，而西方承諾的武器援助常常延遲或縮水。

這種 “打不贏、拖不起” 的困境，讓澤連斯基政府不得不重新審視談判策略 —— 與其堅守 “全面勝利” 的理想目標，不如爭取 “體面結束” 的現實結果，至少能保住核心領土完整，獲得外部安全保障，為國家重建爭取喘息空間。

核心博弈：領土爭議與大國角力下的談判迷局

盡管澤連斯基釋放了務實信號，但即將舉行的第二輪三方會談，依然面臨難以逾越的核心障礙 —— 領土問題。正如俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫所言，“如果不解決領土問題，根本不用希望達成長期協議”，俄方的立場始終明確：烏軍撤出頓巴斯地區是談判的核心前提。

而澤連斯基也在 1 月 23 日公開表示，“頓巴斯問題是關鍵議題”，烏方顯然不會輕易放棄這一戰略要地，這種根本性分歧，讓談判注定不會一帆風順。

美國在這場博弈中扮演著關鍵的 “平衡者” 角色。從特朗普政府的表態來看，推動俄烏和談已成為其重要外交目標 —— 特朗普在 1 月 30 日曾高調宣稱 “談判代表已非常接近取得成就”，顯然希望將俄烏和平作為自己的外交政績。

美方提出的 “領土換安全” 方案，本質上是試圖在俄烏之間尋找平衡點：既滿足俄方在頓巴斯地區的核心利益，又通過向烏克蘭提供安全保障，維持其在東歐的影響力。

但這種 “居中調解” 背后，依然是大國角力的邏輯 —— 美國不愿看到俄烏沖突持續消耗自身資源，更不希望俄羅斯在東歐進一步擴張勢力范圍。

值得注意的是，首次三方會談雖未達成具體共識，但已開啟 “復雜而漫長的談判進程”。根據談判安排，第二輪會談將延續政治與軍事分組討論的模式，緩沖區設置、停火監控機制、能源設施保護等技術性議題可能成為突破口。

對于澤連斯基而言，“體面結束” 的核心訴求，本質上是希望在領土讓步與國家尊嚴之間找到平衡。如果能以頓巴斯地區的部分權益換取美國的永久安全保障和大額經濟援助，對烏克蘭而言未必不是一種 “體面”—— 畢竟在持續四年的沖突后，重建國家、改善民生已成為民眾最迫切的需求。

但這種選擇也面臨巨大的國內政治壓力，如何向烏克蘭民眾解釋領土讓步，將是澤連斯基政府必須應對的挑戰。

從當前局勢來看，2 月 4 日至 5 日的阿布扎比會談，更可能是一場 “試探性磋商” 而非 “終局談判”。各方或許會就停火細節、人道主義通道等議題達成初步共識，但在領土、安全保障等核心問題上，仍需經歷多輪博弈。

這場談判的最終走向，不僅取決于俄烏雙方的利益博弈，更受制于大國角力的格局變化。澤連斯基的口風轉變，標志著俄烏沖突進入了 “務實談判” 的新階段，而 “真正、體面地結束沖突” 這一訴求，既是烏克蘭的現實選擇，也是各方力量相互妥協的結果。

信息來源：

上觀新聞：澤連斯基：烏談判團隊將于2日晚前往烏美俄三方會談地點

新京報：澤連斯基：新一輪烏美俄三方會談將于2月4日和5日舉行