特朗普急眼？警告中英合作危險，斯塔默打臉：特朗普自己都想訪華

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析英國首相斯塔默訪華期間與中方達成多項合作協議，而特朗普卻公開警告，英國與中國做生意很危險，這背后有什么算計？

而斯塔默公開回懟特朗普的言論背后又隱藏著英美關系的怎樣變化？

1月30日斯塔默即將結束為期4天的訪華之旅，當天下午抵達上海，不僅要和中英企業家面對面交流，還要回應外界所有關于中英合作的質疑。

而遠在大洋彼岸的特朗普，卻突然“搶戲”，給這場順利的訪華行程添了個小插曲。

據英國廣播公司（BBC）1月30日當天報道，特朗普在陪同美國第一夫人梅拉尼婭出席其同名紀錄片首映禮時，被記者突然問到了“斯塔默訪華”的話題。

他沒有絲毫客套，直接拋出了警告：和中國做生意，對英國來說非常危險，這句話說得斬釘截鐵，仿佛英國只要和中國沾上邊，就會陷入萬劫不復的境地。

但緊接著，特朗普就話鋒一轉，開始自吹自擂，完全偏離了“評價斯塔默訪華”的話題。

“我非常了解中國，沒有人比我更懂中國了。”特朗普對著話筒反復強調，語氣里滿是迷之自信，“我和中國的關系格外好，他們的事只有我能搞定，其他人都不行。”

這段采訪一經BBC播出，瞬間在全球引發熱議，明眼人都能看出來，特朗普的警告根本站不住腳，反而更像是“吃不到葡萄說葡萄酸”。

畢竟斯塔默訪華期間，中英雙方頻頻釋放利好信號，合作成果不斷曝光。

而特朗普自己不僅過去和中國有過密切接觸，未來還計劃訪華，如今卻反過來警告盟友“和中國做生意危險”，未免太雙標。

可能有人會問，特朗普為啥要在這個時候跳出來指責英國？其實答案很簡單：他看不慣斯塔默訪華順利，更看不慣英國主動和中國深化合作。

在特朗普的邏輯里，西方世界和中國的互動只能由美國主導，只能他自己和中國“搞好關系”，盟友們只能跟著美國的腳步，不能擅自和中國接觸，更不能從中國手里拿到好處。

而更有意思的是，特朗普的這番“酸言酸語”，幾乎是實時傳到了上海，斯塔默在當天下午的活動中，就被問到了相關問題。

面對特朗普的警告，他沒有回避，更沒有妥協，直接給出了一段硬氣回應，堪稱“精準打臉”，瞬間把這場隔空交鋒推向了高潮。

據英國《每日電訊報》1月30日報道，斯塔默在上海出席中英企業家酒會時，專門回應了特朗普關于“中英合作危險”的言論。

面對鏡頭他語氣平靜但態度堅定，沒有絲毫退讓，短短3句話，既回應了質疑，又打臉了特朗普，還闡明了英國的立場，每一句都戳中要害。

第一句話直接否定特朗普的“危險論”：如果簡單地說英國要忽視中國，那是不明智的。

斯塔默壓根不認同特朗普“和中國做生意危險”的說法，反而認為忽視中國這個全球第二大經濟體，才是對英國最不利的選擇。

緊接著斯塔默拋出了第二個論據，直接堵死了特朗普的嘴，法國總統馬克龍已經訪問并進行了交流，德國總理默茨也要來進行交流。

斯塔姆沒有直接和特朗普對抗，而是拿歐盟的兩大核心國家舉例，法國、德國作為美國的盟友，都主動主動訪華、深化和中國的合作，英國憑什么要反其道而行之？

而最關鍵的第三句話，直接點出了英國的核心利益，也間接打臉了特朗普的雙標：如果英國成為唯一拒絕接觸中國的國家，那將不符合英國的國家利益。

這句話其實就是斯塔默訪華的核心初衷，英國不是美國的“附屬品”，不會為了迎合美國的戰略，犧牲自己的國家利益。

有意思的是，除了回應特朗普的警告，斯塔默還補充了一句，沒說錯的話，特朗普總統4月份也要訪華。

這句話直接戳中特朗普的言論的“漏洞”，畢竟連他自己都要來訪華，又有什么資格去管別人呢？

其實這場“隔空互懟”，從來都不是兩位政客的個人恩怨，而是背后國家利益的博弈。

特朗普的酸言酸語，藏著美國的深層焦慮；而斯塔默的硬氣回懟，體現的是英國的清醒選擇。

特朗普一直認為，西方世界與中國的互動模式，應該只有一種：美國負責發號施令，盟友負責圍追堵截，如果非要有人和中國握手言歡、談大生意，那個人只能是他特朗普。

而斯塔默訪華收獲滿滿相當于打破了他的“專屬特權”，他自然會心里不平衡，只能用“危險”來警告英國，試圖阻止中英合作深化。

同時如今的特朗普正在籌備中期選舉，對華關系是他競選的重要籌碼之一。

他自夸“自己最懂中國”“和中國關系最好”，其實是想向美國選民傳遞一個信號：只有他能搞定對華關系，只有他能維護美國的利益。

而警告英國“和中國做生意危險”，則是想彰顯自己的“強硬”，討好那些對華強硬的選民，為自己拉票。

更重要的是美國害怕失去對盟友的控制，害怕中國與歐洲國家深化合作，動搖美國的霸權地位。

近年來中國的發展勢頭迅猛，與歐洲國家的合作越來越緊密，法國總統馬克龍訪華、德國總理默茨計劃訪華，再加上這次斯塔默訪華收獲滿滿，越來越多的歐洲國家開始堅持務實的對華政策，不再盲目聽從美國的指揮。

這種局面讓美國感到了前所未有的焦慮，如果歐洲國家都紛紛和中國深化合作，美國就很難再通過“盟友體系”圍堵中國，也很難再控制歐洲國家，其全球霸權地位就會受到動搖。

而特朗普的警告本質上就是想阻止這種局面的發生，試圖把歐洲國家重新拉回自己的“陣營”，繼續跟著自己圍堵中國。

而斯塔默硬氣回懟的背后是英國的“清醒選擇”，在國家利益面前，不再盲目追隨美國，而是堅持務實主義。

很多人都知道，英國是“五眼聯盟”的核心成員，長期以來，在外交上一直依附于美國，被稱為美國的“跟屁蟲”。

但近年來英國的日子并不好過，脫歐之后，英國經濟陷入復蘇乏力的困境，通貨膨脹嚴重，民眾生活壓力加大，而美國的“保護傘”并沒有給英國帶來太多實際好處。

這讓英國逐漸看清了現實：依附于美國，根本無法解決自己的問題，而中國作為全球第二大經濟體，擁有14億人口的巨大市場，是英國擺脫經濟困境、實現復蘇的重要合作伙伴。

所以斯塔默這次訪華其實是英國的“自救之舉”，通過重新與中國接觸、深化合作，為英國經濟尋找新的增長點，為英國民眾帶來福祉。

而他對特朗普的硬氣回懟，其實是在向外界宣告：英國是一個主權國家，不會為了迎合美國的戰略利益，犧牲自己的國家利益。

英國的對華政策，將基于自身的國家利益，堅持務實、理性的態度，不再盲目追隨美國。

這場“隔空互懟”看似是一場偶然的口舌之爭，實則是全球格局變化的一個縮影。

美國的霸權地位正在逐漸動搖，歐洲國家開始覺醒，不再盲目追隨美國，而是堅持從自身國家利益出發，制定務實的外交政策。

而中國作為全球和平與發展的重要力量，正在以開放包容的態度，與世界各國深化合作、互利共贏。

特朗普的酸言酸語和雙標行為，不僅沒有起到警告英國的作用，反而暴露了美國的焦慮和無力。

而斯塔默的訪華之行，以及他對特朗普的硬氣回懟，不僅為中英關系注入了新的活力，也為歐洲國家樹立了一個榜樣。

更值得一提的是，斯塔默訪華期間，中英雙方達成的一系列成果，都得到了兩國官方和民眾的認可。

當然中英關系的發展不會一帆風順，未來可能還會面臨一些挑戰，美國可能會繼續施壓英國，試圖阻止中英合作深化；英國國內，也可能會有一些反對聲音。

但正如斯塔默所說，“求同存異”才是中英合作的正確方向，只要中英雙方堅持相互尊重、互利共贏，堅持務實合作、坦誠溝通，就一定能克服各種挑戰，把中英合作“大有可為”的潛力，轉化為“大有作為”的實績。

而特朗普的警告，以及他自己計劃訪華的行為，其實也從側面印證了一個事實：中國的發展，勢不可擋；與中國合作，是時代潮流，是人心所向，任何人、任何國家，都無法阻擋。