“法律咨詢”公司轉賣個人信息 “精準查人”黑產鏈條遭查

中經記者 鄭瑜 北京報道

隨著《個人信息保護法》的深入實施及全國公安機關對打擊整治網絡黑產的持續高壓，公民個人信息安全已成為法治合規的紅線。

近年來，浙江、湖北、上海等多地頻頻曝出法律咨詢公司通過非法渠道販賣個人信息的案例。這些案件呈現出高度的一致性與代表性：一是偽裝性強，均以合法咨詢為幌子；二是手段趨同，形成了成熟的“查檔”黑產鏈條。

1月30日，山東省東營市公安局網安支隊、東營分局聯合行動，成功搗毀一個披著“法律咨詢”外衣，實則長期從事非法獲取并轉賣公民個人信息的犯罪團伙。該案的破獲，揭開了部分法律服務公司勾結“查檔”黑產、牟取暴利的隱秘一角。

上海靖霖（北京）律師事務所合伙人劉笛律師對《中國經營報》記者表示，法律上只有受委托的律師且持有律所證明，才能行使自行調查的權利。

法律咨詢背后的“精準查人”

在借貸關系中，一些債權人時常面臨債務人失聯的難題。

位于東營區某寫字樓內的某法律服務咨詢公司，以“協助立案”“精準查人”為噱頭，吸引有訴訟請求的客戶，再長期通過非法渠道獲取債務人或者他人個人信息（如住址、身份證號碼、名下房產、通話記錄等），再出售或非法提供給客戶用于訴訟、追債等目的。

據警方披露，該公司的營利模式為犯罪嫌疑人王某某聯系上游“查檔”黑產服務商。然后支付費用獲取債務人的住址、身份證號、名下房產、通話記錄等敏感隱私信息。最后，加價轉售，即以“調檔費”名義向客戶收取每單500元至2000元不等的費用。

根據東營網警官方微信公眾號披露，最終，在東營區某寫字樓抓獲公司股東及相關工作人員10余名，扣押涉案手機、筆記本電腦6臺（部），查獲個人信息數千條。

那么對于債務人而言，究竟應該如何合法地查詢債務人相關信息？

東營網警在公眾號中提示，如需在訴訟中獲取被告信息，可以委托律師。律師可憑執業證、律所介紹信等證件依法向公安機關、市場監管等部門申請查詢被告戶籍或工商信息。然后，申請法院協助。向法院提交申請，由法院依法調取相關信息。

記者梳理公開資料發現，法律咨詢公司參與個人信息違法買賣并非個例。

2025年5月，公安部網安局公布一起某法律服務咨詢公司在為企業提供法律服務過程時與非法“查檔”服務商勾結，通過非法手段獲取債務人信息以牟取暴利。該案系浙江紹興公安網安部門在工作中發現，轄區內有家法律服務咨詢公司在提供法律服務過程中，利用客戶因缺乏債務人身份信息無法立案的漏洞，與非法“查檔”服務商勾結，在給予法律服務過程中向客戶提供查檔服務，并以每次500元至3000元不等的價格收取“調檔費”，嚴重侵犯了公民的合法權益。

同年7月，湖北省鄂州市人民檢察院也曾公布過另一起案例，A法律咨詢公司運營部組長將公司在投放廣告中獲取的債權人個人信息售賣給一些律師事務所獲利。同時該組長與其他人以每條20—25元不等的價格，固定每天向B法律咨詢公司出售30至60條不等的個人信息。

違法“查檔”或擔法律責任

值得注意的是，如果向前述違法“查檔”的法律服務公司購買查詢服務也有可能承擔責任。

劉笛介紹道，如果“買方”債權人與法律服務公司有合法的法律服務合同，法律服務公司與律師事務所有合法的法律服務合同，律師持有相關手續依法“查檔”，那么整個鏈條上所有人實施的都是合法行為。

同時他也強調，倘若買方事前或事中知曉法律服務公司或律師未經合法程序“查檔”，但未采取阻攔、退出的措施，而是放任或者希望法律服務公司或律師繼續違法查檔，則買方也需要承擔相應法律責任。

“法律咨詢公司顯然不可能持有律所證明，律師也不能在法律咨詢公司執業。所以，法律咨詢公司如果和當事人達成合同，同樣需要與正規律師事務所達成委托協議，再由律師依法‘查檔’，才符合法律規定。”劉笛補充道，法律咨詢公司只能承擔一個“中間商”的角色。如果律師不經律師事務所接受委托和指派，私自與法律咨詢公司“合作”，那既違規又違法，甚至有侵犯公民個人信息犯罪風險，實務中已有相關案件發生。

劉笛提示，非法獲取的信息原則上不能作為證據使用，但是如果對案件有重大甚至決定性影響，實務中法院也可能認為取證瑕疵不否定證據資格。

公安部網安局也公開建議公民個人不要嘗試非法手段（如黑客、人肉搜索），否則可能涉嫌侵犯公民個人信息罪。首先要盡量在糾紛發生前保留對方身份證復印件（如簽合同時）。再者委托律師效率更高（律師有更多合法查詢渠道）。最后網絡維權要固定證據（截圖、錄屏、公證）。

（編輯：李暉 審核：何莎莎 校對：顏京寧）