兩男孩玩火點(diǎn)燃狗籠，小狗被活活燒死！主人：薩摩耶養(yǎng)了7年感情很深，不接受私了，要求孩子家長(zhǎng)道歉

2月2日，江蘇連云港市東海縣的姜女士反映，1日，她家養(yǎng)在籠子里的寵物狗，被小區(qū)兩個(gè)小男孩點(diǎn)火燒死。

姜女士介紹，她家住在東海縣中央花園小區(qū)，家里有一只養(yǎng)了7年的薩摩耶犬，平時(shí)就住在小區(qū)內(nèi)的一個(gè)籠子里。1日，小區(qū)兩個(gè)男孩在玩煙花時(shí)，把點(diǎn)燃的煙花伸進(jìn)狗籠，導(dǎo)致籠子起了大火，最終狗狗被活活燒死。

男孩將煙花扔進(jìn)狗籠 （視頻截圖）

姜女士提供的監(jiān)控視頻顯示，監(jiān)控時(shí)間1日中午12時(shí)34分50秒左右，兩個(gè)男孩來(lái)到狗籠外，其中一個(gè)男孩將點(diǎn)燃的煙花扔進(jìn)狗籠，很快籠內(nèi)有輕煙飄出，兩個(gè)男孩跑開(kāi)。12時(shí)35分40秒左右，兩個(gè)男孩再次來(lái)到狗籠外，共同點(diǎn)燃一支煙花，這時(shí)狗籠內(nèi)的煙稍大，他們觀望后沒(méi)有再將煙花扔進(jìn)籠內(nèi)。隨后，黑衣男孩開(kāi)始拿著煙花去追一只雞，白衣男孩在狗籠外觀察后大叫“著火了”。12時(shí)37分，狗籠內(nèi)開(kāi)始有濃烈的黑煙升起，不久烈火將籠子吞噬，視頻中能聽(tīng)到狗狗的慘叫。

狗籠燃起大火 （視頻截圖）

姜女士告訴記者，她一家人對(duì)這只養(yǎng)了7年的狗狗感情很深，而狗籠內(nèi)的擋布非常易燃，所以當(dāng)男孩將煙花扔進(jìn)去后，整個(gè)籠子被燒。事后警方介入調(diào)解，兩個(gè)男孩家屬表示愿意聯(lián)合賠償6000元“私了”，或者另賠一只狗，她和家人未接受，他們希望男孩家屬在業(yè)主群公開(kāi)道歉。

姜女士稱(chēng)一家人對(duì)這只養(yǎng)了7年的狗狗

有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，為何把狗籠放在小區(qū)公共場(chǎng)所？對(duì)此，姜女士表示，多年來(lái)狗狗一直養(yǎng)在這里，它很有靈性且乖巧，業(yè)主們尤其是孩子很喜歡它，經(jīng)常給它喂食。鄰居和物業(yè)也從未說(shuō)不許他們?cè)谶@里養(yǎng)狗，“如果說(shuō)不讓?zhuān)覀儾豢赡茉谶@里養(yǎng)這么多年。”

生前的狗狗 （受訪者供圖）

2月2日，記者就此事聯(lián)系東海縣牛山街道辦，工作人員表示，此事當(dāng)?shù)嘏沙鏊趨f(xié)調(diào)中。

記者致電東海縣公安局西雙湖派出所，工作人員表示，建議事件當(dāng)事人到派出所進(jìn)行進(jìn)一步處理。

延伸閱讀

男子質(zhì)問(wèn)女子小區(qū)遛狗不牽繩被打傷 女子二審獲刑一年

近日，曾引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的 “重慶一男子稱(chēng)因質(zhì)問(wèn)女子遛狗不牽繩被打”一案塵埃落定，重慶市第一中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回打人者王某上訴，維持原判。王某因犯故意傷害罪，一審被判處有期徒刑一年。

2025年2月24日，王某攜帶其寵物狗 “哈士奇”在小區(qū)中庭玩耍時(shí)，因未給狗牽繩，與從此處路過(guò)的被害人劉先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某持手機(jī)將劉先生的鼻子打傷，劉先生傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。9月23日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院一審判決，王某因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑一年。一審判決后，王某不服提起上訴。

12月5日，劉先生在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)稱(chēng)，11月24日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原判。劉先生稱(chēng)，他鼻子受傷治療后留下后遺癥，下一步將對(duì)王某提起民事訴訟，索賠醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

男子提醒女子“遛狗要拴繩”

被打成輕傷二級(jí)

“現(xiàn)在我的鼻子留下了后遺癥，鼻梁骨撐不起來(lái)，一擤鼻涕就疼，總感覺(jué)里面是空的，還留了疤痕。”劉先生向紅星新聞?dòng)浾弑硎荆撌录?duì)其工作和生活造成極大影響，鼻部功能性損傷已不可逆，還給他帶來(lái)沉重精神打擊。事發(fā)后，他被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、抑郁及焦慮癥。

劉先生的焦慮抑郁診斷證明書(shū)

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2025年2月24日晚，劉先生牽著朋友的狗，獨(dú)自在重慶某小區(qū)行走時(shí)，突然被兩只未牽繩的狗追趕，不慎跌倒在小區(qū)綠化帶中。劉先生提醒對(duì)方“遛狗還是把繩子牽了”，反遭其中一名狗主人王某回懟、辱罵，雙方隨后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。“她打了我一耳光。隨后我拿手機(jī)錄視頻取證的時(shí)候，她又搶我手機(jī)，并用手機(jī)狠狠砸我面部，導(dǎo)致我鮮血直流。在我報(bào)警后，她又打了我。”

事發(fā)后，劉先生經(jīng)醫(yī)院檢查，其鼻梁骨骨折，面部多處受傷。紅星新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系涉事狗主人王某，但對(duì)方電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉先生的損傷屬輕傷二級(jí)。案件隨后由治安案件轉(zhuǎn)為刑事案件，并進(jìn)入公訴流程。7月31日，該案件由沙坪壩區(qū)人民檢察院提起公訴，沙坪壩區(qū)人民法院受理審理。

女子犯故意傷害罪被判刑一年

上訴請(qǐng)求二審改判

一審法院查明，2025年2月24日22時(shí)45分許，被告人王某攜帶其寵物狗“哈士奇”在某小區(qū)中庭玩耍時(shí)，因未給狗牽繩，與從此處路過(guò)的被害人劉先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉先生遂拿出手機(jī)錄像，王某在阻止其錄像過(guò)程中，持手機(jī)將劉先生鼻子打傷，致其上頜骨額突骨折、鼻中隔及雙側(cè)鼻骨骨折。經(jīng)鑒定，劉先生的損傷程度屬輕傷二級(jí)。3月21日，經(jīng)民警電話(huà)通知，王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，但到案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，于次日離開(kāi)辦案單位。

劉先生的鼻子被打傷

法院認(rèn)為，被告人王某故意傷害公民身體健康，造成一人輕傷的后果，其行為侵犯了公民的身體健康權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，判決：王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。

一審判決后，王某不服上訴至重慶市第一中級(jí)人民法院。王某提出，本案無(wú)直接證據(jù)證實(shí)其故意毆打劉先生，不能排除劉先生系在二人爭(zhēng)執(zhí)拉扯過(guò)程中誤傷，其不構(gòu)成故意傷害罪，請(qǐng)求二審改判。

二審裁定駁回女子上訴

被打者稱(chēng)將提起民事訴訟索賠

二審法院認(rèn)為，上訴人王某故意傷害他人身體，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。經(jīng)查，證人鄭某某的證言、被害人劉先生的陳述、上訴人王某的供述，以及王某的微信聊天記錄，均能證實(shí)劉先生鼻部傷情系在與王某爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中受擊打所致，王某的行為與劉先生的傷情之間具備刑法意義上的因果關(guān)系。

法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)亦證實(shí)，劉先生的損傷特征符合具有接近直角、厚度較薄的鈍性致傷物一次性暴力、方向由右上向左下直接作用鼻根部所致。王某辯稱(chēng)其為抵擋劉先生揮拳，遂由下朝上進(jìn)行格擋，不排除在此過(guò)程中誤傷劉先生，該辯解與查明的事實(shí)及在案證據(jù)不符。王某明知自己的行為可能會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果，卻放任該結(jié)果發(fā)生，主觀心態(tài)為間接故意。其故意傷害他人身體，致人輕傷二級(jí)，已構(gòu)成故意傷害罪，故該上訴意見(jiàn)不成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

11月24日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原判。

12月5日，劉先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸?2月4日收到二審裁定書(shū)，“被打傷后我已花費(fèi)不少治療費(fèi)用，目前正在準(zhǔn)備相關(guān)材料，下一步將對(duì)王某提起民事訴訟，索賠醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用。”