“鷹派”之論是上上策嗎？學(xué)者丁一凡：最好中美在臺灣打一場戰(zhàn)爭

如何完成祖國統(tǒng)一？是“網(wǎng)絡(luò)中國”之上，最為熱門的一大話題。

輿論上，這顯然有一定的分歧性，似乎存在著所謂“鷹派”與“鴿派”之分。

所謂“鴿派”，就是希望能以“中國人不打中國人”的方式，最終完成“和平統(tǒng)一”大業(yè)。

而這也正是官方政策一直的主要路徑與正面宣示，顯然是我們追求的主要目標(biāo)，或可以說：和平統(tǒng)一祖國的“鴿派”，應(yīng)該是我們的主流群體！

不過，最近以來，隨著一些“清場式遙遙領(lǐng)先”的輿論造勢，在互聯(lián)網(wǎng)上，不少有著一定影響力的媒體人、專家或評論員們，開始不斷發(fā)出推動戰(zhàn)爭、“解放臺灣”的更大聲響——“鷹派”們的戰(zhàn)爭論，真是祖國統(tǒng)一的上上策嗎？

比如，像國際問題專家金燦榮就多次發(fā)聲，其不久前發(fā)文稱：

“……縱觀歷史，崛起的大國幾乎都伴隨著戰(zhàn)爭，美國也不例外……在某些問題上，我們或許將不得不展現(xiàn)自身的實(shí)力”。

“筆者有一個(gè)關(guān)于歷史的觀點(diǎn)：暴力是歷史運(yùn)行的底層邏輯……歷史經(jīng)驗(yàn)表明，制度規(guī)范的建立往往與暴力手段相伴……”。

“中國人也是人，即便再優(yōu)秀，也無法脫離人類社會的基本規(guī)律……在涉及國家根本利益的問題上，該‘秀肌肉’也得‘秀肌肉’”。

“……如果還是單純強(qiáng)調(diào)‘和平發(fā)展’，就越來越難以回應(yīng)外界對中國實(shí)力增長的關(guān)切……‘和平發(fā)展’的提法……值得商榷。實(shí)際上，這更像是回避矛盾、掩耳盜鈴”。

金燦榮甚至還在另一篇文章中，直接將堅(jiān)持和平統(tǒng)一的網(wǎng)友和輿論，視作有“投降主義傾向”。

還有某網(wǎng)紅編劇汪某某，甚至叫囂：我們既要解放臺灣，更要保留軍隊(duì)的“解放”二字，直到“解放全世界、解放全人類”——這是不是有點(diǎn)令人夢回“非常時(shí)代”的感覺了？

還有國內(nèi)某非官方媒體邀請來的俄國學(xué)者、曾經(jīng)的“中國肢解論”制造者——“俄國國師”“普京大腦”的亞歷山大-杜金，也多次在其中文社交媒體上，制造出類似輿論稱：

“現(xiàn)在正是中國統(tǒng)一的最佳時(shí)機(jī)——甚至這一最佳時(shí)機(jī)已經(jīng)流失”云云，其意欲將中國拖入戰(zhàn)爭，變相為俄國深陷四年戰(zhàn)爭無法解脫之苦解套，也是“司馬昭之心，路人皆知”了吧？

還有最近，冠以一大串諸如“國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所前副所長、北外講席教授；曾任新華社國際部和光明日報(bào)國際部編輯；復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員”等名號的丁一凡教授，也在一個(gè)視頻連線中如此稱：

“……隨著中國的崛起，追上美國，或者說某種程度上，美國的衰敗，中間總有一個(gè)了斷，總需要一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是什么？在歷史上，從來都是通過一場戰(zhàn)爭，來標(biāo)志著一個(gè)新的世界格局出現(xiàn)”。

“……我說最好的辦法，就是中美在臺灣地區(qū)打一場戰(zhàn)爭！我認(rèn)為這對中國來說，是一個(gè)再好不過的機(jī)遇了！”

“中國非常想利用臺灣問題，把美國人拉進(jìn)來，然后在臺灣這個(gè)問題上，徹底把美軍打敗，那個(gè)時(shí)候美國在日本，在韓國的軍事基地，對不起都不構(gòu)成問題了……然后，這就標(biāo)志著中國的崛起與美國徹底的衰敗”。

“……在歷史上，我們解決各個(gè)地方的民族遷徙問題很容易——如果你不同意這個(gè)問題的話，對不起，要不然你就離開臺灣島，要不然我就在中國大陸找個(gè)地方，把你們都接過來，然后我們移民，整個(gè)把這個(gè)臺灣島重新?lián)Q一遍移民，僅此而已，因?yàn)槎际侵袊恕?/p>

首先，只要是真正有良知的中國人，應(yīng)該說，都必然渴望早日實(shí)現(xiàn)國家的統(tǒng)一！

這也確實(shí)是我們的民族走向崛起和富強(qiáng)路上，一個(gè)邁不過的重要門坎！——而臺灣是中國的一部分，無論如何我們也必將走向統(tǒng)一，這一點(diǎn)上，對于所有中國人而言，當(dāng)然沒有任何異議！

但是，兩岸目前各自發(fā)展的主要趨勢與現(xiàn)實(shí)局面則是：自改革開放以來，大陸發(fā)展極速，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；而臺島也從當(dāng)年的“亞洲四小龍”之一，一直也在邁向更為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，其平均富裕程度甚至仍高于大陸水平。

也就是說，作為血脈同胞，都是國家的一部分，這兩個(gè)不斷發(fā)達(dá)的“一體兩面”，如果變成“兄弟鬩墻”，走向自相殘殺，既非所有中國人之樂見，更會有著可悲的后果與結(jié)果——山河雖在，國家已破，人民堪悲！

真如丁教授們所言：“在臺灣地區(qū)與美國一戰(zhàn)”，就是獲勝了，也仍會是慘勝吧？——看看世界第二大軍事強(qiáng)國的俄羅斯，如今面對俄烏戰(zhàn)爭的情形就知了。

而遠(yuǎn)在萬里之外的美國本土，顯然仍會是絲毫未傷——那么，美國會否因這一戰(zhàn)，真正走向丁教授所言的“衰敗”，估計(jì)也仍很難就此輕易下結(jié)論吧？

我們的古人早就有明哲之言：“不戰(zhàn)而屈人之兵，方為上上策”。

那么，依丁教授在視頻中詳述之言：中國此戰(zhàn)必勝美國的數(shù)條理由，則我們既然如此優(yōu)勢明顯，何如在此基礎(chǔ)上，堅(jiān)持不懈地走和平發(fā)展之路，讓我們在包括軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等全方位的持續(xù)發(fā)展，各方面更加勝過美國一籌后，則“不戰(zhàn)而屈人之兵”之勢，豈不是更加明顯與優(yōu)越，而和平統(tǒng)一大業(yè)，不就更可能成功嗎？

對于美國人而言，臺灣曾是其所謂“不沉的航空母艦”，但隨著我們實(shí)力的不斷強(qiáng)大，這塊搬不走的國土，應(yīng)該說永遠(yuǎn)都不可能流失！

即只要不發(fā)生實(shí)質(zhì)性臺獨(dú)，或是外力干涉國家統(tǒng)一的情況發(fā)生，可以說，臺灣島真的飛不了、跑不掉、奪不走，那我們還怕啥呢？

當(dāng)我們假以時(shí)日，在經(jīng)濟(jì)上，一如過往的美國那樣，成為世界超巨；在軍事上，達(dá)到或超過美國曾有的硬實(shí)力；在文化思想等軟實(shí)力上，將我們的理想目標(biāo)——“社會主義核心價(jià)值觀”落到實(shí)處，真正再現(xiàn)“世界中心之國”的吸引力、向心力，則臺灣省的回歸，豈不就是瓜熟蒂落的自然而然之事嗎？

反之，如果兄弟動武火拼，并像丁教授所言的這樣，主動將美國引入此戰(zhàn)，發(fā)生歷史上最為慘烈的大國戰(zhàn)爭，最終，會有真正意義上的“勝利者”嗎？

二戰(zhàn)后近百年間，是人類歷史上最為和平、和平時(shí)間最為持久的時(shí)期——很多未歷戰(zhàn)爭的人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不知戰(zhàn)爭對于百姓的殘酷！所以，動動嘴皮子輕言戰(zhàn)爭，也就是隨手敲下幾個(gè)字般輕松。

而一些所謂專家、教授對于戰(zhàn)爭的隨意搖唇鼓舌，也同樣只是上下嘴皮子動一動的事——因此就輕輕松松獲得流量、利益，但卻不會言及戰(zhàn)爭真正來時(shí)，犧牲最多者是誰？難道是這些嘴上跑馬的人或其子弟嗎？

在這個(gè)世界上，在人類文明理念中，什么才是最重要的？——不只是土地、權(quán)力和利益，而更應(yīng)是我們喊得最為響亮的“人民”二字！

臺灣是中國的，臺灣人也是中國人，他們也是我們的人民！

則類似于“要讓某某不長草”的口號，這樣的想法、做法真的有益于國家和人民嗎？事實(shí)上，我們要獲得的最重要東西，應(yīng)該是人心，而不只是一個(gè)地緣符號！

所以，我們真正應(yīng)做的，并不是想著法子主動而為——“最好將美國引入臺灣地區(qū)的這場戰(zhàn)爭”，而更應(yīng)是讓軟硬實(shí)力更為強(qiáng)大之下，不戰(zhàn)百屈人之兵的上上策，“將美國勢力逐出臺灣地區(qū)之外”才對！

最終，能做到和平的令其回歸祖國懷抱，讓兩岸人民不是兵戎相見，而是友好擁抱，那才是真正走向國家完整、獨(dú)立、強(qiáng)大與人民幸福的最佳路徑！

在實(shí)質(zhì)的發(fā)展上，當(dāng)然要不斷強(qiáng)軍強(qiáng)國，這顯然毫無異議——因?yàn)檫@是祖國走向統(tǒng)一與和平的重要保障，但這并不代表戰(zhàn)爭，才是一些人心中所謂的首要追求；恰恰相反，和平，永遠(yuǎn)才是人人心向往之、竭力追求的美好理想！