江西
前言
網上下單幾顆娃娃菜，竟險些要了夫妻二人的性命！
就在不久前，浙江臺州一起突發中毒事件引發全網震動——兩人食用網購娃娃菜后全身滲血，緊急送醫后雙雙住進重癥監護室搶救。
輿論瞬間沸騰，無數網友直指涉事網店，認定其用泛黃發脆的舊報紙包裹蔬菜，致使毒素悄然附著、侵入人體。
然而警方最新通報一出，全場愕然：毒源根本不在菜里，而藏在最親近的人手中！
夫妻雙雙中毒，真兇是商家？
時間回溯至2025年12月初，楊女士在某主流電商平臺瀏覽時，被一家名為“森逸軒花卉園藝”的店鋪吸引，以17.48元購入8斤新鮮娃娃菜。
誰又能預料，這袋看似尋常的綠葉蔬菜，竟會演變為一場生死一線的致命危機。
12月16日貨品送達，外層膠帶密封完好，拆開后卻見層層疊疊的陳舊報紙緊緊裹住菜葉。
網圖
當晚，夫妻二人僅用清水簡單焯煮便端上餐桌，入口毫無異常；可次日清晨，災難驟然降臨。
楊女士與丈夫接連出現劇烈不適，口腔內迅速鼓起血性水泡，鼻腔持續涌出鮮紅血液，四肢軀干更密布針尖狀出血斑點。
二人被火速轉送至臺州市天臺縣人民醫院，經實驗室檢測確診為溴鼠靈急性中毒，體內凝血因子幾近全面崩潰。
病情進展迅猛異常，楊女士在ICU中連續救治37天，才勉強脫離生命危險。
其丈夫狀況更為危急，繼發重度肺水腫及急性呼吸窘迫綜合征，數度心跳微弱、意識喪失，靠體外膜肺支持才穩住一線生機。
院方毒物篩查明確顯示，二人血液及尿液中均檢出高濃度溴鼠靈成分——該類第二代抗凝型殺鼠劑化學性質極其穩定，常規烹飪溫度無法使其分解失活。
楊女士堅稱家中從未購置任何滅鼠藥劑，第一時間將懷疑焦點鎖定于網購蔬菜。
她立即聯系商家客服交涉，對方矢口否認倉庫與種植基地存在此類化學品，并強調所有包裝材料均經合規采購。
楊女士隨后公開雙方溝通截圖，迅速點燃網絡輿情風暴，大量用戶留言聲援并譴責商家漠視基本食安底線。
警方初查階段，亦將污染路徑鎖定于舊報紙環節，推測其在回收倉儲過程中接觸過含溴鼠靈環境，商家為壓縮成本違規使用，導致毒素遷移至蔬菜表面。
消息擴散后，涉事店鋪連夜下架全部商品，店主失聯，平臺回應已同步移交實名信息及交易流水，警方同步啟動對上游紙品供應商與物流鏈路的溯源核查。
1月25日，有媒體實地檢索該平臺，“森逸軒花卉園藝”店鋪頁面已顯示“主體注銷”，工商登記狀態失效，經營痕跡徹底清空。
彼時公眾普遍認定，這又是一起典型電商生鮮監管缺位、不法商家見利忘義后倉皇逃逸的惡性案例，多地網民自發發起倡議，呼吁加快制定生鮮電商專屬準入標準與動態抽檢機制。
殊不知，整起事件從始至終都是一場精密布局的心理陷阱。
水落石出，真兇竟是枕邊人
2月3日，當地公安機關發布案情通報，一舉顛覆此前所有推斷邏輯。
專案組通過微量物證比對、通訊軌跡還原與行為心理建模，最終確認投毒實施者并非失蹤店主，而是本案“受害者”之一——楊女士的配偶。
目前該男子已被依法采取刑事強制措施，案件仍在深挖擴線階段。
此結果令持續關注此事的公眾震驚不已，因前期所有物證鏈條、癥狀表現與時間線均嚴絲合縫指向那單網購訂單及其關聯供應鏈。
事件曝光初期，夫妻二人在ICU內插管搶救、面色青灰的畫面曾刷屏社交平臺，無數網友義憤填膺，怒斥商家為省幾毛錢包裝費置人命于不顧。
大眾潛意識中早已形成固定認知：必是舊報紙攜帶殘留毒劑，在潮濕密閉環境中緩慢釋放，經蔬菜表皮吸附后進入人體循環系統。
無人質疑丈夫身份的真實性，他既是中毒親歷者，又全程陪護妻子闖過數次生死關卡。
但警方出具的證據鏈，徹底擊碎了“患難與共”的溫情假象。
究竟是怎樣刻骨的怨懟或扭曲的執念，能讓一個朝夕相對的伴侶，親手將劇毒注入至親飲食之中，甚至甘愿以自身健康為籌碼設局？
截至目前，官方尚未披露作案動機細節，亦未說明毒劑具體投遞方式。
是混入洗凈后的菜心深處，還是借調味過程悄然摻入？抑或采用其他隱蔽手段完成投毒？這些未解之謎交織疊加，令案件蒙上更深一層詭譎色彩。
唯一確鑿的是，“舊報紙染毒論”已被權威調查結論正式否決。
商家的突然失聯雖屬偶然，卻意外成為丈夫掩蓋真實意圖的天然掩護，使這起蓄意謀害案件，長久披著食品安全事故的外衣，逃避本質追查。
商家并非無辜，投毒者難逃制裁
隨著“丈夫投毒”真相浮出水面，圍繞責任歸屬的討論也隨之轉向更立體的維度。
但這絕不意味著其他相關方可以免責，尤其主犯必須為其極端惡行承擔不可推卸的法律責任。
先看涉事商家，“舊報紙致毒”雖被證偽，但其使用非食品級再生紙張直接接觸生鮮的行為，本身即嚴重違反《食品安全法》第三十三條及《農產品包裝和標識管理辦法》相關規定。
舊報紙油墨含苯系溶劑、鉛鉻重金屬及多種有機污染物，長期接觸易致皮膚刺激、呼吸道損傷乃至慢性中毒，商家為壓低包裝成本犧牲消費者健康權益，即便未直接引發本次中毒，亦須接受行政處罰。
預計市場監管部門將依據違法情節，對其處以沒收非法所得、罰款、吊銷營業執照等組合懲戒，此類挑戰食安紅線的經營主體理應依法清退。
再觀電商平臺，雖已配合提供注冊資料與后臺數據，不構成主要刑事責任，但在日常運營中仍存明顯疏漏。
一家主營花卉苗木的個體工商戶，竟能在無食品經營許可前提下上架銷售鮮活蔬菜，暴露出平臺在入駐資質核驗、類目權限管控及日常巡檢機制上的系統性短板，亟待專項整改。
而最應受到法律嚴懲的，無疑是實施投毒行為的丈夫。
其行為已完全符合《刑法》第二百三十二條關于故意殺人罪的構成要件，即使自身亦攝入毒物并遭受重創，亦不能成為減輕處罰的理由，反而凸顯其主觀惡性之深、手段之冷酷、計劃之周密——連自身安危都敢押注，只為確保謀害目的達成。
主動投毒是犯罪實行行為，中毒后果屬于自陷風險，絕非法定從寬情節，其罪責無可豁免。
等待他的，必將是司法機關依法作出的頂格量刑，余生將在鐵窗之內直面良知拷問與法律審判。
此案亦對刑事偵查工作提出全新挑戰：初始方向受食品安全表象干擾，幸賴辦案人員堅持微量物證復檢、多維數據交叉印證與心理畫像輔助研判，方能在迷霧中錨定關鍵突破口。
當前案件仍在全力偵辦中，更多技術鑒定報告、通訊記錄與資金流向等核心證據正陸續歸集，相信不久后將向社會公布完整事實圖譜，給予楊女士及全體公眾一份清晰、公正、有力的交代。
結語
一場始于菜籃子的信任危機，最終撕開家庭關系中最隱秘的裂痕，演化為令人脊背發涼的蓄意加害事件。
它以最慘烈的方式警示世人：比起外部可見的食安漏洞，人心暗處蟄伏的惡意才真正難以設防、防不勝防。
愿司法之劍鋒芒畢露，還楊女士遲來的正義；也愿世間每一段親密關系，都能在陽光下坦蕩生長，守住人性最本真的溫度與底線。
來源：澎湃新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
